По сути всё, что написано здесь про Шиву, попадает под понятие "механизм генерации флуктуаций вселенского суперкомпа".
Осталось разобраться с механизмом отбора плюс-флуктуаций в исходный геном.
Уляшов писал(а):По сути всё, что написано здесь про Шиву, попадает под понятие "механизм генерации флуктуаций вселенского суперкомпа".
Осталось разобраться с механизмом отбора плюс-флуктуаций в исходный геном.



Вячеславна писал(а):Даже если нет шанса, но видимо Сатана таки НЕ МОГ ЗНАТЬ конечный результат и свои шансы в этой игре. Т.е он знает, если сам с собой играет, но когда играет с Абсолютом - тут уж совершенно всё непредсказуемо и именно от этого и самый интерес и азарт..))

Вячеславна писал(а):Но я очень хорошо представляю, как активизировался этот Трикстер с появлением Христа в Энрофе!))Сатана-Трикстер - ну никак не мог бы удержаться от возможности игры с ТАКИМ Участником, как Христос.Это ТАКОЙ азарт, которого еще свет не видывал)))Ну, как же, сделать Абсолют - Грешником! - такая возможность бывает раз в жизни!)))Даже если нет шанса, но видимо Сатана таки НЕ МОГ ЗНАТЬ конечный результат и свои шансы в этой игре. Т.е он знает, если сам с собой играет, но когда играет с Абсолютом - тут уж совершенно всё непредсказуемо и именно от этого и самый интерес и азарт..))


Вячеславна писал(а):Шива и Вишну - друзья сердца Абсолюта… Христос их любит, заботится о них и ценит.Христос НЕ испытывает ревности или злорадства по отношению к Сатане (Шиве).


Andrew писал(а):Про "глубокое" понимание Вячеславной Христианства уже говорилось неоднократно.
/..../
Емеля прав


Andrew писал(а):Если принять точку зрения Христианства о Князе Мира Сего, а также изложенное в РМ (Люцифер отпал от Бога ради творения Вселенной по собственному замыслу) - то Люцифер является Демиургом (Творцом) этого мира.
Другое дело что Большой Взрыв сопровождался отпадением Люцифера от Бога, поэтому его можно назвать "актом творения" с таким же основанием как упавшую на пол и разбившуюся хрустальную вазу.
Вячеславна писал(а):Человеку, который мир воспринимает только
Вячеславна писал(а):можно ли как-то раскрыть, что Христос абсолютно и совершенно выше и запредельнее математики, и Его ею не сосчитаешь?
Вячеславна писал(а):Как известно, Христос не очень-то науками занимался и вовсе не рекламировал их, а всячески принижал их значение.Он рекламировал доброту, любовь, прощение и прочее.
Вячеславна писал(а):Уверены, что Христу не интересно было играть?.. А Абсолюту - интересно. Разницу чуете?Какой Абсолют и какой Шива захочет играть, если ВСЁ, абсолютно ВСЁ в игре не будет как настоящее?

Andrew писал(а):Если принять точку зрения Христианства о Князе Мира Сего, а также изложенное в РМ (Люцифер отпал от Бога ради творения Вселенной по собственному замыслу) - то Люцифер является Демиургом (Творцом) этого мира
Andrew писал(а):Откуда взялся вывод о "только" ?
Ответа разумеется не будет.
Andrew писал(а):То что все вокруг нас настоящее (включая оргазм) - это банальность.
Andrew писал(а):Вячеславна, например, может только догадываться что число (этических) истин бесконечно. Тогда как в математике это давно известный факт.

Емеля писал(а):У меня ощущение , что Князей Мира много по шкале удаления от точки Шивы.Узнать их можно по архетипам.1)Шива - Трикстер.2)Люцифер - Свободолюбивый Прометей.3)Гагтунгр - Великий Мучитель....4) Какой нибудь Абсолютно Полный Мудак.....С каждым удалением от точки Шивы Эго возрастает, масштаб монады уменьшается.О каком конкретно Князе Мира говорится в каждом конкретном случае понять трудно.Каждому из этих духовных секторов соотвествует женская ипостась от какой то абстрактной Майи как лёгкого заблуждения до конкретных демониц типа Фокермы и Воглеа....Отсюда у этих культов семейных пар Ваалов и Астарт ноги растут.

Andrew писал(а):Согласен. Шиву можно понимать как максимальное приближение к Абсолюту.
Вопрос в финальной этической истине, отделяющей Шиву от Абсолюта.

Вячеславна писал(а):Это просьба или надежда?))))))
Вячеславна писал(а):Вы ничему и никому не доверяете, а самому пережить - страшно.Математика - кажется единственным чем-то, что вас до сих пор не обмануло.Ей вы доверяете.Оттуда и вывод.ВЫВОД, но не упрёк же!) Как разговаривать уже не знаю, чтоб только не сочли, что пытаюсь задеть.
Вячеславна писал(а):И что? знать, как выглядит символ бесконечности истин и проживать эти истины, т.е пропускать через себя -- опять же разные вещи.

Вячеславна писал(а):..можно вопрос?считаете банальность ложью? что плохого в банальностях, что не считаете нужным и важным принимать их к сведению?
).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2