[Капитан Сель]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... 1%82%D1%8B

фильм сегодня шёл по ТВ1000 "Куда приводят мечты" Очень мне показался в духе РМ, посмотрите кому не лень

[Яник]

а про Грефа будем дальше перетирать?

[Рауха]

Греф - это голова!. И Кудрин - голова! Греф и Кудрин _ две головы!

[Сан Саныч]

Греф - это голова!. И Кудрин - голова! Греф и Кудрин _ две головы!

Это что, у Яника, у одного, два яйца.

[Рауха]

Греф - это голова!. И Кудрин - голова! Греф и Кудрин _ две головы!

Это что, у Яника, у одного, два яйца.

Два яйца не только у него. А два яйца вместо одной головы - это не частый случай.

[Капитан Сель]

Яник про Грефа. И в его высказываниях и в самой конспирологии как идее не вижу ничего черезчур аморального. Люди реально неравны и разбиты на социальные страты. Проблема - что с этим делать . нужны ли социальные лифты. И если нужны то какие ? Это одна из главных проблем политики и управления социумом.
Как говорил Кен Уилбер (надо бы мне побольше его почитать)


Когда противоположности постигаются как единое, разногласия переходят в согласие, битвы становятся танцами, а враги обнимаются. Мы можем подружиться со всей нашей Вселенной, а не всего лишь с ее половиной.

Кен Уилбер «Никаких границ. Восточные и западные пути личностного роста»

Греф сокрушается, что Россия стала страной дауншифтером. Увы по настояшему
не стала ещё. а если бы стала и Россиия и все остальные страны выскочили из этой безумной гонки за ростом ВВП и военной мощи, то это и была бы РМ. То что для меня цель и победа, для Грефа позор и поражение.
Ключ к исправлению ситуации Греф видит в образовании. И говорит о воспитании креативности. Но креавтивность не может быть главной целью образования ибо она только метод. Новые поколения сначала должны понять в чём главные цели, к которым следовало бы эту креативность применять. Если вся креативность сводится только к развитию технологий мы всё равно построим лишь высокотехнологичный концлагерь - тюрьму, где не будет свободы.

Хотя мои взгляды может быть черезчур утопичны.... Но всё что не утопия не стоит того чтобы к этому стремится. Неутопия выстроится сама без особых усилий с нашей стороны. Просто наверх социальной пирамиды вылезут люди алчные и любящие власть и используя креативную конспирологию обеспечат сохранение статус-кво. Исторические перемены будут касаться лишь персоналий, этгически-культурных перемен. но радикальных перемен в устройстве социума не будет.
Как сказано в Апокалипсисе Иоана Боголова князья и купцы будут заниматься бдлудом с церковью и делать все вместе будут вовсе не то, что угодно Богу.
Вся политика сведётся лишь к тому кто конкретно займёт место этих князей и купцов
Греф как раз классический такой князь и купец . и весь опыт мировых религий рассматривает именно как способ власти меньшинства над большинством.

[Рауха]

Яник про Грефа. И в его высказываниях и в самой конспирологии как идее не вижу ничего черезчур аморального. Люди реально неравны и разбиты на социальные страты. Проблема - что с этим делать . нужны ли социальные лифты. И если нужны то какие ? Это одна из главных проблем политики и управления социумом.
Как говорил Кен Уилбер (надо бы мне побольше его почитать)


Когда противоположности постигаются как единое, разногласия переходят в согласие, битвы становятся танцами, а враги обнимаются. Мы можем подружиться со всей нашей Вселенной, а не всего лишь с ее половиной.

Кен Уилбер «Никаких границ. Восточные и западные пути личностного роста»

Греф сокрушается, что Россия стала страной дауншифтером. Увы по настояшему
не стала ещё. а если бы стала и Россиия и все остальные страны выскочили из этой безумной гонки за ростом ВВП и военной мощи, то это и была бы РМ. То что для меня цель и победа, для Грефа позор и поражение.
Ключ к исправлению ситуации Греф видит в образовании. И говорит о воспитании креативности. Но креавтивность не может быть главной целью образования ибо она только метод. Новые поколения сначала должны понять в чём главные цели, к которым следовало бы эту креативность применять. Если вся креативность сводится только к развитию технологий мы всё равно построим лишь высокотехнологичный концлагерь - тюрьму, где не будет свободы.

Хотя мои взгляды может быть черезчур утопичны.... Но всё что не утопия не стоит того чтобы к этому стремится. Неутопия выстроится сама без особых усилий с нашей стороны. Просто наверх социальной пирамиды вылезут люди алчные и любящие власть и используя креативную конспирологию обеспечат сохранение статус-кво. Исторические перемены будут касаться лишь персоналий, этгически-культурных перемен. но радикальных перемен в устройстве социума не будет.
Как сказано в Апокалипсисе Иоана Боголова князья и купцы будут заниматься бдлудом с церковью и делать все вместе будут вовсе не то, что угодно Богу.
Вся политика сведётся лишь к тому кто конкретно займёт место этих князей и купцов
Греф как раз классический такой князь и купец . и весь опыт мировых религий рассматривает именно как способ власти меньшинства над большинством.

Ну, во-первых - при чём тут может быть обсуждаемый фильм вообще?
Во-вторых как без креативности понять в чём главные цели? Креативность как основа сознательности - половина дела. Вторая - это уже этика. При этом и то и другое только две стороны одной монеты. Дефектная этика и креативность дефектную порождает По факту респектабельная исследовательская мысль в давнем тупике, качественных прорывов не заметно. Интернет - последнее давно готовившееся достижение которое сейчас активно выхолащивают. Простор открыт, будды перебиты, но стремление куда-либо двигаться близко к никакому. А возможное появление предсказуемых стимулов великой радости не внушает. Ценою может быть смута, одичание и очень много крови...
А инаяе не просто старая власьб меньшинства, а тотальное рабство. Система в которой ни от кого ничего не зависит. Не то чтоб совсем ново, но масштабы тотальности без известных аналогов.