Пользователи
Регистрация
Вход
В дополнении к сказанному о ВОВ…
ПЕРВОЕ.
Для того чтобы сделать вполне однозначный вывод о том, что СССР не просто готовился напасть на Германию, а напасть уже в 1941 году, в действительности, достаточно даже меньше исторических документов, свидетельств или воспоминаний, чем было размещено в моей работе выше. Тоже самое можно сказать о ВОВ с точки зрения и метаистории.
При этом, если смотреть с исторической точки зрения, то достаточно уже лишь одного из, к примеру, двух следующих документов:
Первый документ. Это совершенно секретное предписание Наркомата обороны СССР военным советам ЛВО, ПрибВО, ЗапОВО, КОВО и ОдВО от 11 июня 1941 г. за подписями наркома Тимошенко, Жукова и члена Главного военного совета, секретаря ЦК ВКП(б) Жданова. В нем, в связи с ожидаемыми крупномасштабными боевыми действиями немецких войск против Англии, включая высадку десантов на Британские острова в период с 4 по 10 июля, говорилось:
«…Штабам военных округов (фронтов) и подчиненным им армейским и корпусным штабам к 1 июля 1941 года быть готовым к проведению наступательных операций… Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.»
(В том числе, кстати, и отсюда, упоминаемый ранее срок возможно наступления СССР на Германию – июль 1941)
Второй документ. Также уже приводимое в работе воспоминание маршала Рокоссовского. Отмечавшего в своих воспоминаниях о том, что он никак не мог понять смысла проводимых в округе мероприятий накануне ВОВ. Когда, по словам маршала (служившего в то время в должности командира 9-го мехкорпуса в Киевском особом военном округе), полевая поездка, проведенная накануне войны командующим округом, не позволяла определить, что ею преследовалось.
В связи с чем Рокоссовский писал: «Последовавшие затем из штаба округа распоряжения войскам о высылке артиллерии на полигоны, находившиеся в приграничной полосе (т.е. в соответствии с новым планом нападения), и другие нелепые в той обстановке (т.е. в соответствии с прежним, еще действовавшим планом обороны) распоряжения вызывали недоумение. Судя по сосредоточению нашей авиации на передовых аэродромах (т.е. как при нападении) и расположению складов центрального подчинения в прифронтовой полосе (опять же, как при нападении), это походило на подготовку прыжка вперед, а расположение войск и мероприятия, проводимые в войсках (т.е. как прежняя оборона), этому не соответствовали…»
Как, в прочем, достаточно и любого другого документа (уже рассекреченного или откроющегося лишь при следующей российской власти), авторитетно и ясно дающего понять об агрессивно-наступательных (уже разворачивающихся в 1941 году) планах Сталина; и как итог – агрессивно-наступательных планах СССР в том же 1941.
Если же смотреть лишь с метаисторической точки зрения, то достаточно, опять же, двух свидетельств (в моей работе не упоминаемых):
Первое свидетельство. О том, что Сталин (как свидетельствует Д. Андреев) не просто обладал настоящим темным духовидением, но и был посвящен в общий глобальный демонический план. Являясь, по сути, его главным посюсторонним осуществителем в 20 веке. Регулярно при этом «инструктируясь» и «наставляясь» для правильных действий Сталиным в русле демонических от него ожиданий.
Второе свидетельство. О том, что Сталин в первые дни войны (как свидетельствуют очевидцы) был по-настоящему крайне удивлен произошедшим вторжением германских войск.
При сопоставлении этих двух свидетельств становится понятно, что:
- известная Сталину генеральная демоническая линия (с наступательной ролью СССР) была изменена уже в ходе Второй мировой войны (одним из признаков этого является возникновение плана «Барбаросса»);
- видимо, в силу сокрытия не только от Сталина, но и от Третьего российского демона, факта изменения первоначального плана, ни тот, ни другой не только оказались не готовы к оборонительной войне, но и привели СССР к ожидаемому демонической стороной результату. А именно: получения народами СССР не просто огромных потерь в начале ВОВ, но потерь именно на пределе возможностей. Хотя и позволяющих при этом (в силу исключительного перенапряжения сил) одержать советскому народу победу во Второй мировой войне, как и позволяющих СССР построить послевоенный соцлагерь, но, опять же, исключительно на пределе сил и возможностей народов Советского Союза. (О причинах и целях этого говорилось в самой работе);
Повторюсь, тем самым, что для метаисторического понимания того, что Советский Союз готовился напасть на Германию и напасть именно в 1941 году, достаточно всего двух фактов: Сталин был посвящен в глобальный демонический план и Сталин был потрясен фактом нападения Германии на СССР.
Все остальные свидетельства, архивные данные, воспоминания и т.п. (о которых можно было на этом метаисторическом форуме вообще не упоминать, как и можно было не размещать и историческую точку зрения в моей работе) будут лишь укладываться в этот первичный вывод о «наступательной войне», готовящейся Сталиным (а по началу готовящейся и демонической стороной).
ВТОРОЕ.
Вообще же, по-настоящему говорить и о Второй мировой войне (и о ВОВ как составной ее части), следует лишь воспринимая ее как некий запланированный этап в глобальном демоническом плане, включающем в себя как минимум полвека-век. Включая сюда и возникновение марксистского учения, и Первую мировую войну, и идею «Мировой революции», и Первый всемирный экономический кризис, и возникновение двух милитаристских государств Германии и Японии, с двух «полюсов» от СССР… Если же все это глобально не увязывается в единое целое, то рассмотрение Второй мировой войны (и тем более ВОВ) лишено, на мой взгляд, всякого смысла и с точки зрения метаистории, и с позиции метаисторического форума.
Но лишь подобный подход может позволить понять и проанализировать дальнейшее. В том числе, относимое и к ВОВ, и ко Второй мировой войне. К примеру, то, что, если Сталин должен был осуществить как минимум последний «решающий поворот» (а как максимум – поставить завершающую точку) в глобальной эпохе «Красного всадника Апокалипсиса» (начатой еще в 16-17 веках), то завершится этот «шаг» должен был не просто при жизни Сталина, но, скорее всего, еще в период «активной старости» вождя. Иначе говоря, когда Сталину должно было быть не более 70-75 лет; т.е. не позднее 1949-1954 г.г.
Этот же вывод можно сделать и в силу того, что при развязывании СССР наступательной войны, «эффективная война», скорее всего, не могла растянуться более чем на 8-10 лет, с последующим затем 3-5 летним переустройством-зачисткой «освобожденных территорий». Т.е., опять же, до начала или лишь до середины 1950-х годов. Хотя бы потому, что и экономические, и людские ресурсы и в СССР, и в «освобождаемых» странах, были ограничены.
Об этом же может свидетельствовать и факт того, что в СССР после Сталина фактически не осталось совершенно темных личностей, способных не просто жертвовать миллионами и миллионами жизней (как Берия или Жуков), но и способных мыслить и действовать исключительно глобально-общечеловечески.
К слову сказать, подобный подход поставит под сомнение и сроки развязывания СССР «наступательной войны» в 1942 или даже в 1943 годах.
Во-первых, потому что планетарно-вековой «первичный план» демонических сил (с «наступательной войной» СССР) не может предполагать каких-то не нужных «топтаний на месте» (т.е. развязывание «наступательной войны» лишь после ненужного перерыва до 1942 или даже до 1943 года).
Во-вторых, потому что реализовывать план «всемирного коммунизма» по силам лишь крайне подготовленному для этого «темному вождю» (только и способному действовать в русле масштабно-демонических от него ожиданий), чей возраст не просто «берет свое», но и не может (с точки зрения планетарных потусторонних сил) тратится напрасно-бесцельно.
В-третьих, потому, что при осуществлении «первичного демонического плана» (без «топтания на месте»), не было бы ни разработки «плана Барбаросса» в 1940 году, как и не было бы концентрации гитлеровских войск на границе с СССР годом позже, а было бы именно в 1941 (скорее всего, в конце весны-начале лета) сначала вторжение Германии в Англию, а затем и «освободительное вторжение» СССР (уже летом 1941) на «плечах фашистского агрессора» в Европу. С соответствующими «корректировками» и других масштабных событий. К примеру, предшествующе-полное уничтожение Французского демона (и как итог – оккупация всей Франции) в 1940. Как и смещение времени начала войны между Японией и США в 1941…
ТРЕТЬЕ.
Безусловно, все сказанное является лишь субъективной точкой зрения, пытающейся столь же субъективно рассматривать историю и метаисторию. Другое дело, что если не рассматривать происходящее схожим (или иным) образом, то останутся не понятными не только глубинные причины поражения СССР в самом начале ВОВ, но останется столь же неясным и многое из того, что происходило с СССР в дальнейшем или происходит с Россией теперь и предстоит ей вскоре. В числе таких событий, к примеру, с одной стороны, трагические (в т.ч. связанные с ВОВ) причины нынешней «малозаселенности» территории России ее народами (вследствие активности демонических сил в период от революции и Первой мировой до ГУЛАГа и ВОВ), а с другой стороны – возможность преодоления этого «рокового пробела» Провиденциальной стороной за счет – в частности – народов Китая. Вследствие чего, не только имеет теперь Китай население уже чуть ли не 1,5 миллиарда (усилиями Провиденциальной стороны), но и (вместе с предстоящей вскоре оккупацией территории России тем же Китаем; усилиями демонической стороны) предстоит затем Китаю и масштабная его христианизация (как, в прочем, давно уже предсказывается и столь же давно православной церковью ожидается; за счет усилий, опять же, Провиденциальной стороны)...
Последнее (рассмотренное в качестве приближенного к нашим дням примера), хотя к ВОВ (или ко Второй мировой) отношение не имеет, но позволяет схожим образом рассматривать происходящее несколько сложнее (как, в прочем, чаще всего и необходимо рассматривать), чем обычно представляется «на поверхности» с исторической или даже с метаисторической точек зрения.
