Владимир К писал(а):В ответ можно сказать, что естественнонаучные теории, касающиеся нашего мира, тоже далеко не всегда можно проверить опытным путём. К примеру, теория «Большого взрыва», или естественнонаучная теория возникновения и развития жизни на Земле. Кто из учёных присутствовал при зарождении Вселенной или при зарождении органической жизни на нашей планете? Кто из них опытно подтвердил возникновение Вселенной или зарождение органической жизни на нашей планете? Эти и ряд другие научные теории, как и в религиозные, принимаются нами на веру.
Не совсем так.
Теория Большого Взрыва дала точные и неочевидные предсказания. Наличие реликтового излучения, его температура и структура, соотношение массы гелия к массе водорода - все это блестящие и сбывшиеся предсказания теории (и до кучи красное смещение спектра, указывающее на расширение Вселенной).
На теории Большого Взрыва лежит печать истины, поскольку ее (неочевидные) предсказания сбываются.
Что касается дарвинисткой теории эволюции - тут все верно - это псевдонаука. У дарвинистов нет никаких неочевидных предсказаний, также у них нет модели эволюции в лаборатории или компьютере. Попросту говоря, дарвинизм - это дурное мистическое учение, где в роли бога выступает СЧАСТЛИВЫЙ СЛУЧАЙ.
Владимир К писал(а):Хочешь проверить то, что говорят мистики и оккультисты, развивай способности и проверяй на личном опыте.
Мистика сложнее науки, поэтому критерии достоверности тут также сложнее.
Научной теории можно доверять по ее сбывающимся неочевидным предсказаниям (см. выше).
Но какие предсказания может сделать мистическое учение?
Это не так то просто, поэтому мистическим учениям мы доверяем интуитивно, исходя из их соответствия нашему душевному складу и духовному опыту.
Кроме того, мы познаем физическую реальность, а духовную реальность мы не только познаем, но и учавствуем в ее формировании!
Духовная реальность зависит от нашей веры, она гораздо более гибка и флуидна, поэтому так важно подходить к ней с чистыми намерениями (подробнее про это ниже).
Что касается способности мистических учений делать предсказания - на память приходит только метаистория Андреева, а именно сбывшееся предсказание РМ о развале Варшавского блока Стэббингом (без военного вторжения), а также предсказание РМ о том что Гагтунгр сделает ставку на космополитескую доктрину (что мы и наблюдаем в наше время).
Это без сомнения делает Андреева пророком, мета-историческому методу которого можно в общем и целом доверять.
Но как раз именно вы, Владимир, либо отвергаете опыт и предупреждения Андреева, либо сознательно принимаете сторону сатанизма!
Как вы можете учить восприятию мистического опыта, сами отвергая учение Андреева в основных, очевидных вещах?
Про таких сказано - "слепые поводыри слепых" ...
Баядера писал(а):Владимир К писал(а):
Результат, последние 200-300 лет мы имеем ситуацию, когда интеллектуалы с неразвитыми духовными способностями залезли в несвойственную и чуждую им сферу деятельности и пытаются делать свои выводы, игнорируя, при этом, опыт и наработки мистиков-специалистов.
Вот именно.
Пока не понимаете с ЧЕМ именно вы имеете дело, лучше не соваться..
Именно. Еще хуже (в сравнении с интеллектуалами), когда в мистическую область лезут сатанисты.
Если первые просто не понимают чуждую им мистику, то вторые понимают ее
извращенно.
Как это делает тот же Владимир К, голосуя за космополита Вальцмана, постоянно цитируя космополитических авторов, распространяя чернуху, ненавидя защитников метакультуры, желая метакультуре войны (в том числе атомной) и т.д.
Иными словами, когда человек отрицает духовность - проблема лежит в отсутствии духовного источника.
Но когда в качестве духовности выбирается ее подмена - источник духовного становится отравлен - а это гораздо хуже!
Согласно РМ, кармическое последствие маловерия - чистилище.
А за извращение светлых идей можно оказаться в магмах.
Добавлено: 20 окт 2019, 18:19
