[Legatus]

Андрей, ну давай, начни и ты помои лить. да, веселая жизнь начинается.

Мить, а чего ты думаешь, что твои посты продиктованные твоей идеологией - не помои, а мои посты продиктованные моей идеогией- помои?

В ненависти к "пидарасам" консолидируются сторонники Путина и противники, "православные", "мусульмане" и "сатанисты"...

И где я как сатанист в этом консолидировался?

[alta]

Тут мы говорим о гомосексуализме, и тут ты ответь мне на мой вопрос тебе: Для чего нужен гомосексуализм?

Непонятно.
А для чего рыжие?
А для чего левши?

может голубые именно для того, чтобы освободить какое-то количество народа от деторождения, и дать им время и силы на другие дела.

Может это побочный эффект некоторой полезной мутации (например распространенная среди африканцев болезнь sickle cell anemia - побочный продукт мутации, дающей защиту от малярии)

Мы не все знаем. Это не означает, что оно не нужно. Аппендикс тоже раньше считался нефункциональным атавизмом- еще кажется во времена нашего детства.

В самом банальном творческом смысле - деторождение - гомосексаулизм непродуктивен.

может чтоб искали "небанальный" творческий смысл

[Ахтырский]

А Баядера только у себя на кухне и ведет пропаганду.
Заповедник - это кухня и есть.

Тогда сделай его невидимым. А то запах с твоей кухни мне в нос шибает, как только на форум захожу.

как это "он не несет никакой угрозы"?
Во-первых - гей-парад - это шоу клоунов - я с детства цирк не люблю.
Гей-парад - это пропаганда отхода от естественности человеческой.

Понятно. Баядеру в детстве напугал клоун. Поэтому клоуны и цирк представляют угрозу для всего человечества. Шоу клоунов - это российская политика. Военные парады и военная форма - тот же маскарад, только агрессивный. публичная демонстрация эрегированного фаллоса. Эротическое шоу в полный рост. Просто это шоу тебе нравится, а другое - нет. А военный парад еще и на деньги налогоплательщиков проводится.

Вот читай Алекса Муна. Он ясно написал, что эллины древние были полулюдьми, близкими к животным. И привел пример с собачками, которые даже с ногой хозяина готовы в сексуальный контакт вступить. так что гомосексуализм вполне естественен, укоренен в биологической природе. да, их немного. Но это не значит, что имеет место какой-то сбой. Людей с отрицательным резусом тоже очень мало.

Тут мы говорим о гомосексуализме, и тут ты ответь мне на мой вопрос тебе: Для чего нужен гомосексуализм?

Ну и вопрос. В природе и в культуре многие вещи существуют просто так. Ни для чего.

"И пошли они к дяде Федору. Кот поел и весь день под диваном спал, как барин. А вечером папа с мамой пришли. Мама, как вошла, сразу и сказала:
— Что-то у нас кошачьим духом пахнет. Не иначе как дядя Федор кота притащил.
А папа сказал:
— Ну и что? Подумаешь, кот. Один кот нам не помешает.
Мама говорит:
— Тебе не помешает, а мне помешает.
— Чем он тебе помешает?
— Тем, — отвечает мама. — Ну ты вот сам подумай, какая от этого кота польза?
Папа говорит:
— Почему обязательно польза? Вот какая польза от этой картины на стене?
— От этой картины на стене, — говорит мама, — очень большая польза. Она дырку на обоях загораживает.
— Ну и что? — не соглашается папа. — И от кота будет польза. Мы его на собаку выучим. Будет у нас сторожевой кот. Будет дом охранять. Не лает, не кусает, а в дом не пускает.
Мама даже рассердилась:
— Вечно ты со своими фантазиями! Ты мне сына испортил… Ну вот что. Если тебе этот кот так нравится, выбирай: или он, или я.
Папа сначала на маму посмотрел, потом на кота. Потом опять на маму и опять на кота.
— Я, — говорит, — тебя выбираю. Я с тобой уже давно знаком, а этого кота в первый раз вижу.
— А ты, дядя Федор, кого выбираешь? — спрашивает мама.
— А никого, — отвечает мальчик. — Только если вы кота прогоните, я тоже от вас уйду.
— Это ты как хочешь, — говорит мама, — только чтобы кота завтра не было!
Она, конечно, не верила, что дядя Федор из дома уйдет. И папа не верил. Они думали, что он просто так говорит. А он серьезно говорил".

[Ахтырский]

Мить, а чего ты думаешь, что твои посты продиктованные твоей идеологией - не помои, а мои посты продиктованные моей идеогией- помои?

Я не об идеологии твоей, а о методах ее подачи. Со словами типа "мразь".

И где я как сатанист в этом консолидировался?

Я имел в виду Гэллемара. Да и за пределами форума сатанистов-гомофобов немало.

[alta]

всем на всех плевать. А уж на геев и подавно. Как будто больше забот у нищего народа нет, кроме геев.

У публики ведь что сейчас на уме? Один только гомосексуализм.

именно нищему народу надо подсунуть обьект для ненависти - внутреннего врага.

[Legatus]

Тогда сделай его невидимым. А то запах с твоей кухни мне в нос шибает, как только на форум захожу.

Мить, ты что, только туда и ходишь?

да, ты не любишь империи и Жругра. Но то. что там пишется - не вред. не пропаганда, скажем, садизма. Потому, какие претензии?

Я понимаю, тебе не нравится тамошняя идеология (мне тоже).

Но вот Виктор её в форме прозы подаёт.
напиши ответ на неё ии тоже в форме прозы. или в форме реальной. а не идеологической только. критики на прозу.

И на счёт гомофобов.
Их много.
Пусть выявляются.

А грамотные идеологи должны их идеологию развенчать и пропагандистски выставить в неприглядном виде. ИМХО.

[alta]

Я понимаю, тебе не нравится тамошняя идеология (мне тоже).
Но вот Виктор её в форме прозы подаёт.

Тут я с Легатусом согласна.
Идеология мне не нравится, но все в заповеднике, все чин-чинарем, у меня нет претензий никаких.

И чтоб не говорили, что я травлю людей за содержание. Навет и клевета. я травлю людей исключительно за форму.

Говорят, что хорошие привычки лучше хороших принципов. Возможно, хорошие манеры лучше хороших привычек. Родительские поучения могут и не спасти от гибели вашу пуританскую совесть; но если вы выпрямитесь на стуле, не касаясь спинки, и сорок раз повторите слова «призмы, пилигримы», сатана отыдет от вас.

[Сан Саныч]

Да, тебя непросто понять. То есть, тебе не нравятся "женственные" мужчины? Тебя беспокоит вырождение мужского пола? Ты боишься, что у мужчин перестанет вырабатываться тестостерон? Не перестанет. Они перестанут драться, выстраивать иерархию подавления? Слава Богу, пусть направляют свою энергию в другие стороны, занимаются сублимацией и так далее. А "женственных мужчин", может быть, оставить в покое, а не совать им в руки лопаты, автоматы, заставлять их драться и все такое прочее? Чем тебе эти мужчины помешали? Чем тебе мешал Монас (помнишь такого на WS)?

Митя, тебя понять тоже не просто. Сначала ты на стороне Платона и других, т.е. на стороне античных "мужественных" геев. Когда я сказал о двух сторонах одной "монеты", ты тут же посрамил Платона и меня, как "активных" педерастов и встал на защиту "пассивных", тех современных геев, которые требуют,по их мнению, равноправия с женщинами (неофеменизм).
Честно, мне параллельны и "активные" и "пассивные", я лищь хотел сказать свое мнение об одной "медали",но с разными сторонами.

Обычно современные формы гомосексуализма не нравятся "патриархальному сознанию" именно тем, что "женственные" мужчины якобы должны находиться в самом низу социальной иерархии. Ритуальный гомосексуальный контакт призван показать превосходство активного партнера. так обстоит дело и у некоторых других высших приматов.

Ты меня не понял. Ритуальный гомосексуальный контакт имел значение в язычестве. Слава Богу, в христианскую эпоху, сексуальные отношения удалось ограничить семейными отношениями. Теперь эти отношения ты пытаешься перенести на общество, но уже не с позиции "активного партнера", а "пассивного". А в чем разница? В чем польза для общества строить свои отношения на позициях "пассивный!? В чем принципиальная разница в от "активного" или от "пассивного"?

[Ахтырский]

Ахтырский писал(а):
Тогда сделай его невидимым. А то запах с твоей кухни мне в нос шибает, как только на форум захожу.

Мить, ты что, только туда и ходишь?

да, ты не любишь империи и Жругра. Но то. что там пишется - не вред. не пропаганда, скажем, садизма. Потому, какие претензии?

Ты не понял. Баядера против пропаганды гомосексуализма. Я свой пост написал ей в ответ. Если ты заметил, я никак не пытаюсь ограничить Баядеру в ее заповеднике - да и за его пределами тоже. В чем твоя претензия?

[alekseymoon]

Ахтырский писал(а):
Тогда сделай его невидимым. А то запах с твоей кухни мне в нос шибает, как только на форум захожу.

Опять провоцируешь?

[Ахтырский]

Митя, тебя понять тоже не просто. Сначала ты на стороне Платона и других, т.е. на стороне античных "мужественных" геев.

А ты читай внимательнее и все будет понятно

Я не был "на стороне". Шел разговор, в котором солнцеподобный почти святой просветленный Алекс Мун, несущий свет "Розы Мира" в массы, запамятовал, упоминал ли Андреев имена Платона, Аристотеля и т.д. Я процитировал - они, по Андрееву, в Элите Шаданакара. Тогда Алекс Мун сказал, что, видимо, гомосексуализм сам не явился для них препятствием на восходящем пути, а вот пропаганда гомосексуализма - ведет прямо вниз. Я в ответ процитировал диалог Платона - как доказательство наличия у него пропаганды гомосексуализма. После чего Алекс Мун назвал Платона полуживотным-недочеловеком. Вот как, примерно, было дело.

Ты этот диалог читал? Явно ведь читал. забыл?

Слава Богу, в христианскую эпоху, сексуальные отношения удалось ограничить семейными отношениями. Теперь эти отношения ты пытаешься перенести на общество, но уже не с позиции "активного партнера", а "пассивного".

Что все это значит? Что значит "перенести на общество"? А почему в обществе вообще навязываются сценарии сексуального поведения? По какому праву? эти сценарии НИКОГДА не были внутрисемейным делом - это во-первых. Во-вторых сама семья, ее образ в сознании - сформирован, в частности, социумом - и членам этого социума, формирующим штампованные под копирку семьи, общество именно что навязывает сценарии сексуального поведения.

А насчет "ограничения семьей" - что такое "семья"? "Кто такой Студебеккер? Папа ваш Студебеккер"? У меня есть любимые люди - но нет никакой семьи. разъясни, пожалуйста, что ты понимаешь под этим словом.

[Ахтырский]

Опять провоцируешь?

Извольте обращаться ко мне на "вы", любезнейший. Фамильярности оставьте для своей казармы.

[alekseymoon]

Любезнейший, мне так и не удалось получить ответа, кто ответит за всех тех животных которых в извращенной форме насилуют ежедневно зоофилы? Кто ответит за мальчиков и девочек которых ежедневно совращают геи и лесбиянки?

Не вы ли, любезнейший?

[alta]

Любезнейший, мне так и не удалось получить ответа, кто ответит за всех тех животных которых в извращенной форме насилуют ежедневно зоофилы? Кто ответит за мальчиков и девочек которых ежедневно совращают геи и лесбиянки?
Не вы ли, любезнейший?

Вам уже неоднократно в этой ветке отвечали на этот вопрос, любезнейший. К сожалению ваша единственная извилина, которая является следом от фуражки, не в состоянии вместить никаких новых для вас мыслей.

Даже простой мысли, повторенной раза три, что между гомосексуализмом и педофилией корреляции нет.

[Legatus]

Любезнейший, мне так и не удалось получить ответа, кто ответит за всех тех животных которых в извращенной форме насилуют ежедневно зоофилы?

Алексей.
начнём из далека.

А Вы уверены. что насилуют?

Скажите. у Вас в жизни дома кошечка или собачка была? была он/она не кастрирован/а? Помните, что до стерилизации с Вашими ногами. тапками. любыми предметами выдающейся формы сие животное вытворяло?

Теперь вопрос.
Вы уверены, что если такому животному злой дядя зоофил предложил свой банан - это животное не приняло по согласию и с благодарностью указанное предложение?

Ну... своебразный у них вкус (и у дяди. и у животного). Но пока нет насилия - в чём проблема?

[alta]

среди педофилов около 93% - гетеросексуалы.


а животных насилуют гомофобы в традиционных культурах.

[Ахтырский]

Ну, что, Альта, поскольку единственный на данный момент модератор Яник считает этот стиль приемлемым, общество в своем большинстве, кажется, тоже не возражает, поехали?

[alekseymoon]

К сожалению ваша единственная извилина, которая является следом от фуражки, не в состоянии вместить никаких новых для вас мыслей.

Ну вот прорвало и в обморок не упала

[alekseymoon]

среди педофилов около 93% - гетеросексуалы

Выбрось свой калькулятор.

[alta]

Ахтырский
предлагаю сделать перерыв до завтра, и дать возможность модераторам подумать и всем остыть.