Роза Мира на RozaMira.Us

Взято с

Не так давно по одному из центральных телевизионных каналов был показан репортаж с нынешнего ЗиЛа. Некогда мощнейший советский завод стоит, и только бывший рабочий (сейчас сторож) вспоминает о былом величии гиганта индустрии. Предприятие закрыто. Тишина…

Но «порадовало» сообщение о том, что на месте завода будут разбиты новые микрорайоны, где наряду с жилыми домами откроются тысячи офисов. Там, где раньше рабочие выпускали автомобили, предполагается разместить сотни и сотни клерков, которым предстоит сидеть перед компьютерами, возможно, что-то рекламировать и наполнять содержимым тонны бумаги.

Впрочем, исполнять реквием по заводу не собираюсь, хотя и жаль это наследие СССР. Меня здесь волнует иное, совсем иное.

Процессы закрытия промышленных предприятий по всему «цивилизованному» миру происходят постоянно. Рабочий класс ликвидируется и разлагается вполне намеренно. Рабочий класс всегда был готов к солидарности, забастовочному движению да и, вообще, доставлял власть имущим массу неприятностей в силу своего существования и специфики работы, предполагающей единство в отстаивании своих интересов. И раз по-настоящему рабочий класс контролировать не удавалось, то и было принято решение упразднить его как класс. Эра капитализма заканчивается. Капитализм, выполнявший роль мостика между чем-то и чем-то, стал ненужным и исчезает как мираж в пустыне. И спешит войти в реку истории старое, но вряд ли доброе, образование, где останутся только господа и слуги.

Слуги очень выгодны. Они полностью завязаны на привычках и похотях господ. Они удовлетворяют их. Слуга может быть весьма умным – вспомним Фигаро Бомарше. Театралы знают «Женитьбу Фигаро», но ведь Бомарше написал три пьесы. В первой Фигаро – молодой человек, успешно делающий карьеру и дурачащий всех вокруг. Во второй тот же, но повзрослевший Фигаро успешно манипулирует аристократом для достижения своих целей. А вот в третьей наш герой превращается в верного слугу. Эволюция Фигаро завершилась, он понял, что без Альмавива нет и благосостояния Фигаро…

Американец Джефф Фоукс в прошлом году выпустил книгу «Экономика прислуги: американская элита решила распрощаться со средним классом». Фоукс прогнозирует перетекание среднего класса в сферу прислуги. И он прав. Средний класс убивается точно так же, как и пролетариат. Средний класс с его претензиями на какие-то права должен быть размыт и уже размывается. В соответствии с теорией управления Гарольда Ливитта меньшая часть среднего управленческого звена («офисный планктон») перейдет на более серьезный уровень, а большей же части предопределен путь вниз – в прислугу (раз рабочего класса в наличии не имеется).

Прислуга хороша для управления. Она атомизирована и раздроблена по статусам и жалованию. Она не может объединиться. Она полностью зависит от хозяина. И случись какая политическая буча, она выступит проводником интересов хозяина (ее воля подчинена хозяйской). Прислугу легко выставить на улицу и лишить куска хлеба и права нового найма у другого господина (для сего просто надо иметь телефон). Следует учесть и опыт Великой Французской революции конца XVIII века, когда с бегством из Парижа аристократии от голода стали умирать слуги, парикмахеры и белошвейки (их работа зависела от наличия элементарного господ). И, кстати, в одном из первых вариантов Конституции революционной Франции тем, кто находится в услужении, запрещалось принимать участие в выборах.

Современная прислуга более разнообразна, чем в XVIII столетии. Она включает в себя не только дворецких, поваров, конюхов, белошвеек, но и «гордых» артистов (поющих песни о любви и централе на «кооперативниках»), музыкантов, художников, дизайнеров, имиджмейкеров, копирайтеров, ди-джеев, составителей букетов, оформителей ландшафтов и прочих. «Новая» прислуга, претендуя на креативность своего труда, все равно остается прислугой, ибо всецело зависит от благожелательности хозяина. Хоть эта прислуга и кичится личными талантами и иногда даже подтрунивает над работодателями, в реальности она исполняет роль, мало отличимую от обязанностей холопа, выносящего за господином ночной горшок. Достаточно сказать: «Пшел вон!» – прислужник оказывается у разбитого корыта.

При этом «качественная прислуга» не должна иметь своего мировоззрения, дабы, не дай Бог, не задуматься о том, что можно занять хозяйское место (помечтать можно – слугам разрешено мечтать). А мы удивляемся, почему в мире деградирует образование, уничтожается история (замещается квазиисторией), почему специализация вытесняет универсализм из высших учебных заведений. Изумление проходит, если понять, что прислуга не должна охватывать всех мировоззренческих проблем в целом (это удел только хозяев), она обязана жить сказками и страшными рассказцами, но не гордиться своими предками (гордость противопоказана верному слуге, если это не гордость за хозяина)…

Ох, не прав, не прав был Н. Бердяев, писавший о вхождении мира в Новое Средневековье! Я бы ликовал, если бы увидел реинкарнацию феодализма – все же имелось цельное мировоззрение, крестьяне, общины и гильдии (не позволявшие до конца разорить ремесленника), да и феодалы сидели на земле, а не оперировали виртуальными деньгами. Но Средневековье мы проехали. Надвигается что-то из классического Востока или Древней Индии (с ее кастовым строем). Из средних веков до нас дошли легенды о храбром разбойнике Робине Гуде, грабившем богатых и раздававшим все бедным. Из Вавилонии, Ассирии или Шумера к нам подобных легенд не дошло. И дело совсем не в удаленности времен. Под Лагашем или Уруком не бегали робины гуды. Они и не могли там появиться – мировоззрение не позволяло.

Современность оборачивается глубокой Древностью. Свершается оборотничество высшего порядка. Надо осознать сие. Пока не поздно. Прозреть – прозревшего тяжело дурачить даже во тьме.

Legatus писал(а):Прислуга хороша для управления. Она атомизирована и раздроблена по статусам и жалованию. Она не может объединиться. Она полностью зависит от хозяина.

Чувствуется знание вопроса изнутри.
Кто рожден быть прислугой тот и умрет прислугой. Это состояние души. Даже совершая революцию, прислуга находит себе нового хозяина и успокаивается на достигнутом.

Алексей Мун писал(а):Кто рожден быть прислугой тот и умрет прислугой.

Настоящий реальный апофеоз начнётся тогда, когда всю сраную элиту и всех потомков её с её амбициями пустят под нож.
(Чтоб даже байстрюков её не было)

Альфа-обезьяны и все имеющие гены-альфа должны умереть. Это истинный социализм в генетическом понимании.

Тогда людьми будет править истинный бог-прогрессор и его потомки, все будут равны - исключеия неравенства есть в таких условиях лишь следвтвия личных достижений - лостигнутые теми и потомками тех, кого этология называет дельтами и эпсилонами и т.п.

Legatus писал(а):Настоящий реальный апофеоз начнётся тогда, когда всю сраную элиту и всех потомков её с её амбициями пустят под нож.

Э... Слегка неудобно спрашивать, но где ты видишь элиту? Элита - например, английская аристократия, давно превратилась в реликт. На месте ее восседает мерзость запустения, жирная и прожорливая раковая опухоль. Это не в коем разе не лучшие и даже не альфа-обезьяны. Это паразитическое извращенное образование, которым лучшие уже распрекрасненько пущены под нож или смешаны с кормом воробьев.

Оруженосец писал(а):Э... Слегка неудобно спрашивать, но где ты видишь элиту? Элита - например, английская аристократия, давно превратилась в реликт. На месте ее восседает мерзость запустения, жирная и прожорливая раковая опухоль.

Оруженосец, погугли списки Бильдеберга.
Английская элита - это убийцы (в неоколониях) и потомки убийц (начиная от жертв огораживаний).

И так потомки бывший рыцарей (средневековый криминалитет по сути, тут наш Пират сто раз прав, говоря об истоках аристократии) стали просто тупыми мразепаразитами.

Главная деталь в психологии слуги в том, что идёт измерение человека, исключительно по его материальному статусу. Причём, не важно где этот человек работает, горничной, офисным планктоном, служащей в банке, уборщицей, массажистом, стоматологом, врачом...

Оруженосец писал(а): Элита - например, английская аристократия, давно превратилась в реликт. На месте ее восседает мерзость запустения, жирная и прожорливая раковая опухоль. Это не в коем разе не лучшие и даже не альфа-обезьяны. Это паразитическое извращенное образование, которым лучшие уже распрекрасненько пущены под нож или смешаны с кормом воробьев.

Legatus писал(а):И так потомки бывший рыцарей (средневековый криминалитет по сути, тут наш Пират сто раз прав, говоря об истоках аристократии) стали просто тупыми мразепаразитами.

Чё-то как-то легко вы как-то перешли на эмоции. С ними разберутся и без нас, есть силы которые за этим следят, просто всему своё время.
А когда, в какие времена, эта самая элита, имела хоть какое-то подобие нравственности? Я что-то более верю классикам, а точнее гениям классики. Уж они то не врут, на то и гении. Всегда элита, это был синоним уродов.
Под словом "элита", которое само по себе условно, вроде подразумеваются те, которые имеют рычаги власти и влияния, а их морально-нравственный уровень это, совсем другой вопрос. Всегда эта была дрянь, мелкая, тщедушная, трусливая, мстительная, с раздутым эгом размером в небоскрёб. Сейчас ничего не изменилось.

Legatus писал(а):Алексей Мун писал(а):
Кто рожден быть прислугой тот и умрет прислугой.

Legatus писал(а):Настоящий реальный апофеоз начнётся тогда, когда всю сраную элиту и всех потомков её с её амбициями пустят под нож.
(Чтоб даже байстрюков её не было)
Альфа-обезьяны и все имеющие гены-альфа должны умереть. Это истинный социализм в генетическом понимании.

Иш как Легатуса от зависти колбасит..
Социализм основан на зависти, зависть порождает, зависть его же и погубит..

Legatus писал(а):Альфа-обезьяны и все имеющие гены-альфа должны умереть. Это истинный социализм в генетическом понимании.

Legatus, бурные и продолжительные!!!
Безукоризненное определение социализма! Я бы тебе доктора философии присвоил. Буду этот афоризм ставить эпиграфом при общении с тобой.
Из этого определения с необходимостью следует, что когда перебьют альф, приступят к бетам, затем гаммам... и в конце концов останутся одни омеги, к -рые достаточно быстро сдохнут с голоду. Это идеал социализма уже многократно проверенный на практике (КНДР, Кампучия и т.п.)

PavKa писал(а):Иш как Легатуса от зависти колбасит..
Социализм основан на зависти, зависть порождает, зависть его же и погубит..

Все правильно, кроме того, что "зависть его же и погубит.." Как сказано выше, он "сдохнет с голоду". Т.к. оставшиеся омеги завидовать будут пуще прежнего, но зависть будет пассивная, не способная даже никого погубить.

Яник писал(а): Я бы тебе доктора философии присвоил. Буду этот афоризм ставить эпиграфом при общении с тобой.

Улоф Пальме, автор шведского социализма, сформулировал это очень мягко и социал-демократично: "нам нужно очень много миллионеров, в пределе, все в стране должны быть обеспеченны. как современные миллионеры, но ни одного миллиардера" (с)

Яник писал(а):Из этого определения с необходимостью следует, что когда перебьют альф, приступят к бетам, затем гаммам... и в конце концов останутся одни омеги,

Этологически не верно.
Не омеги.

Омеги - это "обратная сторона альф", те, кого коллектив третирует, потому не будет альф - и омег тоже не будет. А основное общество - это или дельты (специалисты), они, кстати, ценности и открытия в основном воспроизводят, их наиболее надо беречь и поощрять, и гаммы - эпсилоны (мелкие начальники и масса).

Яник писал(а):Это идеал социализма уже многократно проверенный на практике (КНДР, Кампучия и т.п.)

Не проверенный.
В революции уничтожали не носителей альфа-генов, а явно занимавших до революции привелигированные места, что не одно и тоже. И приходили к тому, что вместо дворян, купцов и т.п. (которые в большинстве альфами не были, даже, скажем, Романовы времён Николая - не были), а на их место быстро выдвигались комиссары и красные командиры (носители альфа-генов, но не обладающие альфа-статусом), и вместо ликвидации обезьяньей иерархии и замены её на разумное устройство общество происходило воскрешение обезьяньей иерархии но в другой форме, скажем, той же номенклатуры.

Эйпи писал(а):Всегда элита, это был синоним уродов.

Особенно если она "в первом поколении", и кроме жажды доминирования ещё не украшена ничем этическим, вроде кодекса чести или идеалов. Классика жанра - "новые русские" 90-х, к примеру.

я не впервые сталкиваюсь с таким мнением. Оно весьма отражает реальность по моим ощущениям. Тенденции именно таковы.
Вот только мерещиться мне что нет уже той силы, которая могла бы вырезать кого бы то не была в интересах равенства.
Любая резня - она в интересах ещё большего неравенста и его обострения.ю
Там же в этом же журнале Однако не так давно Гейдар Джамаль опубликовал аж 5 статей на тему о том, как правящая мировая элита не только демонтируует рабочий и средний классы, но ещё и втащит мир в большую перманентную мировую гражданскую войну.
Как говорилось в фильме "Банды Нью-Йорка" Наймём одну половину бедных чтобы она убивала вторую половину бедных"
Регионы планеты которые не вписываются в постиндустриальный мир и не в меру переселены молодыми безработными пойдут по пути Афганистана, Сирии, к примеру сейчас похоже разгорается такая вялотекущая война различных сепаратистов на границах Индии и Китая. Почти по всему глобусу можно найти бездну межэтнических и межрелигиозных противоречий, которые при наличии безработной молодёжи раздуть до перманентной войны дело банальной политтехнологии.

Всё больше убеждаюсь, что Ленин с его идеями прорвался к власти просто чудом. Есть весьма убедительная на мой взгляд версия, что Ленин читал книжку одного француза ясновидящего, которому события революции 1917 года привидилдисьб за ранее и он её описал. Вот фамилии этого француза запомнить не могу. В википедии о нём статья есть.

Что кроется за Словами Ленина в октябре "Вчера было рано, завтра будет поздно"? основы сценария события он знал заранее.

Какая бы тупая элита не была, но она всё же постарается не повторять ошибок 1914 и 1917 года.