Andrew писал(а):50% - Ассад, 50% - США с союзниками. Не поддерживай США и Саудовцы оппозицию оружием - в Сирии сейчас было бы так же спокойно как в Йемене и Бахрейне (хорошо это или плохо я не уверен). Поэтому Американцы несут свою долю ответственности.
Россия с Китаем вообще не могли предотвратить эту войну. Без блокировки резолюций ООН Россией и Китаем, события протекали бы как в Ливии. Т.е. те же военные действия что сейчас плюс бомбежки НАТО.
Ага, а Россия, значит, белая и пушистая, и сейчас всеми силами сдерживает нарастание насилия в стране, так?
И это не вина России, что Асад не пошел на переговоры с оппозицией, когда вооруженных выступлений вообще не было?
И это не вина России, что Асад стал применять тяжелое вооружение в городах, когда у оппозиции появились первые вооруженные бойцы - дезертиры из армии, которые не захотели стрелять в своих сограждан и единоверцев?
И это не вина России, что конфликт перешел в полномасштабную войну, и в страну стали прибывать радикальные исламисты?
Ваш "анализ", Эндрю, весь лежит в рамках идеологической парадигмы и не имеет никакого отношения к реальности. Если бы вы хотели реально проанализировать ситуацию, вы не могли бы не упомянуть Иран, для которого Сирия - ключевой элемент связи с Хезбаллой, ни Турцию, которая стоит у истоков конфликта и делает несравнимо больше других для свержения Асада. Но вы этого не сделали, то есть подтвердили мое предположение, что вы играете ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках пропутинской пропагандисткой модели, и являетесь не более, чем проводником этой пропаганды:
LeonJ писал(а):В качестве проверки предлагаю тест - отношение к событиям в Сирии.
Предполагаемая реакция Эндрю:
Сирия - все происходящее есть происки Запада, оппозиция - пятая колонна, наемники Запада, надо договариваться с Асадом-демократически избранным руководителем, Россия защищает сирийскую демократию.
Добавлено: 23 авг 2012, 17:36
