[Аглая]

А к Емеле у тебя претензий нет, потому что он "Вечная Женственность" с большой буквы пишет ))

[Тэнгу]

И мой ответ Оруженосцу предполагал пояснение, что утверждение только первенства Мужского Начала и отрицание равнотворческого ему Женского Начала - глубоко ошибочен. Начала сотворят мир в гармонии.

Хм, а вы не заметили, что я, как и вы, против того, чтобы отдавать приоритет любому из этих начал или какое-то из них гнобить и им пренебрегать? Вроде со времени появления на форуме говорю об этом открытым текстом, меня же почему-то записывают в единомышленники к Емеле...

[Емеля]

А в христианстве почитание Великой Матери трансформировалось в почитание Богородицы. Которая рождает Сына, Спасителя.

Нет...ну как же это надоело наглое прикрывательство Богородицей своих языческих богинь. Сказано тысячу раз,что Богородица прообраз Евы до грехопадения или девственной земли зачавшей без семени. А вы нам проституток типа Лилит,которые были до Евы в нос тычите. Астарты,Афродиты,Таниты - это одно,Богородица нечто другое.

[Аглая]

Мне более импонируют взгляды мудрецов древности, которые почитали не конкретного очеловеченного бога, а космическую творящую мощь. Двойственную, состоящую из Мужского и Женского Начал, что далеко не тождественно человеческому разделению на мужской и женский пол. И мой ответ Оруженосцу предполагал пояснение, что утверждение только первенства Мужского Начала и отрицание равнотворческого ему Женского Начала - глубоко ошибочен. Начала сотворят мир в гармонии.

[Аглая]

Хм, а вы не заметили, что я, как и вы, против того, чтобы отдавать приоритет любому из этих начал или какое-то из них гнобить и им пренебрегать? Вроде со времени появления на форуме говорю об этом открытым текстом, меня же почему-то записывают в единомышленники к Емеле...

И я не заметила. Разве в последних постах стали более точно свою позицию объяснять. А так не понятно было.

[djay]

А в христианстве почитание Великой Матери трансформировалось в почитание Богородицы. Которая рождает Сына, Спасителя.

Нет...ну как же это надоело наглое прикрывательство Богородицей своих языческих богинь. Сказано тысячу раз,что Богородица прообраз Евы до грехопадения или девственной земли зачавшей без семени. А вы нам проституток типа Лилит,которые были до Евы в нос тычите. Астарты,Афродиты,Таниты - это одно,Богородица нечто другое.

Кому проститутки кругом мерещатся, - тому метафизических доктрин не понять.

Бедный Емеля - речь не о женщинах, которых Вы везде узрите, даже в космических силах. Это символизм. Великая Мать Рождающая - само Вечносущее Пространство. А Отец - Вечный Оплодотворяющий Дух. Сын - Вселенная. Какие, нафиг, Ваши проститутки? Вы с ума сошли, что ли?

[Тэнгу]

глюк при правке.

[Тэнгу]

И я не заметила. Разве в последних постах стали более точно свою позицию объяснять. А так не понятно было.

Да нет, позиция одна и та же. Всегда говорил, что попытки выяснить, что круче - мужское или женское - это детский сад, штаны на лямках. Просто тут было как-то актуальнее критиковать выпячивание Женственного, вот ему и доставалось в результате больше. Был бы это личный форум Емели, где царила бы его точка зрения - меня можно было бы принять за адепта Женстенности =)

[Аглая]

Сказано тысячу раз,что Богородица прообраз Евы до грехопадения или девственной земли зачавшей без семени.

А можно пояснить? Т.е. женское начало само по себе Вы уважаете, а как только оно приходит в контакт с мужским - это уже проституция, иногда во Вселенском масштабе?
Т.е. никак не хотите принципа изначального единства женского и мужского начал признавать?
Может быть беды-то и непонимание как раз в том, что они разъединены в представлениях человеческих и в их жизни?

[Эйпи]

Понятие Женского Начала, которое романтичный Д.Андреев представил в образе Вечно Женственного, древнее и почитаемее, чем любые боги-мессии, боги-мстители и боги-спасители. Все боги-мужчины - дети Вечной богини-Матери. И Великая Мать являет образ более трансцендентный и мистический, чем боги-сыновья, являющиеся ЕЕ посланцами в мир. Примерно вот такая доктрина Женского Начала. Великая Матерь рождающая (все - вселенную, богов, людей ...).

Во-вторых, я не говорил, что Вы не уважаете конкретно Пасху. Я сделал обоснованное предположение о Вашем неуважении к вере христиан, которое выводится из Ваших слов и предложил уважать ее. Так что с полным основанием возвращаю Вам обратно Ваше:

Евгений, представим что этот текст написал я, а не djay. Почему? Потому что полностью подписываюсь.
Посему, как подписант, за себя и от своего имени, тоже отвечу, ибо меня ваши слова тоже задели. Ваша претензия относительно неуважения к вере христиан, высосана из пальца и обоснована вашими и одному вам известными тараканами и в вашей голове. Мне этот феномен, давно знаком по интернету. Разбирать ваш бред по полочкам не вижу никакого смысла. И тональность этой претензии, также асболютно неуместна.
Также, был задействовать глагол, "предлагать".
Предлагать что-либо, будете своим клиентам и партнёрам по бизнесу (если таковые имеются).

[Емеля]

А можно пояснить? Т.е. женское начало само по себе Вы уважаете, а как только оно приходит в контакт с мужским - это уже проституция, иногда во Вселенском масштабе?

Нет вы ,что прикидываетесь то? Или правда не понимаете? Проблема в том,что Космическое Женское Начало сотворчествует не просто какому то абстрактному мужскому началу, а тому кому захочет. Иногда светлому мужскому началу ,иногда тёмному. Вот это и называется проституцией. Может отказаться создавать материальные оболочки врагов Света,но создаёт игв, материальность демонов и через это сотворчество Гагтунгру заражает эйцехоре нас с вами. В мифах это выразилось в том ,что Лилит убежала к демону Самаэлю, отказавшись слушать потупив глазки одного Адама. Первая феменистка,но которую удалось приручить брутальному Самаэлю и под чью дудку она и пляшет периодически. Посему любой, кто сильно ударился в Вечно Женственное тоже под дудку Гагтунгра спляшет. Эйпи вон какие кощуны против Христа глаголит,но самое смешное,что причисляет себя к светлым.А это не свет....а просто некоторый выбор ментальности,который ему нравиться. Жрецы Астарты имели такую ментальность- женственные,забавные, распевающие гимны Вечно Женственному в точь в точь такими голосами как некоторые современные эстрадные певцы. Слушать эти религиозные гимны жрецов сбегались толпы как сейчас любят ходить на концерты Бори Моисеева и Пенкина.
Но нам нужен жизнеутверждающий, идеологически выдержанный ,Иеговой установленный репертуар, а не всякие там весёлые труля - ля про Голубую Луну... Это понятно?

[Аглая]

Нет вы ,что прикидываетесь то? Или правда не понимаете?

Правда не понимаю. Как можно, относя Иегову к мужской ипостаси, серьезно считать его тем самым Богом Творцом, который, попросту говоря "мужское, женское, среднее, Всё"?

[Сан Саныч]

Правда не понимаю.

А что тут понимать? Сказано в Писании, что Он Бог Авраама, Исаака, Иякова и т.д. Для других племен он Богом не являлся. А так как Емеля считает себя из рода Моисеева, то Иегова и его Бог тоже. Т.е. нужно отличать одного местного, национального Бога от другого У кого-то Бог с женским именем, у кого-то с мужским. Кто-то вообще в черта лысого верует, кто ни в кого не верит назло всем
Жалки потуги человеческие в понимании истины Поэтому каждый может лепить любую хрень, потому что все это хрень на самом деле
Вся эта хрень - самовыражение своего внутреннего (не скажу чего )

[PavKa]

Проблема в том,что Космическое Женское Начало сотворчествует не просто какому то абстрактному мужскому началу, а тому кому захочет. Иногда светлому мужскому началу ,иногда тёмному.

Я так понимаю мужских начал два - светлое и темное.. а женское одно .. ?
Или есть и светлое женское начало..

[Эйпи]

Проблема в том,что Космическое Женское Начало сотворчествует не просто какому то абстрактному мужскому началу, а тому кому захочет.

Нет никаких проблем, это всего лишь твоя собственная интерпретация.
Долгое время, существование Вечной Женственности игнорировалось, замалчивалось или искажалось, или отводилась скромная роль в ряду других культов. Но в основном, всё таки замалчивалось.
Заслуга Андреева в том, что он открыл для нас и раскрыл саму суть Вечной Женственности и просто пролил на неё свет.

Я так понимаю мужских начал два - светлое и темное.. а женское одно .. ?
Или есть и светлое женское начало..

Ты, PavKa РМ читал или случайно тут оказался? Если читал, то чего такие глупые вопросы задаёшь.
Да, совершенно верно, женское начало точно также, есть и светлое и тёмное.
Андреев дал очень правильно определение, привёл много примеров и показал какие опасности и нюансы есть на этому пути.

Вся эта хрень - самовыражение своего внутреннего

Саныч, может тебе напомнить, что ты "кнопишь" рессурс посвящённый как раз этой самой хрени. Или ты так не считаешь?
По идее, ты вроде как должен, как минимум разделять эти принципы, а не...не знаю как это сказать, писать в духе Шарикова.

[Legatus]

Саныч, может тебе напомнить, что ты "кнопишь" рессурс посвящённый как раз этой самой хрени. Или ты так не считаешь?
По идее, ты вроде как должен, как минимум разделять эти принципы, а не...не знаю как это сказать, писать в духе Шарикова.

Вадим, идейный родонизм - это на .ОРГ. Или вот на "Родон".
Даже "Аримойя" его не разделяет, а "ВоЗ" - объявил ему сетевой джихад.

У нас можно исповедовать любую веру или не исповедовать никакой, также проповедовать любую веру или атеизм и т.п. Главное к личности Андреева и его творчеству уважительно относиться. Но разделять его идеологию - не обязательно.

[Сан Саныч]

Саныч, может тебе напомнить, что ты "кнопишь" рессурс посвящённый как раз этой самой хрени. Или ты так не считаешь?
По идее, ты вроде как должен, как минимум разделять эти принципы, а не...не знаю как это сказать, писать в духе Шарикова.

Ну что ты Вадим! Хренью я считаю то, что пишут в основном на форуме, но ни как "Розу Мира" Д. Андреева.
На счет женственности. Разделение Творца на мужское и женское - чушь. Такую диалектику только кобыле вместо хвоста пришивать. Другое дело, на мой взгляд, можно говорить о некой "светлой женственной направленности", как определенной стороны провиденциального плана. В основе, как одной из характеристик общественного сознания.

[Сан Саныч]

Каждый волен называть своего Бога как хочет. Ты, Вадим можешь называть Его Мамой. Скажи мне, что от этого меняется?
Для меня лично ближе Отец, потому что Новый Завет для меня Святая книга. Считать, как Д. Андреев, что Бог-Отец это Святой Дух я не могу, поскольку это противоречит НЗ. В частности Христос посылал своим ученикам Святого Духа, но никак ни Отца. Короче, "Роза Мира" для меня никогда не заменит Новый Завет.

[Уляшов]

Суть вопроса (проблемы с Вечной Женственностью).

неприятие монотеистами идеи "Вечной Женственности" понятно и исходит из восприятия ими мужского творящего духа. Этот мужской творящий дух осмысляется как сверхкосмический принцип, тогда как космической принцип трактуется как женственное начало. Сверхкосмический принцип предстаёт своего рода "сперматическим эйдосом", творящим и одухотворяющим мир. Когда же речь идёт о Вечно Женственном, смысл этого понятия заключается именно в вечности и непреходящести Вселенной, в утверждении несотворённости
мира и его вечном существовании - взгляд, господствующий от шаманских традиций до буддизма.

Хорошо.
Представьте, что «мужской творящий дух, осмысливаемый как сверхкосмический принцип» это операционка вашего копма (софт).
А «космической принцип Вечно Женственного» это сам комп (хард), выдающий на экране Лилы-Майи замечательную картинку, разворачиваемую из Замысла Божьего, то есть из операционки.
Но не всегда. Иногда на экране возникает картинки, которых не было в изначальном Замысле Божьем (на операционке). Они деформируют, зашумляют и разрушают исходную картинку, вносят в неё нелинейные искажения или флуктуации.
Откуда они берутся? От ВИРУСНОГО софта, демонов всяких, а в максимуме – от иномировых инвольтаций «мужского творящего духа», осмысливаемого как «сверхкосмический (мультиверсный) принцип».

То есть, созидательная космическая энергия Вечной Женственности (хард Вселенной) выпадает В ОТЧУЖДЕНИЕ от Логоса, софта Вселенной.

Получается в итоге типичное отчуждение харда от софта, левый культ.
Шакти, сбежавшая от Шивы – это Лилит.
Звента Свентана, выпавшая в отчуждение от Христа – это тоже Лилит.
Видеокарта, переключившаяся с операционки на вирусную программу – это «проститутка»…

Это цитата из ветки «Емелины мадригалы» - viewtopic.php?f=52&t=1355
Где я и предлагаю обсудить метафизически-технологический аспект данной проблемы.
Без перехода на личности и без критики мировоззрений, просто обмениваясь мнениями и «матрицами восприятия».

[Эйпи]

Саныч, твоя заслуга в том, чтобы хотя бы не мешать доносить то что завещал Андреев. Хотя иногда ты хулиганишь. Пусть твоя вера останется при тебе.

Считать, как Д. Андреев, что Бог-Отец это Святой Дух я не могу, поскольку это противоречит НЗ

Андреев открыл для нас ещё более глубокую завесу тайны, принимать её или нет, вопрос эволюции. Кроме шуток. Я считаю что Андреев стоит на очень высокой ступени эволюции, поэтому и сумел открыть эти тайны.
Опять же, дело вовсе не в том, что кто-то хуже или лучше, но ты скажем признаешь, что есть люди, которые соображают лучше тебя, у них зрение лучше чем твоё, они умнее тебя и так далее. Это не мешает однако, делать то что ты делаешь, на своей личной территории. Также и тут.
Плюс, я считаю, что время пришло для ещё более новых откровений, а после Андреева придёт, кто то ещё более продвинутый.

У нас можно исповедовать любую веру или не исповедовать никакой, также проповедовать любую веру или атеизм и т.п. Главное к личности Андреева и его творчеству уважительно относиться. Но разделять его идеологию - не обязательно.

Пойдём от противного. Ты согласен с тем, что Аримойя, как бы мягко говоря, делают что-то не то? Во всяком случае, вывеска явно не соответствует содержанию.
Я ратую за некую последовательную, господствующую, идеологическую линию, которую исповедует костяк форума.
По моему мнению, эта линия лежит в нескольких плоскостях. Одна из них, весть о Вечной Женственности. Ибо это почти квинтессенция РМ. Площадок в духе НЗ и ВЗ в мире и в сети более чем достаточно, зачем мусолить одно и то же, по тысячному кругу. Или я опять не прав?
Другая - попытка обьединения людей, на самых разных основах. Это тоже в масштабах форума происходит, на наших глазах, почти как в лаборатории.
Третья - попытка инициировать смягчение государственности. Как интересно её смягчать если находятся люди откровенно исповедующие насилие?
Четвёртая - попытка докопаться до истины и соскребсти с неё мифическую шелуху. Это не просто, но именно это идёт наиболее успешно. Я например, прозрел до того что сейчас имею именно благодаря например, сатанистам. Таки пробили дырку.
Ну, как то так.