Страница 1 из 1

ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 03 сен 2015, 06:37
Gellemar
В целом, взгляды админов ORG --> разделяю. Требования админов Клуба вполне человеческие и не слишком обременительны (просто имя и фотка). Единственное, с чем не согласен.
Максим писал(а):Ступайте на другие форумы, если вам здесь чего-то не хватает. Обычно на «скуку» жалуются только потребители и тусовщики. Здесь такие не нужны.

Весь прикол в том, что ВСЕ (АБСОЛЮТНО ВСЕ!) люди суть "потребители и тусовщики" :issled: (и это не значит, что они "плохие"). Только вот не все в этом признаются. Никогда, за всю более чем десятилетнюю историю РМ-форумов, ни один РМ-форум не произвёл на свет НИЧЕГО (сугубо материального). Выходит, что весь смысл всей этой ходьбы с фонарём "ищу человека!" невелик. Хотя можно ещё долго так ходить. А можно не ходить с фонарём, а просто жить в среде потребителей и тусовщиков, являясь, по-сути, одним из них.

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 03 сен 2015, 07:38
Малослов
Прочиталось при беглом взгляде название ветки:
ORG: упор на демонизацию. :oops:

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 03 сен 2015, 10:04
gavrik
:ROFL: :ROFL: :ROFL: :ROFL: :ROFL: :ROFL: :ROFL:

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 04 сен 2015, 05:19
Малослов
Gellemar писал(а): Никогда, за всю более чем десятилетнюю историю РМ-форумов, ни один РМ-форум не произвёл на свет НИЧЕГО (сугубо материального). Выходит, что весь смысл всей этой ходьбы с фонарём "ищу человека!" невелик.

А что можно было ожидать "сугубо материального"? Постройки храма Розы Мира? Так никто толком не знает, что это такое. Экоцентр не построили и правильно сделали :smile: - на том этапе еще не были готовы. А нематериальные активы, думаю, вполне наработаны в некотором объеме. Теми, кто искал. И еще не вечер, как говорится. :issled:

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 04 сен 2015, 07:25
коваль
Мне вообще этот орг не интересен. Нафиг про него вообще вспоминать?

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2015, 00:46
Mademoiselle QQ
Gellemar писал(а):В целом, взгляды админов ORG --> разделяю.

Тогда почему ты не с ними?

Gellemar писал(а):Единственное, с чем не согласен.
Максим писал(а): Ступайте на другие форумы, если вам здесь чего-то не хватает. Обычно на «скуку» жалуются только потребители и тусовщики. Здесь такие не нужны.

Там скучно? Но ведь тамошняя скука прямое следствие их взглядов, которые ты разделяешь. Из чего я делаю вывод, что ты готов пожертвовать своими взглядами за нормальный тусняк и движуху. Так? В таком случае, чего стоят твои взгляды?))

Gellemar писал(а):Требования админов Клуба вполне человеческие и не слишком обременительны (просто имя и фотка).

Необременительность условий регистрации не для всех является приоритетом. Для того, чтобы клево потусоваться или шумно презентовать свою шизотерику - да, этого достаточно. Но для того, чтобы поделиться чем-то глубоко личным и сокровенным, не боясь пустить под откос свою жизнь и близких людей, эти условия неприемлемы. Этим требованием ОРГ оградил себя не только от тщеславных тусовщиков, но и от более серьезного контингента, в том числе от ожидавшихся визионеров, которые не только обладают нестандартным жизненным багажом и критическим мышлением, но ещё и крайне осторожны при выборе места для своих откровений. Они никогда не будут откровенничать там, где их сможет идентифицировать любой придурок или стукач.

Gellemar писал(а):Весь прикол в том, что ВСЕ (АБСОЛЮТНО ВСЕ!) люди суть "потребители и тусовщики"

В детстве - да. Но по мере взросления, натусовавшись и напотреблявшись, многие люди меняются. Потому что избыточное потребление (т.е. которое не связано с сохранением и продлением жизни) опустошает. Когда ты получаешь то, что можно купить, удовольствие быстро притупляется, комфорт превращается в обыденность, и никакой рост потребительского статуса ничего не может изменить в этой закономерности. И когда наконец сбываются все твои потребительские мечты, тогда ты узнаёшь, что оказывается тебе нужнее было то, что нигде не продаётся и никак не потребляется.
С тусовкой та же фигня. Сначала она порождает в тебе иллюзии, а потом разрушает их.
Так что с годами идейно убежденными потребителями и тусовщиками остаются лишь полные лузеры, так и не вкусившие в полной мере этого яда. Ну, пусть будет имхо.

Gellemar писал(а):(и это не значит, что они "плохие").

Конечно, нет. Они просто.. ещё дети.

Gellemar писал(а):Только вот не все в этом признаются.

А тебя это как-то напрягает?))

Gellemar писал(а):Никогда, за всю более чем десятилетнюю историю РМ-форумов, ни один РМ-форум не произвёл на свет НИЧЕГО (сугубо материального).

Потому что производство "чего-то сугубо материального" никогда не являлось функцией РМ-форумов. Если ты считал иначе - ты ошибался.

Gellemar писал(а):Выходит, что весь смысл всей этой ходьбы с фонарём "ищу человека!" невелик.

А кто тут ходил с фонарем? И какая связь между поисками человека и материальным производством? А, кажется догадываюсь. Ты полагал, что задача РМ-форумов собрать людей, способных наладить производство какого-то прибыльного продукта? Если да, то видимо, это и в самом деле особенность национального менталитета, о которой я здесь не раз слышала, но чему не особо верила.
Гэл, я открою тебе жестокую правду. Роза Мира никогда не будет прибыльным продуктом. Она как раз из тех вещей, которые не продаются и не покупаются.

Gellemar писал(а):А можно не ходить с фонарём, а просто жить в среде потребителей и тусовщиков, являясь, по-сути, одним из них.
Отличное решение! Я за! :ti_pa:

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2015, 00:58
Mademoiselle QQ
Евгений писал(а):А нематериальные активы, думаю, вполне наработаны в некотором объеме. Теми, кто искал. И еще не вечер, как говорится.

Абсолютно согласна. С одной поправкой: я считаю, что объем и ценность наработанных активов намного больше, чем "некоторые".

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2015, 08:23
Рауха
Mademoiselle QQ писал(а):
Евгений писал(а):А нематериальные активы, думаю, вполне наработаны в некотором объеме. Теми, кто искал. И еще не вечер, как говорится.

Абсолютно согласна. С одной поправкой: я считаю, что объем и ценность наработанных активов намного больше, чем "некоторые".

И в чём они конкретно выражены? Хотя бы например.
Пишу без особого скепсиса, просто интересно. :smile:

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2015, 10:16
Яник
Слушай, Mademoiselle QQ, а чтой-то ты тут разгулялась со своими поучениями? :Doctor:
Чисто Верховный наставник образовался, анонимизированный. 8-)
Упорно занялась поучениями по всему фронту. :) ;)
Ты, что - самая умная? От Хемуля заразилась патологическим гурством? ;)
Умерь, плиз, менторский пыл.
Спасибо.

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2015, 11:53
Legatus
А кстати да:
Mademoiselle QQ писал(а): избыточное потребление (т.е. которое не связано с сохранением и продлением жизни) опустошает. Когда ты получаешь то, что можно купить, удовольствие быстро притупляется, комфорт превращается в обыденность, и никакой рост потребительского статуса ничего не может изменить в этой закономерности. И когда наконец сбываются все твои потребительские мечты, тогда ты узнаёшь, что оказывается тебе нужнее было то, что нигде не продаётся и никак не потребляется.
С тусовкой та же фигня. Сначала она порождает в тебе иллюзии, а потом разрушает их.

Ни один РМ-форум не в силах удовлетворить жажду стать верховным наставником (tm). Просто в силу того, что большинство участников таких форумов в той или иной форме - сами мечтают о том же. Это как попытаться собрать армию из людей, каждый из которых видит себя полководцем и где нет ни одного рядового. 8-)

Вон, админу РОДОНа это удалось. Он там верховный наставник. Правда, нет ни одного послушника, ну да... нельзя ж совсем без недостатков? А Ярослав сам с собой в трёх лицах: Сумалётов, Козёл и Пафос, на ВоЗе разыгрывает беседы между верховным наставником, его соратниками и послушниками. ;)

А у нас тусовщики... каждому своё. ;)

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2015, 13:01
Яник
Legatus писал(а):А Ярослав сам с собой в трёх лицах: Сумалётов, Козёл и Пафос, на ВоЗе разыгрывает беседы между верховным наставником, его соратниками и послушниками. ;)

Невнимательно следишь за ВОЗом. Там уже гораздо больше зверушек в Зоопарке.

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2015, 13:03
Legatus
Яник писал(а):
Legatus писал(а):А Ярослав сам с собой в трёх лицах: Сумалётов, Козёл и Пафос, на ВоЗе разыгрывает беседы между верховным наставником, его соратниками и послушниками. ;)

Невнимательно следишь за ВОЗом. Там уже гораздо больше зверушек в Зоопарке.

У него что, множественные субличности с тех пор, как я туда не заходил примерно с полгода, ещё размножились? :shock:

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2015, 13:04
Mademoiselle QQ
Рауха писал(а):
Mademoiselle QQ писал(а): я считаю, что объем и ценность наработанных активов намного больше, чем "некоторые".
И в чём они конкретно выражены? Хотя бы например.

Опыт (житейский, экстремальный и этический), знания, мысли, переживания, творчество, идеи. Представленные не культурной элитой прошедших эпох, а обычными людьми, нашими современниками. Соединившими в себе сказки и реальность, материю и дух, прошлое и настоящее.. Всё, что станет нашим будущим.
Лично мне РМ-форумы дали очень многое, в плане общего познания и понимания людей. Благодаря им и я в чем-то изменилась, стала более терпимой, менее категоричной.. во всяком случае, в реальной жизни.

Яник писал(а):Mademoiselle QQ, а чтой-то ты тут разгулялась со своими поучениями?

Яник, моих поучений ВПЯТЕРО меньше, чем твоих. Так что по части разгула я тебе не конкурент.

Яник писал(а):Чисто Верховный наставник образовался, анонимизированный. Упорно занялась поучениями по всему фронту.

1. Ну какой из бота Верховный Наставник? Верховный Наставник здесь несравненная Баядера. Тебе (как и всем остальным) никто не мешает наслаждаться её поучениями и игнорировать мои.
2. Какие правила форума я нарушила? На меня были жалобы? Я хулиганила в твоём заповеднике? Это ты сюда приперся, не имея ничего сказать по теме, и развел тут флуд и флейм. Так что за собой лучше следи.
3. Это были не поучения, а информация к размышлению.
4. И скажи спасибо, что я не лезу в политику. Весь фронт там. А я лишь мертвые зоны оживляю, ненадолго.

Яник писал(а):Ты, что - самая умная? От Хемуля заразилась патологическим гурством?

Яник, ты меня удивляешь. Таки да. Ты же сам всех убеждал в том, что я Хемуль. Не скажу за остальных, но меня ты убедил. Теперь наслаждайся своей победой и не ропщи.

Яник писал(а):Умерь, плиз, менторский пыл.

Как ты думаешь, Яник, если я начну вставлять в свои тексты такие слова, как "дурак", "идиот", "с.волочь" и "тупой ишак", они перестанут восприниматься как менторские поучения?

Яник писал(а):Спасибо.

Лучше деньгами.

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2015, 19:41
Малослов
Mademoiselle QQ писал(а):Опыт (житейский, экстремальный и этический), знания, мысли, переживания, творчество, идеи. Представленные не культурной элитой прошедших эпох, а обычными людьми, нашими современниками. Соединившими в себе сказки и реальность, материю и дух, прошлое и настоящее.. Всё, что станет нашим будущим.
Лично мне РМ-форумы дали очень многое, в плане общего познания и понимания людей. Благодаря им и я в чем-то изменилась, стала более терпимой, менее категоричной.. во всяком случае, в реальной жизни.

:gutpost:

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2015, 22:17
Баядера
Mademoiselle QQ писал(а):
Gellemar писал(а):Требования админов Клуба вполне человеческие и не слишком обременительны (просто имя и фотка).

Необременительность условий регистрации не для всех является приоритетом. Для того, чтобы клево потусоваться или шумно презентовать свою шизотерику - да, этого достаточно. Но для того, чтобы поделиться чем-то глубоко личным и сокровенным, не боясь пустить под откос свою жизнь и близких людей, эти условия неприемлемы. Этим требованием ОРГ оградил себя не только от тщеславных тусовщиков, но и от более серьезного контингента, в том числе от ожидавшихся визионеров, которые не только обладают нестандартным жизненным багажом и критическим мышлением, но ещё и крайне осторожны при выборе места для своих откровений. Они никогда не будут откровенничать там, где их сможет идентифицировать любой придурок или стукач.

Ню... меня Максим выпер из Клуба - этакий был для меня нежданчик... - сперва его устраивал мой ник ЗвеНата, а потом, почему-то показался неподходящим - он мне вполне прямо сказал: Пока не сменишь свой ник, в Клуб тебе дорога заказана!

Мне крайне сложно понять - КАК сперва ник может вполне быть подходящим, а потом - почему-то - резко низя!!

Ладно бы за мои какие-то высказывания влепили пожизненный бан - я бы тогда может быть даже и продолжила бы уважать Максима, но за ник такое поражение в правах, причем, не сразу - а потом - типа моча в голову стукнула.

Самое интересное, если бы я была бы реально была бы замечена бы на том форуме в каких-то непристойностях и скандалах - я ж никокда в чужой монастырь со своим уставом не хожу - иными словами - Макс просто избавился от меня - превентивно Изображение

Испугался? Почуял угрозу?.. А может он просто хотел показать свою власть?...
Дескать, я тут главный - сказал смени ник - и бежи меняй!

Максим - Альфа-Самец. В его стае будут жить только ТЕ, кто признает его Альфой - а Гэлл - не Альфа-Самец изначально - в том смысле, что Гэл НЕ завоюет стаю, победив Альфа-самца. НО! Гэлл - он Очень вполне Альфа-самец, который может сделать СВОЮ СОБСТВЕННУЮ стаю.

Главное, чтобы Гэлл не упивался призрачностью власти, как у Максима - власть - это не когда ты имеешь возможность редактировать сообщения - ВЛАСТЬ - это когда люди тебе верят и идут за тобой - а ты не правишь ими, как разнузданный придурок, а даешь им право для полного самовыражения.

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2015, 22:28
Баядера
Mademoiselle QQ писал(а):Верховный Наставник здесь несравненная Баядера. Тебе (как и всем остальным) никто не мешает наслаждаться её поучениями и игнорировать мои.

Что есть, то есть - с моей стороны очевидность отрицать было бы так же глупо, как и признать её.

Re: ORG: упор на деанонимизацию.

СообщениеДобавлено: 12 сен 2015, 22:35
Баядера
Mademoiselle QQ писал(а):2. Какие правила форума я нарушила? На меня были жалобы? Я хулиганила в твоём заповеднике? Это ты сюда приперся, не имея ничего сказать по теме, и развел тут флуд и флейм. Так что за собой лучше следи.
3. Это были не поучения, а информация к размышлению.
4. И скажи спасибо, что я не лезу в политику. Весь фронт там. А я лишь мертвые зоны оживляю, ненадолго.

да-да-да...
Мы уже давно приняли эту подачу - "никуда не лезу, просто говорю" - этакий Глас Из Вирта....
Очень Соню любит этот глас.. странно, конечно - но у всех свои причуды - Куку - любит Соню - это просто как отметка в сознании.