Роза Мира на RozaMira.Us

Итак, свершилось!
Сим своим заявлением я констатирую факт победы концепции Поддерживаю запрет хамства в отношении участников форума
за которую голосовали


Velvet Voyage, Белгородский, Евгений, PavKa, BG777, Рауха, Уляшов, Аглая, Борис, Тэнгу, Gellemar, Legatus, gavrik
Над концепцией Против ограничений
Которую упорно проталкивала Баядера со своей свитой
Andrew, alekseymoon, Александр Балабанов, Vla, коваль, Раос, Сан Саныч, Яник, Баядера, Mademoiselle QQ
Также , эта госпожа Цах упорно проталкивала наличие на форуме "зелёных зон" которые свободны от модерирования .
Назначила модератора "оранжевой и красной зон"

e: Хроники Кольца
Сообщение Kolco_Vsevlastja » 19 ноя 2015, 09:57

Пользователь Эйпи становится модератором "оранжевого" и "жёлтого" секторов форума.

#Gellemar
Аватар пользователя
Kolco_Vsevlastja

Который начал раздавать баны за сообщения в "зелёной зоне"
Сим подтверждается факт окончательного поражения Баядеры как админа и её "админской программы".

Баядера писал(а):О, да... Таких нужно гнобить.
Ябеды, блин!
Видать в детсаде недостаточно выхватили от своих каверз.

Я откровенно охуеваю))))))))))))))))))))))

Что, реально еще кто-то жмет жалобную кнопку?.

О, да... Теперь только так!
Будем жать жалобную кнопку.
Потому что

gavrik писал(а):Единственное с чем я борюсь-с ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ (выборочным) правосудием

Модераторы приходят и уходят , а принципы обустройства форума остаются.

Баядера писал(а):Мат на форуме.
Кто ЗА и кто ПРОТИВ.

Давайте это проголосуем?

Давайте.

Я за полную свободу.

Голосование абсолютно недействительно.
Формулировка лживая и противоречивая.
Формулировал идиот или жулик.
Как можно всерьез голосовать альтернативы:
Если 1) "Я воспитанный человек." то 2) д.б. "Я не воспитанный человек."
Уж если так, то
сначала надо проголосовать:
1) Автор формулировки - идиот
2) Автор формулировки - жулик

Это гораздо корректнее сформулировано.

коваль писал(а):Я за полную свободу.

Знаешь, Коваль, в свете "запрета хамства" на форуме , маты ты сможешь писать только безотносительно к конкретному человеку. Так как ты писАл в туалетах на стенках - просто грязное слово.

Яник
Спасибо, кэп! Не пали кантору.

Я - За.

Но российские великодержавные шовинисты всё равно на свой лад перепропишут.

Gavrik

Будет полная свобода - будут разговаривать, как на своей конюшне, будет модерация - продвинут своего и будут задвигать всех кто "хулу на расеюшку глаголет" в неанонсируемые разделы или банить (как Босой или Ярослав и его тождик Эйпи).

Потому... см. в личке.

Я проголосовала gavrik, чтобы поддержать тебя. Но это бесполезно. Решение вече по этому вопросу есть.
viewtopic.php?f=147&t=3267
viewtopic.php?f=147&t=3263
Администрация его проигнорировала. Ввела свои зеленые зоны без одобрения вече. По-хозяйски. И форум не возражает. Дело не в администрации и не в голосованиях, дело в том, что в вече люди,которые хотят, чтобы за них решал кто-то, главное, чтобы этот "кто-то" был для них авторитетом - все как в жизни.
Менять надо принципы формирования вече.

Чего гаврик, не успел из бана выйти как уже административный зуд обуял? В таких случаях рекомендую клизму(пару клистиров) либо магнезию - 40-60гр., можно конечно фортранс или что то подобное, но это обойдётся дороже. Посидишь на унитазе денёк, нервишки то и успокоятся, заодно и ЖКТ очистишь.

ГВК ПНХ! Больше хамства, чем ты, на форуме никто не допускал. Или надоела конюшня, которую ты здесь устроил? Пованивает?
Или свое не воняет?
Привыкли в своей неньке жить во лжи? Не выйдет. Манипуляции не пройдут!

Не могу назвать себя по-настоящему воспитанным человеком, с недоверием отношусь к любым запретам, но лицемерие и самодурство новоявленного модера, решившего подмять форум под собственные представления о правилах культурного общения, вызывает ещё большее отвращение и вынуждает меня отказаться от почитаемого мной принципа невмешательства.

Мат в речи - как острые специи. Умелый повар обходится без них, но порой они слишком уж органичны для данного текста/блюда.
Так что главное тут - ум, такт и чувство меры.
На страх и риск автора, знающего, что этими яркими языковыми красками привлекает к себе повышенное внимание модераторов.

я б поставила под вопрос не сам мат, а цели его употребления.

Соня писал(а):я б поставила под вопрос не сам мат, а цели его употребления.

Мат разрушает. Одно дело когда это горчичка, слегка пощипавшая нёбо, и совсем другое-концентрированная кислота. Я считаю, что немного эвфемизмов более чем достаточно для приправы постной речи, если уж человек никак без "пряностей" сформулировать её не может

Аглая писал(а):Ввела свои зеленые зоны без одобрения вече. По-хозяйски. И форум не возражает.

Как ввела, так и вывела Напомню, что модератор Эйпи повыписывал баны несмотря на "зелёные" зоны. И никто из "поборников свободы" Andrew, alekseymoon, Александр Балабанов, Vla, коваль, Раос, Сан Саныч, Яник, Баядера, не возразил. Mademoiselle QQ выразила протест сейчас. А вот борец "за свободу" Яник трусливо промолчал, когда "свобода" на форуме попиралась Эйпицентриком. Госпожа Цах милостиво снизошла до просьбы к модератору не поражать в правах Гаврика хотя так яростно отстаивала "свободу зелёных веток" .Это говорит об одном. Эти "ревнители свободы " на форуме- они только о своей личной свободе пекутся-оппонента они готовы устранять любыми , самыми неприглядными способами. Вплоть до закрытия форума, нарушения своих же декларируемых принципов.

Соня писал(а):я б поставила под вопрос не сам мат, а цели его употребления.

Да гаврику на этот вопрос насрать, правда, гаврик? Он, душка, всё переживает что его несправедливо (по его мнению конечно) забанили, вот и активничает. Но есть одна тонкость - его не сами правила достают (которые надо признать составлены весьма туманно), а сама практика их правоприменения.

Я против мата. И против "зеленых зон". Соответственно, я и с форума уходил, потому что числиться модератором, будучи по сути загнанным в резервацию, по некотором размышлении счел делом бессмысленным. Но я ничего не имею против Эйпи и его политики модерации. Как и ничего не имею против того. чтобы модератором стал Гаврик или Легатус - и стал полностью воздерживаться от хамства и не давать хамить ни своим, ни чужим. Просто я пока что четко вижу, что одни и те же бузотеры оказываются против любых модераторов. А модератор, будучи с собой честным, ни на какие зеленые зоны не согласится. Так что или запрет хамства и нормальная модерация - или конюшня. В случае, если победит конюшня, обязуюсь стать главным производителем навоза. Противно. но в педагогических целях можно и потерпеть. Интересно, как скоро народ взвоет и я буду забанен навечно
Если серьезно, то реально надоело видеть на форуме, посвященном духовности, полную оргию и подворотню. С оскорблениями по нацпризнаку, матами и "дураками". Либо очищение, либо естественная смерть от самоотравления.

Часто бывает, что без мата правильно донести свою мысль до собеседника невозможно. Запретить мат для русского человека (а также украинца и т.п.) — всё равно, что запретить воздух.

Проблемы начинаются там, где в следствии отсутствия аргументов собеседники используют мат для «попуска», принижения оппонента в споре (что на форуме — что в реальной жизни). Модератор поставлен в том числе и с тем, чтобы подобного не допускать. Какая разница, завернуты ли оскорбления, хамство и фамильярности в «форму мата» — или выражены высокоинтеллектуальным, литературным, эльфийским языком?

Воздержусь.

Аглая писал(а):Менять надо принципы формирования вече.

Свет, чтобы менять принципы - надо менять людей. Выкинуть этих Найти новых. А где их взять, этих новых? Если тут сидят ещё со времени раскола ORG. "Других писателей у меня для вас нет" (с) Сталин

Признаюсь. Когда-то мы спорили на эту тему с Легатусом. Он утверждал, что в условиях войны нужно закрывать ресурс, как антиукраинский (т.к. украинцы и русские либералы здесь в меньшинстве), и идти в англосферу. Я утверждал, что не всё так плохо, и придерживался того мнения, что в англосфере мы даром никому не нужны; хрен мы найдём там хоть одного человека для форума. Отказываться от того, что есть (типо как ежи - колют друг друга, - но вместе не так холодно) - и подписываться на "неизвестно что" - глупо. Ситуация на форуме напоминала тогда наш "поход в Европу" в миниатюре "Пойти"-то мы пошли. Но к чему ещё "придём"? Было решено не спешить. В реале же всё наоборот.

Но это просто лирическое отступление: ты ведь людей менять не предлагала, и говорила не об этом.

Тэнгу писал(а):реально надоело видеть на форуме, посвященном духовности, полную оргию и подворотню

И как по-мне, сложно не заметить, что с приходом нового модератора "кислотная" атмосфера форума стала менее едкой. Дела потихоньку пошли на поправку, хотя и проблем ещё хватает.

Нужно только пристально следить, и не стесняться репортить модератору при каждом случае нарушений.

Gellemar писал(а):Он утверждал, что в условиях войны нужно закрывать ресурс, как антиукраинский (т.к. украинцы и русские либералы здесь в меньшинстве),

Вот она, суть "либарализьма"! Заметьте, закрыть сайт не как противозаконный, а как антиукраинский! И они ещё будут чего то там вякать, когда их станут нагибать!

Ты, человек новый, и тебе простительно не знать, что "пророссийский" сайт был уничтожен его "хранителем" как "противозаконный"
То , что ты видишь- это реанимированный клон. Пророссийское "государственническое" большинство прилагает неимоверные усилия к разрушению и этого сайта.Устраивает демарши и бунты.

Gellemar писал(а):Часто бывает, что без мата правильно донести свою мысль до собеседника невозможно.

Это характеризует как саму мысль, так и её автора. Такие мысли лучше держать при себе.

Mademoiselle QQ писал(а):Не могу назвать себя по-настоящему воспитанным человеком, с недоверием отношусь к любым запретам, но лицемерие и самодурство новоявленного модера, решившего подмять форум под собственные представления о правилах культурного общения, вызывает ещё большее отвращение

ППКС. Утверждать свою воспитанность человеку, пораженному эйцехоре как-то стремно.
Насчет модератоа Эйпи тоже полностью согласен.
Я невоспитанный чел, но тут некоторые ребятки совсем берега потеряли с матом.
Первый вариант.