[Vla]

Вот карта Земли.


Ну ведь подходят же друг к другу Африка и Южная Америка, если их сдвинуть вплотную! Некоторые, вероятно, изрезали ножницами пару - тройку географических карт, подбирая кусочки земли друг к другу подобно пазлам.

С помощью ножниц убран Атлантический океан, побережья сдвинуты. Эти упражнения в оригами породили теорию раскола праконтинента Пангеи на куски и последущий дрейф континентов - осколков.
Здорово!
Пока не будем лезть в дальнейшие научные дебри и остановимся на уровне оригами. Если раскололась Пангея, значит континенты - осколки подходят друг другу по линии расколов и не подходят по линиям границ самой Пангеи? Вроде логично. А Тихий океан можно вырезать, а если вырезать сразу все океаны?
Задача получается исключительно геометрически - пазловая, но получает существенную особенность. Эти построения становятся трёхмерными. Если ранее была Пангея в океане воды, то трёхмерный пазл не должен сложиться.
А если сложится, то что из этого последует...?
Такой эксперимент был проведён ещё в 30-е годы прошлого века. Смотрите:

Всё сходится, только нужно учитывать затопленные части материковых плит.
http://www.youtube.com/watch?v=FpU77scO ... _embedded#!
В этом фильме часто повторяются слова об увеличении массы Земли. Однако возможно расширение и без увеличения массы.
В общем, все материки складываются в единую цельную кору, но для этого нужно уменьшить радиус Земли в два раза.

Конечно же возникает много вопросов, например с водой. Если радиус был меньше в два раза, а воды было столько же, то что, всё под водой было что ли? А может и не было тогда столько воды, но откуда она тогда взялась потом.
На это есть ответы и вполне научные.

Но факт остаётся фактом - при уменьшении радиуса Земли все её материки сходятся в цельную кору.

[Legatus]

при уменьшении радиуса Земли все её материки сходятся в цельную кору

Добавлю ещё кое-что в пользу этой гипотезы.
Сравнение возраста Земли, возраста континентальной и океанической кор.
Возраст Земли согласно современным данным составляет несколько больше 4,54 млрд. лет.
Возраст найденных древнейших остатков континентальной коры

Древнейшие породы возрастом более 4 млрд. лет обнаружены на северо-западе Канады и в Австралии. Однако, в столь древних породах никаких признаков жизни пока не обнаружено. Впрочем, это и не удивительно, так как они гораздо лучше сохраняются в осадочных породах, формирующихся в водоёмах, а указанные породы имеют отнюдь не осадочное происхождение. Долгое время считалось, что первые несомненные признаки существования земной биоты прослеживаются в гнейсах формации Исуа (Гренландия), возраст которой оценивается в 3.7-3.8 млрд. лет.

Если Земля была примерно одного объёма всегда, и на ней всегда существовали океаны, то и возраст океанических пород должен быть соответствующим, если же права гипотеза о расширении Земли, тогда возраст коренных океанических пород должен быть моложе.

А теперь прямое подтверждение указанной гипотезы. Возраст древнейшей океанической коры

самая древняя океаническая кора, находящаяся в ложе океана, сохранилась во впадине Пиджафета в Тихом океане и имеет юрский возраст (156 млн лет).

То есть возраст самой древней породы под современными океанами и самих этих океанов соответствует Юрскому геологическому периоду.

Однако, есть ещё одно - древние океаны, ранее существовавшие, а теперь прекратившие существование, "закрывшиеся", как говорят геологи. К таковым относится, к примеру, некогда разделявший материки Северного и Южного полушария, отделявший Европу и Азию от Африки, Индии и Аравии океан Тетис (сейчас на его месте моря Средеземноморского бассейна и реликотовые солёные озёра, Каспийское море, Аральское море, оз. Балхаш, реликтовые озёра пустыни Гоби и т.п., повторное вскрытие Тетиса намечается в района Красного моря и Великих африканских озёр). Остатки коренных океанических пород в континентальных массивах называются офиолитами.

Так вот, возраст древнейших офиолитов Земли (то есть возраст остатков коры самого первого на Земле Океана) - 2,8 млрд лет.

Офиолитовые комплексы, это фрагменты океанической литосферы оставшиеся после закрытия океанов. Их изучение в течении последних 30 лет одна из "горячих" тем современной геологии. Изучение этих комплексов дает уникальный материал о геодинамике древних океанов, процессах происходящих в спрединговых хребтах, а также о процессах аккреции или обдукции, в результате которых и сохранились эти маленькие фрагменты больших древних океанов. Поскольку в их составе много магматических пород непосредественно выплавлявшихся из мантии, то это дает в руки геологов ключ к выяснению термального состояния древней мантии, ее геохимии и геодинамики. До последнего времени древнейшими офиолитами на Земле считались офиолиты Вайоминга с возрастом 2,3 млрд лет. Этим летом в Карелии объединенный отряд сотрудников Геологического института РАН (ГИН РАН) и Института геохимии, петрографии и минералогии (ИГЕМ РАН) (оба Москва) проводили полевые работы в районе Ирин-озера и Ирин горы (около 40 км к западу от п. Полярный круг). Позднее к ним присоединились сотрудники Института геологии, Карельского научного центра. В ходе работ были обнаружены достаточно полные фрагменты офиолитового разреза, который ныне слагает серию аллохтонных пластин, надвинутых на аккреционный? комплекс. Особенность разреза в том, что в нем прекрасно сохранены первичные взаимоотношения пород: переход от дайкового комплекса к лавомому и внутри дайкового комплекса фиксируется комплекс паралелльных даек с ассимитричными контактовыми закалками однозначно указывающими на обстановку спрединга. Весь комплекс метаморфизован в амфиболитовой стадии метаморфизма, что делает подобную находку просто уникальной. Подобные комплексы, но с меньшей степенью сохранности, обнаружены и в других районах Карелии, где они хорошо датированы. Возраст, полученный уран-свинцовым методом по выделенным цирконам дает 2,8 млрд. лет, что позволяет считать эти образования древнейшими офиолитовыми комплексами планеты (начало океанов?). Особенный интерес вызывают составы вулканических пород из разреза офиолитов Ирин горы, которые дают серию от примитивных основных до чисто бонинитовых (средние). Наличие бонинитовой серии однозначно говорит о выплавлении этих пород над древней субдукционной зоной из деплетированной мантии, при интенсивной флюидной продувке, за счет воды, увлекаемой при субдукции. Сами составы и морфология даек практически идентичны офиолитам массива Троодос (о. Кипр 90 млн. лет), что позволяет поставить вопрос о неизменности стиля геодинамики на протяжении последних 2,8 млрд. лет.

Совершив простое арифметическое действие можем установить точку отсчёта начала расширения планеты, примерно тоже самое время, 2,8-3 млрд. лет.

[Mademoiselle QQ]

все материки складываются в единую цельную кору, но для этого нужно уменьшить радиус Земли в два раза.

остаётся фактом - при уменьшении радиуса Земли все её материки сходятся в цельную кору.

Совершив простое арифметическое действие можем установить точку отсчёта начала расширения планеты, примерно тоже самое время, 2,8-3 млрд. лет.

Здорово! Очень интересно! У меня очертания материков всегда вызывали смутные сомнения. Теперь понятно, почему.))
Но что это знание может дать в практическом плане? В частности, нашей мировой революции... сорри, эволюции?

[Vla]

Но что это знание может дать в практическом плане? В частности, нашей мировой революции... сорри, эволюции?

Это же интересно, что и как было раньше! Столько лет смотрел на глобус и не догадывался этого сделать, хотя ведь напрашивалось. Имхо, теория первоначальной цельной коры Земли, последующий рост её радиуса (за счёт чего-то), вопрос с водой (не была кора дном океанов, так откуда её столько взялось?) очень даже имеет отношение к эволюции. Ну а к революциии... Наука пока игнорирует эту гипотезу, и если её вынуждены будут признать, то вот и научная революция.
Хочется знать и понимать картину мироздания, пригодится.

океан Тетис

Так вот, возраст древнейших офиолитов Земли (то есть возраст остатков коры самого первого на Земле Океана) - 2,8 млрд лет.

Очень интересное замечание! Только хотел встроить в смысловую цепочку расширения следующую гипотезу, но в неё Тетис не очень вписывается.
Оставаясь в логике "оригами и пазлов"...
Все материки Земли можно собрать в единую кору, уменьшив радиус. Самая древняя океаническая кора, находящаяся в ложе океана, сохранилась во впадине Пиджафета в Тихом океане и имеет юрский возраст (156 млн лет). Если океан "закрылся", то перед этим он обязательно должен был открыться, т.е. цельная кора должна была растрескаться на осколки и раздвинуться из-за расширения Земли. Гипотезу причин расширения я сейчас приведу - ядро Земли состоит из гидридов металлов, а не просто металлов. Обратного хода расширению нет, по крайней мере, достаточного для закрытия океана. Если океан закрылся, то значит, что материковые плиты столкнулись. Шансов, что они сойдутся ровно по линии былого раскола нет практически никаких. По тектонической теории они должны были столкнуться, помять друг друга и прилично. Этот процесс проходит с образованием гор и подныриванием (субдукцией) океанического дна под материковые плиты с последующей переплавкой в астеносфере.
После такой рихтовки деталей пазла цельная кора не должна собраться, а собирается.

Остались офиолиты не пристроенными... Я кое-что нашёл, но ещё поищу.

[Vla]

В чём может состоять причина расширения Земли? Тогда, когда сделали глобусы, приведённые в первом постинге, не смогли предложить вменяемых гипотез. Чего только не предполагали - нападало космической пыли, задержались нейтрино и т.д., но все они слабы. Чтоб увеличить массу Земли космической пылью до шара с радиусом в два раза больше (от шара с не треснутой корой), нужна масса ещё восьми таких земель.
Задержать в массе земли нейтрино - тоже то ещё занятие.

Советский учёный В.Н. Ларин ещё в 80-е годы предложил очень интересную и перспективную гипотезу происхождения, состава, строения и развития изначально гидридной Земли.
Гипотеза гидридной земли, Ларин В.Н.
В чём особенность данной гипотезы? Она обходится без увеличения массы Земли, даже наоборот, планета теряет массу, но в то же время увеличивается в размерах. Это основано на физических свойствах гидридов металлов образующих ядро Земли значительно уплотняться при увеличении давления и уменьшать плотность при повышении температуры с обильным выделением водорода.

Когда водород покидает гидридное ядро - оно увеличивается в объёме. Потоки водорода по пути к поверхности взаимодействует с разнообразными веществами внутренних слоёв земли. И именно там образовывался водяной пар в таких количествах, что сконденсировавшись заполнил океаны.
Взаимодействие водорода с углеродом даёт углеводороды. Т.е. нефть и уголь - не следствие каменноугольного периода, а следствие дегидридизации ядра земли.

[Аглая]

Т.е. нефть и уголь - не следствие каменноугольного периода, а следствие дегидридизации ядра земли.

И этот процесс идет до сих пор?

[Vla]

И этот процесс идет до сих пор?

По этой гипотезе - да. Он остановится тогда, когда водород в гидридном ядре закончится. Писали, что было много случаев, когда "выжатые" месторождения нефти и газа вновь начинали работать.
Кроме того, парадоксальная археология (это когда внутри кусков угля что-то находят типа болтов, ювелирки, инструментов и т.д.) объясняется этим же.

[Малослов]

Кроме того, парадоксальная археология (это когда внутри кусков угля что-то находят типа болтов, ювелирки, инструментов и т.д.) объясняется этим же.

А что, радиоуглеродный анализ не определяет возраст породы с болтом или молотком внутри?

[Andrew]

Тема интересная. Вот это

Если раскололась Пангея, значит континенты - осколки подходят друг другу по линии расколов и не подходят по линиям границ самой Пангеи? Вроде логично

- было бы решающим аргументом, если бы не одно но.
Дело в том, что до Пангеи были другие суперконтиненты. Они разламывались на куски, которые плыли по океану и сталкивались, образуя очередной суперконтинент. Вот этим разламыванием предыдущего суперконтинента на части можно обьяснить конформность противоположных границ Пангеи.

Но вообще тема сложная, и есть ряд других аргументов в пользу роста Земли.
Например такой курьезный как огромные размеры динозавров, что может означать меньшую гравитацию в прошлом.

[Vla]

А что, радиоуглеродный анализ не определяет возраст породы с болтом или молотком внутри?

Углерод - один из основных химических элементов круговорота веществ в биосфере Земли. Он встречается в виде трех изотопов: 12С, 13С, 14С. Первые два изотопа стабильны, а вот последний не стабильный (радиоактивный). Изотоп 14C постоянно образуется в основном в верхних слоях атмосферы на высоте 12-15 км при столкновении вторичных нейтронов от космических лучей с ядрами атмосферного азота, а его образование из-за естественной радиоактивности на поверхности Земли пренебрежимо мало.
В атмосфере углерод присутствует в основном в виде углекислого газа. Есть и другие соединения, но их уровень незначителен по сравнению с СО2. Основная доля углерода приходится на изотоп 12С. На изотоп 13С приходится примерно 0,1%, а доля 14С описывается цифрой, умножаемой на 10 в минус 12-той степени.
Период полураспада изотопа 14С - 5730+/-30 лет. В 2010 год предельный возраст вменяемых измерений — около 60 000 лет, т. е. где-то 10 периодов полураспада.
Все растительные и животные ткани содержат углерод. Растения получают его из атмосферы, животные поедают растения и в их организмы в опосредованной форме тоже попадает диоксид углерода. Таким образом, космические лучи являются источником радиоактивности всех живых организмов. При прекращении жизнедеятельности поступление углерода останавливается и в том, что раньше было живым начинается снижение концентрации 14с. Если знать соотношение концентраций углеродов 12С и 14С в атмосфере, окружающей организм, когда он ещё жил, то измерив соотношение концентраций углеродов через некоторое время можно это самое время вычислить.
Схема для наглядности:


Это в общих чертах. При более пристальном взгляде обнаруживаются проблемы и трудности.
Предел по времени радиоуглеродного анализа определяется периодом полураспада углерода 14С. Сроки в миллионы лет ему не доступны в принципе.
Радиоуглеродному анализу подвергаются только органические объекты, или минеральные, имеющие контакт с радиоуглеродом в процессе своего образования (если такого контакта не было, то метод не работает). Пишут, что ископаемые топлива не содержат совсем радиоуглерода и обеднены изотопом 13С.

Поэтому болты, золотые цепочки и железную часть молотка из претендентов на радиоуглеродный анализ можно сразу убрать, не его это профиль. Интереснее с деревянной ручкой молотка . Однако, если она пребывала в атмосфере углеводородов, исходящих из земли, то соотношение концентраций измеряемых углеродов в ней нарушится в сторону значительного удревнения. Где-то у меня была статья с окаменевшим молотком, но я не помню, проверяли ли там деревянную часть молотка.

[Vla]

- было бы решающим аргументом, если бы не одно но. Дело в том, что до Пангеи были другие суперконтиненты. Они разламывались на куски, которые плыли по океану и сталкивались, образуя очередной суперконтинент. Вот этим разламыванием предыдущего суперконтинента на части можно обьяснить конформность противоположных границ Пангеи.

Andrew, имхо аргумент всё же остаётся решающим. На "одно но" отвечу следующее.
Разламывания,столкновения и т.д. по цепочке всё время делают одни границы конформными (подходящими друг другу при сближении), а другие тут же становятся не конформными.
Если всё же пройтись вглубь времен по цепочке расколов континентов и их столкновений, то какой мы увидим Землю? В виде пра-пра Пангеи в океане? Тогда почему современные континенты собираются в шарик меньшего диаметра, но без океанов?
Кроме того, при такой обработке континентов (разлом, столкновение и по новой) они по форме должны стать плавно - округлых форм.
Что станет с гравием, если им отсыпать пляж на море? Он превратится в гальку. Прибой обеспечит столкновение и разлом. Галька, правда, не слипается в более крупные камни, но так и континенты по гипотезе расширения не "слипаются".

[Andrew]

Разламывания,столкновения и т.д. по цепочке всё время делают одни границы конформными (подходящими друг другу при сближении), а другие тут же становятся не конформными.

Думаю что повторные сталкивания и разламывания в принципе могут сделать конформными все границы.
Т.е. для каждой стороны материка найдется "подходящая" сторона у другого материка.

Тогда почему современные континенты собираются в шарик меньшего диаметра, но без океанов?

Вот это совпадение будет покруче конформности границ.
Тут было бы интересно вживую пощупать насколько удачно складывается шарик.

[Vla]

Но конформность противоположных концов Пангеи обьяснима таким образом.

Нет, всё же не объясняется.
Вот чистая логика:
Если за исходную точку берётся пра-пра Пангея в океане, то до первого раскола у неё были границы. Произошёл первый раскол и континенты поплыли по мантии (так считает теория тектоники). Появилось два типа границ у этих континентов - былые внешние стали не конформными, а границы раскола - конформными. Предположим, что первая Пангея была круглой и экватор шёл по её диаметру. Пусть она раскололась ровно по линии диаметра перпендикулярного экватору (от полюса к полюсу) на две доли. Новые континенты поплыли по экватору в противоположных направлениях и столкнулись при встрече, помяв округлые края друг друга с образованием гор. Да, внешние меридиональные границы нового континента конформны. А что с теми границами, которые по параллелям? Они не конформны.
Так можно делать много раз, но не конформность границ останется.

Теперь, конечно, можно расколоть этот континент по экватору, заставить плыть в меридиональном направлении через полюс, столкнуть с другой стороны и получить квадрат с горами и морем посередине,т.е. убрать всю не конформность в центр. Такой континент не слипнется, слишком уж значительной деформации его подвергнуть нужно для этого.

[Vla]

Но вообще тема сложная, и есть ряд других аргументов в пользу роста Земли. Например такой курьезный как огромные размеры динозавров, что может означать меньшую гравитацию в прошлом.

Очень интересный момент ты отметил,Andrew! Гравитация, какой она была раньше?
Согласно гипотезе расширения будем считать массу Земли константой, центробежной силой пренебрежём, радиус Земли возьмём в два раза меньший.
Формула известна:

Получается, что тогда до расширения гравитация была в четыре раза сильнее!

[Andrew]

Получается, что тогда до расширения гравитация была в четыре раза сильнее!

Еще интересный факт - ученые ломают голову над гигантскими ЛЕТАЮЩИМИ ящерами:

http://en.wikipedia.org/wiki/Quetzalcoatlus#Flight

В SA была статья по этой теме. Авторы указывали на НЕВОЗМОЖНОСТЬ обьяснить как крупные птеродактели умудрялись взлетать, с их огромным весом (200 кг) и размахом крыла?
Единственной реалистичной версией, согласно математическим моделям, является прыжок птеродактелей с отвесной скалы.
Но у нее есть очевидная проблема. За едой надо лететь на равнину. И приземлившись где-нибудь в саване чтобы поймать добычу - как такой птеродактиль вернется домой, не имея поблизости отвесного обрыва?
Низкая гравитация - гораздо более интуитивное обьяснение.

Теперь, конечно, можно расколоть этот континент по экватору, заставить плыть в меридиональном направлении через полюс, столкнуть с другой стороны и получить квадрат с горами и морем посередине,т.е. убрать всю не конформность в центр. Такой континент не слипнется, слишком уж значительной деформации его подвергнуть нужно для этого

Я бы предложил раскалывать на три части, плывущие под углом 120% друг к другу и сталкивающиеся на противоположной стороне Земли.

Но вообще да, факты указывают на меньшую гравитацию Земли в прошлом. Поскольку, как ты заметил, уменьшение радиуса Земли УВЕЛИЧИВАЕТ гравитацию, то приходиться жертовать массой. Т.е. по всей видимости раньше Земля была и меньше и легче чем сейчас.

[Legatus]

Но вообще да, факты указывают на меньшую гравитацию Земли в прошлом. Поскольку, как ты заметил, уменьшение радиуса Земли УВЕЛИЧИВАЕТ гравитацию, то приходиться жертовать массой. Т.е. по всей видимости раньше Земля была и меньше и легче чем сейчас.

Рост массы Земли ежедневно

Следствия роста массы Земли

[Малослов]

Vla, спасибо за подробности по радиоуглероду.

[Vla]

Еще интересный факт - ученые ломают голову над гигантскими ЛЕТАЮЩИМИ ящерами:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quetzalcoatlus#Flight

Низкая гравитация - гораздо более интуитивное обьяснение.

Есть ещё одно объяснение. Мы же забыли про атмосферное давление. Какое атмосферное давление было на Земле с меньшим в два раза радиусом и увеличенной раза в четыре силой тяжести? Явно больше! Если оставить такой же объём и состав атмосферы для этой уменьшенной Земли, то давление у поверхности (оценочно) будет атмосфер пять. Соответственно, совсем другие условия для полётов.
Вот интересно, есть ли хоть один летающий ящер старше самого старого океанического дна (180 млн.лет)?
Это я к тому, что если самое старое дно - есть первая трещина былой цельной коры, то с этого момента пошло активное расширение Земли, сопровождающееся снижением силы тяжести, при сохранении повышенного атмосферного давления. Таким образом, условия для возможности полёта ящеров становились всё более благоприятными.

Но вообще да, факты указывают на меньшую гравитацию Земли в прошлом. Поскольку, как ты заметил, уменьшение радиуса Земли УВЕЛИЧИВАЕТ гравитацию, то приходиться жертовать массой. Т.е. по всей видимости раньше Земля была и меньше и легче чем сейчас.

Почему же жертвовать? Нормальный гидридный процесс. Водород - самый распространённый элемент во Вселенной. Благодаря гидридному ядру он и на Земле стал самым распространённым.
Птеродактили с механикой их полёта - ещё не факт былой меньшей гравитации. Нужно найти что-то другое связанное с силой тяжести, что можно измерить, проверить и сравнить для разных возрастов Земли.

А давайте посмотрим как выглядели те, кто жил предположительно на цельной коре Земли в условиях повышенной силы тяжести и давления?

Возьмём пермский период, в честь Andrew.


Это эриопс - http://ru.wikipedia.org/wiki/Эриопс

Пеликозавр Dimetrodon - http://ru.wikipedia.org/wiki/Синапсиды

Парейазавр Scutosaurus - http://ru.wikipedia.org/wiki/Скутозавры

Тапиноцефал - http://ru.wikipedia.org/wiki/Тапиноцефалы

Эстемменозух - http://ru.wikipedia.org/wiki/Estemmenosuchus

Это уральский эстемменозух.

Красавцы! Да такие все десять же выдержат, а не то, что четыре! Имхо, видна приспособленность к жизни в условиях повышенной гравитации! Никаких длинных шей, высоких ног и т.д

А потом было массовое пермское вымирание - http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_пермское_вымирание
Наиболее распространена гипотеза, согласно которой причиной катастрофы явилось излияние траппов (вначале относительно небольших Эмейшаньских траппов около 260 млн лет назад, затем колоссальных Сибирских траппов 251 млн лет назад).
Траппы - признак потрескавшейся коры на расширяющейся Земле.

[Vla]

Силу тяжести в прошлом можно попытаться оценить по углу естественного откоса, если найти подходящий объект - http://ru.wikipedia.org/wiki/Угол_естественного_откоса .

"Угол естественного откоса — угол, образованный свободной поверхностью рыхлой горной массы или иного сыпучего материала с горизонтальной плоскостью. Иногда может быть использован термин «угол внутреннего трения».
Частицы материала, находящиеся на свободной поверхности насыпи, испытывают состояние критического (предельного) равновесия. Угол естественного откоса связан с коэффициентом трения и зависит от шероховатости зерен, степени их увлажнения, гранулометрического состава и формы, а также от удельного веса материала".

[Vla]

Но вообще да, факты указывают на меньшую гравитацию Земли в прошлом. Поскольку, как ты заметил, уменьшение радиуса Земли УВЕЛИЧИВАЕТ гравитацию, то приходиться жертовать массой. Т.е. по всей видимости раньше Земля была и меньше и легче чем сейчас.

Рост массы Земли ежедневно

Следствия роста массы Земли

По первой ссылке говорится, что на Землю ежесуточно осыпается 400 тонн космической пыли.
Пусть так, предположим.

В год при таком поступлении получится 400*365=147600 тонн
За 200 миллионов лет выпадет 147600*200000000=29200000000000 тонн

На сегодняшний день масса Земли составляет 6000000000000000000000 тонн (шесть умножить на десять в степени 21).

Уберём набранную за 200 млн лет прибавку 6000000000000000000000 - 29200000000000 = 5999999970800000000000 тонн.

Возьмём отношение новой и старой массы 6000000000000000000000/5999999970800000000000 = 1,0000000048666666903511112263754

Это очень не значительное изменение массы.


Во второй ссылке говорится, что Земля наберёт массу и превратится в звезду.
При такой скорости набора массы - вряд ли. Кроме того, Земля ведь и теряет массу.