[gavrik]

Рауха, пойду-ка я отсюда, пожалуй. После того, как еще ты тут потоптался с грацией страдающего запором носорога, мне что-то поднадоело. Все равно продуктивного разговора не выходит, а выходит нечто странное.

Продуктивного диалога тут случиться и не могло.

Продуктивный диалог может получится в ветках ,где участники вежливо попросят Рауху "на выход".
Потому как выслушивать его монологи надоедает.

[Тэнгу]

Рауха, ага, потому ты понабежал и начал, громко пыхтя, ходить на голове. Заняться совсем нечем или в реале неприятности? А в общем, шут с тобой. Ворт такой вот

[Рауха]

Участие Раухи в обсуждении:

Прол, у тебя о том, что такое идеология "вообще" даже отдалённо адекватных представлений не водится. С чего б ты тут свою обычную ерунду втирать вздумал?
В голове у тебя один хлам, учиться ты ничему не способен, чего вдруг заявиться вздумал?

Я знаю кому и о чём пишу. Всяческой ерунды тут и без Прола понаписано с лихвою. И указание на это не троллинг, а констатация.
Попробуйте принять к сведению и не разводите ненужных разборок.

Имитированное косноязычие убожества содержания не компенсирует. Прол совершенно ничего не понимает о том, о чём пытается толковать.

Советую креститься. Или предупреждать о дальтонизме.

Заткнись, тролль.
Может сразу расчистку начать?

Жаль, но он эту очевидность действительно осознавал худо.

Тут многое зависит от числа троллей.

Потому что Ваше поведение давно обозначило тенденцию выходить за рамки элементарной порядочности. Ещё вопросы не по теме будут?

Из процитированного - что по теме ветки?
Вы пришли и провоцируете людей на разборки.

Первое и третье высказывание совершенно по существу темы. Чёткое и недвусмысленное уведомление о том, что инициатор обсуждения совершенно не компетентен в теме, на которую берётся слова писать.
Остальные - ответ на Ваши разборочные претензии, в основном.

[Рауха]

Рауха, пойду-ка я отсюда, пожалуй. После того, как еще ты тут потоптался с грацией страдающего запором носорога, мне что-то поднадоело. Все равно продуктивного разговора не выходит, а выходит нечто странное.

Продуктивного диалога тут случиться и не могло.

Продуктивный диалог может получится в ветках ,где участники вежливо попросят Рауху "на выход".
Потому как выслушивать его монологи надоедает.

С подобными заявками - на выход, Ваше Тролльство. Вежливо.
Пустопорожние импровизации на шизотерские задвиги иного отношения не стоят.

[Аглая]

Обращайте внимание на цвет ветки. В желтых мнение ваших нынешних оппонентов обычно совпадает с мнением Раухи, которому, пригласивший Вас Геллемар, дал право удалять всё, что ему непонятно. Всё, что непонятно Раухе и его команде просто объявляется у нас демагогией и удаляется во тьму внешнюю. Репетируем диктатуру.

Мне вот не понятно чего они не понимают. Я тоже знаю, что диктатура бывает в государстве и что потребительство без работы невозможно (людей на потребительство и подсаживают, чтобы работали).

Тэнгу и Командор, ну вот почему, если ВЫ не с состоянии понять, то "головой недужный" оказывается тот, кого ВЫ не понимаете? Кажется, логичнее наоборот? Уже предчувствую, что сейчас прибежит Иоанн нашего форума зафиксировать, что моя логика нелогична, потому что ему не понятна. Ничего с этим сделать, видно, нельзя.

Я думаю, Вы согласитесь со мной, Прол, что лучше всё же составлять собственное мнение о происходящем на форуме и о его участниках :о)

[Рауха]

Разведение нелепой шизотерики только дискредитирует "Р.М." Весь этот разговор нелеп с самого начала.
У кого-то готового к адекватному обсуждению есть сомнения на этот счёт?

[gavrik]

Весь этот разговор нелеп с самого начала.

Так не участвуй в нем в чем проблема?

[Gellemar]

Прол, у тебя о том, что такое идеология "вообще" даже отдалённо адекватных представлений не водится. С чего б ты тут свою обычную ерунду втирать вздумал?

Рауха, в таком тоне беседовать будете в Корзинке Этот мой пост уедет туда же, как не способствующий развитию темы.

В голове у тебя один хлам, учиться ты ничему не способен

А у кого - не один хлам? Предупреждение. Придётся брать на себя эту роль.

Прол, у меня такое чувство, что ты либо тролль, либо головой недужный.

Предупреждение. Переход на личности.

Эта Аглая, которую я считал в меру забавной зверушкой, оказывается ещё и читать не умеет.

Второе предупреждение. За третьим последует двухнедельный бан.

То сумасшедшие "пророки" тут пишут. Теперь ещё подобный тон на форуме, "как должное".

Разведение нелепой шизотерики только дискредитирует "Р.М." Весь этот разговор нелеп с самого начала.

Это решать самим беседующим. Зачем решать за них? Во всяком случае, он намного лучше этого --> и вот этого --> Урсаев уже также близок к вечному бану Ещё пару таких тем На форуме подобного не будет

[Рауха]

В теме я на тех же правах что и прочие. Соответственно и решал. Как админ собирался только ликвидировать разборочный оффтоп после своего первого сообщения.
Прол - перс известный. Поэтому считаю что резкость характеристики его "умствований" (а не его лично) была вполне оправдана

[Рауха]

Весь этот разговор нелеп с самого начала.

Так не участвуй в нем в чем проблема?

За Р.М. обидно.

[Аглая]

Разведение нелепой шизотерики только дискредитирует "Р.М." Весь этот разговор нелеп с самого начала.
У кого-то готового к адекватному обсуждению есть сомнения на этот счёт?

Вопрос, видимо, к "костяку"? Кто ж в этот раз заглотит такую изящную, тонкую манипуляцию - обращение к адекватным это беспроигрышно. Хоть бы Эндрю объявился на твое счастье.

[Малослов]

Прол - перс известный. Поэтому считаю что резкость характеристики его "умствований" (а не его лично) была вполне оправдана

С резкостью характеристик лучше поосторожней как в жизни, так и на форуме. Резкие характеристики обычно вызывают еще более резкие реакции со стороны оппонента и они вполне обоснованны, ибо инициатор резкости - такой же обладатель эйцехоре, которое ни чем не лучше, чем у остальных. Поэтому претензия на право грубо наезжать на оппонента абсолютно неуместна.

[Командор]

РМ - это эзотерическая доктрина, не имеющая к христианству никакого отношения.

Жаль, что ДА об этом не знал.

Тут и знать нечего, всё и так видно. Иисус Христос у ДА - не воплощённый Бог (в своей ипостаси Бога-Сына), а лишь одна монада из сонма ей подобных, Богорожденных монад. Одно это свидетельствует о принципиальном различии РМ с христианством.

[Тэнгу]

Командор, верно. Андреева в христиане старательно записывала жена, закрывая глаза на вопиющие несоответствия и то, что можно вполне назвать богохульством.

[Рауха]

Разведение нелепой шизотерики только дискредитирует "Р.М." Весь этот разговор нелеп с самого начала.
У кого-то готового к адекватному обсуждению есть сомнения на этот счёт?

Вопрос, видимо, к "костяку"? Кто ж в этот раз заглотит такую изящную, тонкую манипуляцию - обращение к адекватным это беспроигрышно. Хоть бы Эндрю объявился на твое счастье.

Все остальные с точки зрения Аглаи, выходит, полные идиоты...

[Рауха]

Прол - перс известный. Поэтому считаю что резкость характеристики его "умствований" (а не его лично) была вполне оправдана

С резкостью характеристик лучше поосторожней как в жизни, так и на форуме. Резкие характеристики обычно вызывают еще более резкие реакции со стороны оппонента и они вполне обоснованны, ибо инициатор резкости - такой же обладатель эйцехоре, которое ни чем не лучше, чем у остальных. Поэтому претензия на право грубо наезжать на оппонента абсолютно неуместна.

За свои характеристики вполне готов ответить. Прол как писал так и пишет однозначную дурь, она в самой основе его подхода. Обстоятельно и вежливо доказывать - неизбежно дойдёт до всё тех же характеристик. Лучше уж, полагаю, наоборот...

[Рауха]

Командор, верно. Андреева в христиане старательно записывала жена, закрывая глаза на вопиющие несоответствия и то, что можно вполне назвать богохульством.

Правда на ценности книги это негативно не отразилось. Наверное лучше б было наоборот, поменьше ортодоксальной допотопности запечатлеть.

[Яник]

Господа!
А кто все это анонимно снёс в Корзину и на каком основании?

[Аглая]

Господа!
А кто все это анонимно снёс в Корзину и на каком основании?

Рауха. Совершенно без основания. Исключительно, чтобы следы его трллинга, которым он разогнал людей из ветки, в глаза не бросались.

[Малослов]

Господа!
А кто все это анонимно снёс в Корзину и на каком основании?

Рауха. Совершенно без основания. Исключительно, чтобы следы его трллинга, которым он разогнал людей из ветки, в глаза не бросались.

Прол, у тебя о том, что такое идеология "вообще" даже отдалённо адекватных представлений не водится. С чего б ты тут свою обычную ерунду втирать вздумал?

Рауха, в таком тоне беседовать будете в Корзинке Этот мой пост уедет туда же, как не способствующий развитию темы.