Роза Мира на RozaMira.Us

Рауха писал(а):

Емеля писал(а):

Рауха писал(а):Емелю кто-то забанил в гугле? Затронутые сведения проходят по разряду незамысловато-энциклопедических.

Я понял...Ты сам не знаешь...

Чего сумел, того и понял...
Орион - это СОЗВЕЗДИЕ. А Туманность Андромеды - КОНКРЕТНЫЙ астрономический объект, спутниковая галактика. Разница ясна, проницательный ты наш?

«Большая Туманность Ориона» наряду с «Туманностью Андромеды», Плеядами и «Магеллановыми Облаками» входит в число известнейших объектов дальнего космоса. Это, пожалуй, самый притягательный для любителей астрономии зимний объект северного неба. Неясное свечение M 42 хорошо заметно в районе «меча Ориона» (ι,θ и 45 Ori) и невооруженному глазу. В полевой бинокль туманность уже хорошо видна как довольно яркое вытянутое облачко.

gavrik писал(а):Космогония зеркальная андреевской.

Andrew писал(а):У Андреева НЕТ никакой космогонии - поэтому зеркалить просто нечего.

gavrik писал(а):!
Какое СОЗВЕЗДИЕ????

«Большая Туманность Ориона» наряду с «Туманностью Андромеды», Плеядами и «Магеллановыми Облаками» входит в число известнейших объектов дальнего космоса. Это, пожалуй, самый притягательный для любителей астрономии зимний объект северного неба. Неясное свечение M 42 хорошо заметно в районе «меча Ориона» (ι,θ и 45 Ori) и невооруженному глазу. В полевой бинокль туманность уже хорошо видна как довольно яркое вытянутое облачко.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0%BD%D0%B0
Слышишь, ты, ЗНАТОК
за французов, завоевавших Данию, извинятся будешь?

Рауха писал(а):У Емели не было никаких уточнений, он писал ТОЛЬКО о всём созвездии. Никаких уточняющих ссылок на Д.А. тоже не было, да едва ли они и были б возможны. Указания на то, что Д.А. имел в виду какой-то конкретный объект в созвездии Ориона отсутствуют.

Емеля писал(а):

Рауха писал(а):Емелю кто-то забанил в гугле? Затронутые сведения проходят по разряду незамысловато-энциклопедических.

Я понял...Ты сам не знаешь...

Рауха писал(а):

Емеля писал(а):

Рауха писал(а):Емелю кто-то забанил в гугле? Затронутые сведения проходят по разряду незамысловато-энциклопедических.

Я понял...Ты сам не знаешь...

Чего сумел, того и понял...
Орион - это СОЗВЕЗДИЕ. А Туманность Андромеды - КОНКРЕТНЫЙ астрономический объект, спутниковая галактика. Разница ясна, проницательный ты наш?

gavrik писал(а):

Рауха писал(а):У Емели не было никаких уточнений, он писал ТОЛЬКО о всём созвездии. Никаких уточняющих ссылок на Д.А. тоже не было, да едва ли они и были б возможны. Указания на то, что Д.А. имел в виду какой-то конкретный объект в созвездии Ориона отсутствуют.

ЗАТО У ТЕБЯ БЫЛО!

Емеля писал(а):

Рауха писал(а):Емелю кто-то забанил в гугле? Затронутые сведения проходят по разряду незамысловато-энциклопедических.

Я понял...Ты сам не знаешь...

Рауха писал(а):

Емеля писал(а):

Рауха писал(а):Емелю кто-то забанил в гугле? Затронутые сведения проходят по разряду незамысловато-энциклопедических.

Я понял...Ты сам не знаешь...

Чего сумел, того и понял...
Орион - это СОЗВЕЗДИЕ. А Туманность Андромеды - КОНКРЕТНЫЙ астрономический объект, спутниковая галактика. Разница ясна, проницательный ты наш?

Ты, Рауха, своё НЕВЕЖЕСТВО пытался продать заумными формулировками, а сейчас разводишь злобную ДЕМАГОГИЮ, угрожая "административными мерами"

Рауха писал(а):Брысь, флудер. "Умники" не способные разницу между созвездием и астрономическим объектом для себя прояснить комментов не достойны.

Ещё раз обращаюсь к готовым вести конструктивный диалог . Тема "нечейная" поскольку Меченный не активен. Не взять ли мне эту тему в свою зону? Полагаю правильным в этом вопросе было бы доверить решение вам.

Короче, уважаемое Вече, да будет вам известно, Рауха в этой "ничейной теме" уже вынес мне два предупреждения

Andrew писал(а):Иоанн Малослов писал(а):
Можешь привести?

"Люцифер отпал от Бога ради творения собственной Вселенной по своему замыслу".

Andrew писал(а):Ни больше ни меньше - утверждается что демоны способны творить целые Вселенные - чистейший гностицизм.

Впрочем, мало чем легче и задачи того, кто ныне пытается выразить в человеческих понятиях и словах хоть отзвук вселенской тайны о восстании так называемого Денницы. Такая попытка состояла бы из двух стадий: в выискивании в океане наших понятий именно тех, которые ближе других к отражению этой запредельной реальности - во-первых; в выискивании в океане нашего языка таких словосочетаний, которые в состоянии хоть сколько-нибудь отразить, в свою очередь, эти ускользающие понятия - во-вторых. Но такая работа связана с органическим ростом личности и ее вселенского опыта. Ее нельзя форсировать по собственной прихоти. Я чувствую себя находящимся лишь в начале этой работы. Поэтому говорить что-либо о вселенских событиях этого порядка я не могу, кроме обнаженной констатации некогда совершившегося факта: в незапамятной глубине времен некий дух, один из величайших, называемый нами Люцифером или Денницей, выражая неотъемлемо присущую каждой монаде свобод выбора, отступил от своего Творца ради создания другой вселенной по собственному замыслу. К нему примкнуло множество других монад, больших и малых. Создание ими другой вселенной началось в пределах этой. Они пытались создавать миры, но эти миры оказывались непрочны и рушились, потому что, восстав, богоотступнические монады этим самым отвергли любовь - единственный объединяющий, цементирующий принцип.

Andrew писал(а):Далее остается только увязать Вселенную Люцифера с Энрофом, творца которого Андреев оставил за скобками (скорее всего сознательно). И вновь Андреев дает четкий критерий:

"демонические Вселенные неустойчивы и подлежат конечному распаду".

Постепенно, в ходе борьбы, безуспешность попыток демонических сил создать собственную вселенную стала уясняться ими самими; продолжая создавать отдельные миры и прилагая неимоверные усилия к упрочению их существования, они в то же время поставили перед собой и другую цель: завладеть мирами уже существующими или ныне творящимися Провиденциальными силами. Отнюдь не разрушение миров, а именно завладение ими - такова их цель, но разрушение миров - объективное следствие подобного завладения. Лишенные объединяющего принципа любви и сотворчества, цементируемые лишь противоречивым принципом насилия, миры не могут существовать сколько-нибудь длительное время. Есть разрушающиеся галактики. И когда астрономические наблюдения внегалактических туманностей охватят более длительный период, чем сейчас, процессы этих мировых катастроф приоткроются взору науки. Есть погибшие и погибающие планеты: Марс, Меркурий, Плутон - руины брамфатур; все монады Света были изгнаны из этих систем, подпавших демоническому господству, вслед за чем последовала завершающая катастрофа и демонические полчища оказались бесприютно мечущимися в мировом пространстве в поисках нового объекта вторжения.

Andrew писал(а):Но именно конечный распад ожидает Энроф, который подвластен второму закону термодинамики - закону смерти.

gavrik писал(а):

Рауха писал(а):Брысь, флудер. "Умники" не способные разницу между созвездием и астрономическим объектом для себя прояснить комментов не достойны.

Ещё раз обращаюсь к готовым вести конструктивный диалог . Тема "нечейная" поскольку Меченный не активен. Не взять ли мне эту тему в свою зону? Полагаю правильным в этом вопросе было бы доверить решение вам.

Короче, уважаемое Вече, да будет вам известно, Рауха в этой "ничейной теме" уже вынес мне два предупреждения

gavrik писал(а):Уважаемое Вече, "модератор Рауха" не дожидаясь решения Вече по принципам модерирования форума, авансом выносит мне уже третье предупреждение в НИЧЕЙНОЙ теме !
Налицо использование "КНОПКИ" в дискуссии против оппонента! Пора ставить вопрос о соответствии Раухи .

gavrik писал(а):Это ж надо так извратить "цитату" "из Андреева"!

РМ писал(а):отступил от своего Творца ради создания другой вселенной по собственному замыслу

gavrik писал(а):Дух Святой-основа любой материальности, и если он "покинет" её ,то она "перестанет быть" -от слова СОВСЕМ.

Иоанн Малослов писал(а):Так как дискуссию в ветке возобновил я (после более года ее молчания), объявляю ее желтой с этого момента, так как Гаврик явно ее троллит.

gavrik писал(а):

Рауха писал(а):Энроф состоит из сиайры целиком и полностью? Далеко не факт, однозначно Д.А. давал свидетельство только о живой материи.

Я конечно очень расширю (просто катастрофически!) ширину восприятия мира для сознания Раухи,

Рауха писал(а):Мы жимвём в том, что воспринимаем своим ограниченным сознанием, индивидуальным и коллективным.

когда сообщу один очень интересный факт.... ВСЯ живая материя в Энрофе имеет правостороннюю закрутку ДНК. И левостороннюю закрутку аминокислот.

В процессе биосинтеза белка в полипептидную цепь включаются 20 α-аминокислот, кодируемых генетическим кодом. Помимо этих аминокислот, называемых протеиногенными, или стандартными, в некоторых белках присутствуют специфические нестандартные аминокислоты, возникающие из стандартных в процессе посттрансляционных модификаций. В последнее время к протеиногенным аминокислотам иногда причисляют трансляционно включаемые селеноцистеин (Sec, U) и пирролизин (Pyl, O). Это так называемые 21-я и 22-я аминокислоты.

Вопрос, почему именно эти 20 аминокислот стали «избранными», остаётся нерешённым. Не совсем ясно, чем эти аминокислоты оказались предпочтительнее других похожих.

Белки́ (протеи́ны, полипепти́ды[1]) — высокомолекулярные органические вещества, состоящие из альфа-аминокислот, соединённых в цепочку пептидной связью. В живых организмах аминокислотный состав белков определяется генетическим кодом, при синтезе в большинстве случаев используется 20 стандартных аминокислот. Множество их комбинаций создают молекулы белков с большим разнообразием свойств.

А что будет если "закрутку" поменять?

gavrik писал(а):

Иоанн Малослов писал(а):Так как дискуссию в ветке возобновил я (после более года ее молчания), объявляю ее желтой с этого момента, так как Гаврик явно ее троллит.

А это ПРЕЦЕДЕНТ! Слушай ,Евгений, а не возобновить ли мне все остальные ветки форума? Во избежание подобных заявлений впредь?

gavrik писал(а):

Иоанн Малослов писал(а):Так как дискуссию в ветке возобновил я (после более года ее молчания), объявляю ее желтой с этого момента, так как Гаврик явно ее троллит.

А это ПРЕЦЕДЕНТ! Слушай ,Евгений, а не возобновить ли мне все остальные ветки форума? Во избежание подобных заявлений впредь?

Andrew писал(а):второй закон термодинамики