[gavrik]

Задача МОНАШЕСТВА - аскетизм, не убий, пост и половое воздержание.

Хотелось бы в свете это темы обсудить именно это.
Зачем нужны - не убий (в т.ч. животных), строгий пост в еде и половое воздержание?
Кто объяснит?
Никакого физиологического, медицинского смысла эти практики не имеют.
А только религиозный смысл.
Умерщвление плоти, чтобы от нее избавиться.
А зачем от нее избавляться?
А вот затем, что она - наша плоть - не соответствует нашей бессмертной душе. Бессмертная душа помещена туда временно в наказание.
Надо при жизни избавиться монашистским путем.
Иначе после обычной смерти пойдешь на следующий круг. Но это уже буддистские мотивы.

А вы правда,хотите узнать?

[gavrik]

Тогда первое условие- легенды об Адаме и Еве из Ветхого Завета засуньте куда подальше.
Андреев писал об этой процедуре следующими словами

сатанинское семя - эйцехоре - несут с тех пор все существа, в создании чьих плотноматериальных цепей рода принимала или принимает участие Лилит. В демонических существах эйцехоре господствует даже над монадами, у остальных-в худшем случае над шельтами. Что касается легенды об Адаме и Еве, то в ней до того перепутаны все слои, эры и иерархии, что лучше совсем не трогать этого предания. Во всяком случае, общее искупление, то есть высветление всех эйцехоре, было бы в конце концов совершено Христом, если бы Его миссия в Энрофе не была оборвана.К6Г2

Условие второе-понимание отсутствия насущной необходимости в еде и сексе в затомисах
Андреев говорит об этом так

Та любовь между мужчиной и женщиной в Энрофе, которая достойна именоваться великой, продолжается и здесь, освобожденная от всего отягощавшего, возросшая и углубившаяся. Между некоторыми существует и телесная близость, но от задач продолжения рода она совершенно откреплена и вообще не имеет ничего схожего с телесной близостью в Энрофе. Многие органы тела здесь полностью изменили свою структуру, назначение и смысл, в том числе органы, связанные с принятием и усвоением пищи, потому что процесс восстановления жизненных сил здесь схож с дыханием

То есть еда и секс должны быть пережиты ,как привязанности к плотному миру, иначе душа будет стремиться к ним в миры плотные.
Аскетизм тренирует душу в отказе от этих удовольствий.
Конечно всю эту теорию подтверждает цифрология энергетических уровней.

[gavrik]

"Четвёрка" уровень телесных удовольствий- от чревоугодий разнообразных до сексов всевозможных. Энергия не поднимаясь выше "четвёртого" уровня теряется на получение удовольствий. Это проклятие Дуггура и самая страшная угроза для человеческих душ, большинство погибших в Шаданакаре не смогли преодолеть порог "четвёрки". Но "четвёрка"-это топливо для питания "пятёрки" -следующего энергетического уровня. Нужно только научится сублимировать "четвёрочную" энергию Не давать энергии "четвёрки" излиться Даосские практики и Тантра ,непосредственно обучают этому. А в простонародье всё устроено просто-"любовь" возникает там,где возникают препятствия в реализации энергии на "четвёрочном" уровне, и чем больше эта телесная энергия,генерируемая Лилит, и чем больше препятствия к "просто потрахаться" с объектом вожделения- тем выше образцы ЛЮБВИ. Все классические истории об Любви такие.Герои учились сублимировать "четвёрочную" энергию.
Каждый раз, когда мы отказываемся от чего либо "вкусно поесть,сладко поспать" -мы становимся сильнее. Главное -чувство меры, дабы полностью энергию "четвёрки" не загубить , но и её необузданности не подпасть.

[Баядера]

Ты возражаешь мне с какой-то обидой... Я тебя обидеть не хотел

Ты ошибаешься, я даже не могу себе представить, с чего тебе так могло показаться?

"Если бы они умерли бы, их души не были бы бессмертными" - т.е. как?
Ты не веришь в бессмертную душу?
Или ты не веришь, в смерть?

Просто ты сказал:

Мол Господь их надул — грозился, что умрут, а они не умерли. Но они умерли.

Я и говорю, если бы они умерли, то у них не было бы бессмертной души, а она у них есть - значит не умерли они - просто произошло некое разделение между мирами, переход из одного вроде как смерть. Но... если душа бессмертна, значит нет никакой смерти - есть лишь изменение трансформы.

для человека в плотном теле размножение не было предусмотрено. Или было предусмотрено непорочное зачатие. Т. е. Адам и Ева не д.б. совокупляться по обезьяньи. В последствии в результате непорочного зачатия д.б. родиться человек без первородного греха, без эйцехоре. Как вы знаете, примерно через 5 тысяч лет так и случилось. А Адаму и Еве было предписано физическое, плотское воздержание. Но они из любознательности попробовали обезьяний способ и он им очень понравился.

Яник, если Адаму и Еве не было предусмотрено совокупляться для продолжения рода, то каким бы образом тогда - как ты говоришь - ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ РОДИТЬСЯ ОТ НЕПОРОЧНОГО ЗАЧАТИЯ ЧЕРЕЗ 5 ТЫЩ ЛЕТ?
Ведь если бы они не стали бы совокупляться по-обезьяний, человечества бы не было - КТО и КАК бы тогда смог бы родиться непорочно?

В последствии в результате непорочного зачатия д.б. родиться человек без первородного греха, без эйцехоре.
Ничем другим не объяснить феномен монашества ВО ВСЕХ РЕЛИГИЯХ.

Я не понимаю твоей логики - и это я хочу тебе объяснить - если бы они НЕ совокуплялись - поскольку это не было предусмотрено, почему тогда рождение через 5 тыщ лет через непорочное зачатие предусмотрено было?

И причем тут "феномен монашества"??.. Да и было ли такое в дохристианскую эпоху? Я, конечно не могу похвастаться очень глубоким знанием истории, но таки передачи на канале Хистори почти все наизусть знаю, но ни разу не помню, что в дохристианстве был феномен монашества...
Были весталки-девственницы, но там совсем иной был замес.

И если рассматривать этот, как ты выразился "феномен монашества" в связи с эйцехоре, то, всё равно не вяжется - каким-бы святым потом не стал, сперва - как ни крути - рождался-то ВСЕГДА изначально от самого банального греховного совокупления какой-то тётеньки с каким-то мужичком, так что никуда без эйцехоре.

Про Христа не говорю, хотя, Яник, если судить по тому, что говорят на канале Хистори - а там ВСЕ передачи ВВСишные, реально культурные и интеллигентные люди в Великобритании очень уважительно-толерантно - по их словам - относятся к людям верующим, но при этом подспудно идет такой подтекст: но мы-то знаем... что всё это ботва, и истинно культурные и интеллигентные люди на самом деле материалисты.

Так что, Янушек, ты можешь сколько угодно любить старушку-Европу и молодушку-Амерекашу с их, так называемыми "демократическими ценностями", только знай, если ты до сих пор не знал, что они в Бога вообще не верят, поэтому для них грех садомитства - это просто "нарушение прав людей с иными ощущениями".

[Баядера]

А я думаю, что секс между Адамом и Евой был и до яблока. Но "безгрешный" как у животных - просто естественный акт любви. А с познанием он приобрел оттенки как любви, так и греха. Т.е. перестал быть просто естественным биологическим актом, а стал актом социальным. Оброс условностями, люди догадались о его свойстве вызывать зависимость, стали использовать как акт насилия, как способ поощрения и проч.
Это касалось, конечно, всех сторон жизни, не только секса. Человек стал сам ответственен за своё просветление. До этого, видимо, предполагалось, что его будут охранять от вселенского зла, просветлять как домашнее животное. А человек решил познать "Зло" - плотноматериальное состояние, и поучаствовать в его обожествлении.

Но... насколько я понимаю, социум - есть социум - и там ВСЕ действия и осознания происходят через призму добро/зло - это очень просто сказать, типа яблоко сожрали "генно-модифицированное" - не кашерное, наверное оно видно было.

Только я вот чего не понимаю: нужны ли Богу были какие-то там Адам и Ева, которых он для чего-то сделал - ДЛЯ ЧЕГО?... если они не имеют понятия о добре и зле?

Для чего Богу такие роботы?

[Баядера]

И еще... мы всегда забываем об одном моменте...
Если чисто полагаться на то, что нам поведал наш любимый Даниил Андреев, следует вспомнить, что он говорил, что попытки сперва внести в человечество некий культ единобожия, чтобы потом подготовить пришествие Христа, предпринимались неоднократно - в частности нечто подобное вроде как было в Египте - боюсь, что в древних мифах Египта не было никакого яблока - там ВСЁ было совсем по другому.

И если бы ТА попытка Светлых удалась, и Единобожие таки бы зародилось в Древнем Египте, сейчас бы мы с вами вообще не знали ни про какое яблоко, Адама и Еву - разве нет?


Здесь есть люди, которые знают, какую версию сотворения мира и человека предлагал Эхнатон?
Я посмотрела тётку-Вику - не совсем ерунду таки пишут, надо признать:

Эхнатон построил в честь Атона великолепный белокаменный город Ахетатон, который играл при его реформе возведения Египта к единому богу роль столицы. Изображается в виде солнца, тянущего свои ладони к людям. Одно из известнейших изображений этого бога находится на спинке золотого трона Тутанхамона. Атон фигурирует в качестве малозначимого божества со времён Древнего царства. Зигмунд Фрейд в работе «Моисей и монотеизм» высказал мнение, что культ Атона наложил серьёзный отпечаток на формирование и развитие иудейского монотеизма и предшествовал его появлению, поскольку ветхозаветный пророк Моисей, проживавший на территории Древнего Египта предположительно во время правления Эхнатона, мог воспринять многие идеи местного религиозного культа (Адонай).

и еще оттуда же:

Полное имя бога Атона звучит как Ра-Гор, его имя было светом солнечного диска. Этот титул бога появился на многочисленных стелах, которые указывали на границы новой столицы Ахетатона. Длинное имя бога часто сокращали до Ра-Гор-Атон, а во многих текстах — просто Атон. Однако подъём превосходства бога рассматривался как слияние древних богов в нового единого бога. Атон сочетает в себе черты мужского и женского божества одновременно. Всё созданное, как считалось, произошло от бога и в то же время существует внутри него. В отличие от других богов, Атон не был антропоморфным (человекообразным), его изображали в виде солнечного диска с простирающимися от него лучами, которые заканчивались кистями рук.

В принципе достаточно понятно, откуда Андреев черпал свои мысли или домыслы - кому как угодно - вопрос только в том, ГДЕ Андреев мог всё это прочитать, тогда же не было тырнета... Или это писалось в каких-то книгах, которые можно было взять в библиотеке и почитать?..

Но о "происхождении мира" в Вике я том разделе я не нашла - вопрос остался открытым....

Да и само по себе понятие греха оно когда возникло где-то в дохристианский период? Особенно в отношении секса?

Насколько мне известно - опять же из передач канала Хистори, это слово - "грех" - происходит от древнегреческого "промах" - дословно - в Древней Греции, когда тренировали молодых бойцов-лучников, всякий раз, кода боец промахивался по мишени, командир кричал:ГРЕХ!! - иными словами: промазал, ошибся, не попал.

[gavrik]

Кстати, ещё об

Каждый раз, когда мы отказываемся от чего либо "вкусно поесть,сладко поспать" -мы становимся сильнее. Главное -чувство меры, дабы полностью энергию "четвёрки" не загубить , но и её необузданности не подпасть.

Последний Суперчеловечище вплотную приблизится к прямому поглощению "четвёрочной" энергии своих доноров и абсолютному сублимированию энергии "пятёрки" - всю её переводя и тратя на "шестом" энергетическом уровне-уровне воли и самоутверждения.

Прикоснувшийся к карроху человек будет поражаем как бы электрическим разрядом. Правда, непобедимая гипнотическая сила привлечёт к нему многих женщин, и те из них, которыми это существо будет обладать, несколько умеряя убийственную силу своего прикосновения, будут воистине неисчислимы. Но позднее он перестанет в этом ограничивать себя, и каждая его наложница станет расплачиваться жизнью за несколько секунд наслаждения.

[Малослов]

Через одухотворенный секс ЦН(Царствие Небесное) нисходит на грешную землю.

Интересно было бы посмотреть статистику достигших ЦН через одухотворенный секс. Но, к сожалению, там яндекс-счетчик для отслеживания целевой аудитории не поставишь. Ну, или хотя бы посмотреть примеры возрастания благодати и добродетели практикующих.

А вообще, забавно. Одни достигают ЦН через голгофу, а другие - грамотно трахаясь. Первые, видимо, просто клинические идиоты, не дотумкали, что ворота Рая широко распахнуты.

[gavrik]

Интересно было бы посмотреть статистику достигших ЦН через одухотворенный секс.

Та было там несколько тыщ даосы, в основном. Некоторые даже не умирали физически.
А в Тантре- это основа основ.

[Малослов]

Та было там несколько тыщ даосы, в основном

Где об этом можно почитать?

[gavrik]

А вообще, забавно. Одни достигают ЦН через голгофу, а другие - грамотно трахаясь. Первые, видимо, просто клинические идиоты, не дотумкали, что ворота Рая широко распахнуты.

Вообще то все достигают ЦН по разному. И "голгофа" всего лишь один из Путей наверх. Буддисты не достигают ЦН через Голгофу, точно так же как и зерванисты, и иудаисты, и индуисты Это широкие тракты, ведущие большие массы людей наверх. Но есть и Пути Узкие. Даосы идут одним из них. В Шаданакаре нет "пирамиды трансмифа" Дао , но тем не менее это наиболее глубокое учение, отразившееся в религии.

[Малослов]

И "голгофа" всего лишь один из Путей наверх.

Я ж говорю идиоты, выдумали на свою голову трудности, поперлись в гору, когда можно было спокойно обойти по тенистым садам, вкушая фрукты и ягоды.

[gavrik]

спокойно обойти по тенистым садам, вкушая фрукты и ягоды.

а ты считаешь эту дорогу "тенистыми садами" более легкой?
Ну что же можешь попробовать- контроль эякуляции для начала

[Малослов]

Ну что же можешь попробовать- контроль эякуляции для начала

Про этот курс пусть мне Соня расскажет.

[gavrik]

Ну что же можешь попробовать- контроль эякуляции для начала

Про этот курс пусть мне Соня расскажет.

Рассказать она тебе об этом не сможет,потому как у неё нету соответственных органов. Это равнозначно как рассуждать о вкусе морожено никогда его не пробовав на вкус
Может только пересказать.

[Малослов]

Рассказать она тебе об этом не сможет,потому как у неё нету соответственных органов. Это равнозначно как рассуждать о вкусе морожено никогда его не пробовав на вкус

Блин, ну шо ты гаврик всю малину портишь. Соня всё толково объясняет и без наличия органов. Эндрю где-то соответствующие цитаты от Сони приводил.

[gavrik]

Да и ещё, "сексуальная магия"- использование энергетики "четвёрки" вовсю используется в магических практиках разных школ и направлений.

[Аглая]

Почитайте обряд православного венчания.

Соня, а нельзя "выписки" из него запостить?
В твоем неанонсируемом Заповеднике, разумеется, который всех так раздражает.

[Соня]

"Слишком уж большую фору получает «тёмный мир», если всё плотское принадлежит ему."
/Андре́й Битов/

[Соня]

Таинство Брака (Венчание)

В православном катехизисе дается следующее определение этого Таинства:
Брак есть Таинство, в котором пред священником и Церковью благословляется их супружеский союз во образ духовного союза Христа с Церковью.

Брак был одним из тех двух Божественных установлений, которые прародители вынесли за врата рая после грехопадения.

В Евангелии брак сравнивается с таинственным союзом Христа с Церковью, почему и называется апостолом Павлом "тайной великой" (См.: Еф. 5; 32,33). Господь Иисус Христос освятил Своим присутствием брак в Кане Галилейской и благословил его. Там же Он совершил Свое первое чудо, превратив воду в вино на бедной свадьбе (См.: Ин. 2; 1-11).

Насколько высок в очах Божьих союз мужчины и женщины, говорит тот факт, что Христос постоянно сравнивал образ жизни в Царствии Небесном с брачным торжеством. Господь делал это не случайно - картины брачного пира были хорошо знакомы тем, кто слушал Его проповедь. И поэтому они вызывали живой отклик.

Стало произноситься торжественное благословение жениха и невесты в присутствии нескольких мужчин, которых евангелист Лука называет "сынами брачными", а евангелист Иоанн - "друзьями жениха".

.... Бесспорно то, что традиции ветхозаветной брачной церемонии существенно повлияли на христианский брачный обряд.

Новозаветная Церковь с первых веков подчеркивала святость брака, как богоустановленного союза мужчины и женщины. "Сам Бог соединяет освящаемых Таинством и посреди их присутствует", - свидетельствует Климент Александрийский. Второй путь жизни для православного христианина - девство, которое имеет в очах Божьих такую же значимость, как и брак.

Церковь устами своих служителей свидетельствует о том, что браки православных христиан будут совершаться до конца времен. Поэтому апостол Павел говорит, что люди, запрещающие вступать в брак, которые явятся в последние времена, - лжеучители, и христиане не должны их слушать.

http://www.bogoslovy.ru/tainstva6.htm