[Тэнгу]

вдарим сильнее из всех орудий по голове!

Ой... а тебе мало что ли?

[Сан Саныч]

Соня
Меня всегда удивляют взгляды со стороны. Это комплексы или ностальгия?

[Соня]

Тута мы. Командировки не в счет. Какая уж тут ностальгия? Одна только привычная уже невралгия глазного и ушного нерва и есть.

Так мы тут в своем крепостном праве. Или прописки мало? Надо еще и чугунное ядро на ногу и чтоб от дома дальше ближнего магазина не удаляться?

[Сан Саныч]

Одна только привычная уже невралгия глазного и ушного нерва и есть.

Так не ведись.

[Соня]

Стараюсь. Вот не удержалась: почитала веточку. Больше не буду.

[Аглая]

Аглая писал(а):
А как ещё это познавать и высветлять, если не погружаться в это.

Подмена. Познавать - да, это означает испытывать соблазн.
Но высветлять - это преодоление соблазна, а не уступка ему.

Как можно преодолеть то, чему не подвержен?

Аглая писал(а):
Но чтобы понять это - нужно это увидеть на чужом хотя бы примере. Смотрите чуть-чуть глубже. И алкоголь, и наркотики - кто-то избран, и это мученики.

Это слабоволие.

Конечно, слабоволие. Пока не нашел в себе сил избавиться. Когда нашёл - проложил путь для других. Следующим будет легче преодолеть. Как вариант - для меня пост Тэнгу о вреде алкоголизма и то, что он смог это преодолеть куда информативнее, чем все посты Ваконды на ту же тему. Что она об этом знает?

В древнем человечестве трахание сопровождалось деторождением, ибо тогда еще не было противозачаточных. Появление детей, в свою очередь, снижает уровень гормонов у убоих полов (это научные данные). Т.е. по задумке природы половой акт неразрывно связан с деторождением.

В современном мире секс с использованием противозачаточных средств, или гейский секс - это аналог чревоугодия.

Вы думаете в первобытном племени связывали секс с деторождением? Или обезьяны понимают эту связь? Это инстинкты. С разрушением племенного строя, где дети, скорее всего, растились всем племенем, секс стал средством привязать мужчину для возможности этого ребенка вырастить. Некоторые обезьяны используют секс для успокоения агрессии самцов.

Что, все тут такие правильные? Никто не предохраняется, рожает всех детей, которые получаются? Прям к староверам попала...

Не хочешь детей, но хочешь кайфа? Дрочи!

"Трудов напрасных не губя, любите самого себя" (с)
Можно и в браке рекомендовать - как альтернативу противозачаточных. Сели друг против друга... Это, конечно, более естественно, чем секс без последствий с презервативом. Это уже ни разу не извращение и не чревоугодие.

И ещё Тэнгу, ты забываешь, что геи часто хотят детей. И растят. И у них есть отношения, и их друг к другу тянет. Ты как Ваконда, здесь пытаешь, видимо, говорить о том, чего просто боишься.

[Andrew]

Как можно преодолеть то, чему не подвержен?

Я же пишу:

Познавать - да, это означает испытывать соблазн.

Если испытываешь соблазн - это и есть подверженность.
Но этот соблазн преодолевается не погружением во все тяжкие:

А как ещё это познавать и высветлять, если не погружаться в это.

- а наоборот, самоконтролем.
Например импульсивное переедание лечится не едой (это все равно что тушить пожар бензином), а воздержанием от оной.

Вы думаете в первобытном племени связывали секс с деторождением? Или обезьяны понимают эту связь? Это инстинкты.

И я привел пример выше как инстинкты могут обманывать. Наша предрасположенность к жирной пище не сочетается с современным малоподвижным образом жизни. Аналогично, наше половое влечение не сочетается с использованием противозачаточных средств.
Без последних рождалось бы больше детей, и уровень половых гормонов был бы ниже.

С разрушением племенного строя, где дети, скорее всего, растились всем племенем, секс стал средством привязать мужчину для возможности этого ребенка вырастить.

Привязка мужчины сексом имела место, но это вторичный фактор. Через год после рождения ребенка женский организм готов к зачатию следующего. Регулярный секс означал появление многочисленного потомства. Которое, в свою очередь, снижало потребность в сексе. В современном мире этот механизм сломан.

Что, все тут такие правильные? Никто не предохраняется, рожает всех детей, которые получаются? Прям к староверам попала...

Тут наверняка нет людей с идеальной фигурой, полностью здоровой диетой и образом жизни (быть может, за исключением Тэнгу ). Совершенных людей вообще нет.

Но это не повод обьявлять порок нормой. И это не повод привыкать к пороку.

И ещё Тэнгу, ты забываешь, что геи часто хотят детей. И растят. И у них есть отношения, и их друг к другу тянет.

Будучи жертвой генетического сбоя, геи имеют целый букет проблем, в сравнении с традиционными парами.
В их отношениях гораздо меньше любви. По статистике, геи меняют партнеров в несколько раз чаще чем традиционные пары.
Т.е. в основной своей массе движущим мотивом недолговременных гейских союзов является банальный трах.

Что касается детей, то согласно научным данным отсутствие в семье женщины (играющей роль матери) вредно для ребенка. По этой причине геям нельзя давать усыновлять детей в принципе (за исключением наличия родственных связей с ребенком).

[Ахтырский]

Нет, это наличие в семье гомофоба вредно для ребенка. Британские ученые давно установили. У таких детей ниже IQ, выше уровень агрессивности, недостаток чувства ответственности.

[alekseymoon]

Нет, это наличие в семье гомофоба вредно для ребенка.

В каждую семью по педерасту! Ура товарищи! Когда мой младший был маленьким у нашей семьи был друг гомосексуалист, который часто бывал у нас в гостях. Поэтому мой сын вырос не во вредной среде. Он не агрессивен и у него высокий IQ.

[Ахтырский]

Вот! Слово знатока! Я, правда, не знаю, кто такие педерасты, ибо плохо учился в школе. Но догадываюсь, что это очень хорошие люди.

[Аглая]

Аглая писал(а):
А как ещё это познавать и высветлять, если не погружаться в это.

- а наоборот, самоконтролем.
Например импульсивное переедание лечится не едой (это все равно что тушить пожар бензином), а воздержанием от оной.

Но если однажды чего-то переесть, то всю жизнь на это смотреть не можешь. Особенно, если это, действительно, "не твоя" пища.

Но это не повод обьявлять порок нормой. И это не повод привыкать к пороку.

А мы и пытаемся выяснить что порок, а что норма. Если порок секс вообще, то надо начинать с себя. Может быть, толпы геев на улицах городов должны в первую очередь нам напомнить об этом. Мы все занимаемся сексом, который не влечет к рождению детей.

Будучи жертвой генетического сбоя, геи имеют целый букет проблем, в сравнении с традиционными парами.
В их отношениях гораздо меньше любви. По статистике, геи меняют партнеров в несколько раз чаще чем традиционные пары.
Т.е. в основной своей массе движущим мотивом недолговременных гейских союзов является банальный трах.

Нифига! Просто в их отношениях меньше прагматики. Они не связаны ничем кроме любви. Проходит любовь - кончаются отношения. Как у современных гетеросексуалов до брака. Или у холостяков-гетеросексуалов.

[alekseymoon]

Когда мой младший был маленьким у нашей семьи был друг гомосексуалист, который часто бывал у нас в гостях. Поэтому мой сын вырос не во вредной среде. Он не агрессивен и у него высокий IQ.

Но сейчас ему 23 года он не умеет заработать на семью хотя и живет с девушкой, которая воспитывалась в семье, в которой ее дядя гомосексуалист. Для нее нормально, что мужчина не выполняет главной обязанности - содержать семью. Все довольны. Одна только поправочка, это во Франции.

[alekseymoon]

Вот нетолерасты:

В Новосибирской области рядом с детским рыцарским турниром на фестивале «Сибирский огонь-2015» повесили тряпичную куклу с табличкой «содомит». Об этом в субботу, 13 июня, в своем инстаграме сообщила корреспондент интернет-издания «Тайга.инфо» Маргарита Логинова.
http://tvrain.ru/news/rjadom_s_detskim_ ... ir-389134/

[Gellemar]

У меня вызывает ненависть все те маргиналы которые бежали бить свободолюбивый парад.

Шо то мне кажется что Правый сектор не мог такое сделать.. Скорее всего это какие то придурки москвой подкупленные..

Паш, дык это Правый Сектор и есть, т.е. современные бандеровцы - они радикальные правые - т.е. по определению антилибералы и антидемократы, они традиционалисты. Религиозники. Они мечтают о свержении Порошенка и установлении националистической диктатуры чем играют на руку Кремлю

СПРОБА ПРОВЕДЕННЯ «ГЕЙ-ПАРАДУ» – ДОБРИЙ ЗНАК?

БОРОТЬБА З РАДИКАЛЬНИМ ЛІБЕРАЛІЗМОМ ЗАВЖДИ НА ЧАСІ!

ПРО БАНДЕРУ І «ГЕЇВ», АБО ВІДПОВІДЬ ОДНОМУ ІМБЕЦИЛУ

Закон Божий, Божа справедливість та інтереси нації – понад будь-які юридичні норми (тим паче ті, які створюються за умов панування режиму внутрішньої окупації). Для нас, українських націоналістів, можуть бути легітимними лише ті закони, які створюються в національній державі, а такої держави наразі немає.

А ты знаешь, что они сейчас называют украинскую власть "режимом внутренней оккупации"? (евреями, москалями и олигархами), "антинародным режимом"?

Януковичу довелося втікати з України через 9 місяців після «гей-параду». Дасть Богу, Пороху доведеться втікати швидше…

Там Легатус как-то призывал стереть РФ в порошок. Так вот, если её сотрут, и у нас к власти придут ТАКИЕ, нам с тобой и с Легатусом будет много хуже, чем "при москалях" Раньше я этого не понимал, т.к. не вчитывался в тексты их идеологов. А там всё на поверхности.

Это тебе не коррупционный Кирилл с его прогнившим гей-лобби, который уже просто не мог "не заметить" Пусей в главном храме страны (т.е. по сути, прилюдный плевок в лицо церкви на глазах всей страны). Если Правый Сектор у нас обретёт СИЛУ, то молиться заставлять БУДУТ в обязательном порядке Нас с Легатусом изгонят из страны или физически уничтожат. А тебя посадят (как минимум) как либераста и врага нации

Поглянемо на те, як націоналісти реагували за повоєнну еволюцію (чи то пак деградацію) Заходу, ширше. Для цього звернемося у першу чергу до декількох цитат Ярослава Стецька – фактично другої (після Бандери) особи у повоєнній ОУН.

Ось як Стецько пише про ідейні орієнтири Андрія Бондаря: «Демолiберальнi ідеї атомiзують людство, анархiзують його i приз­водять до деспотiї, бо, в основному, лiбералiзм i соцiалiзм є тотожнi явища». Сам лібералізм для нього – це «недомаганням сучасного західного суспільства». Говорячи про Захід, Стецько веде мову про «безконечні афери в оточенні Білого Дому», про «розпусту, пиятику, сексуальне збочення», що панують довкола, про «лжепророків», які «декларують кінець доби національної, християнської, релігійної взагалі», про те, що «“демократична” еліта, без Христа і нації, наближається до свого упадку».

Коли ж ми поглянемо на розуміння Стецьком духовного змісту боротьби проти Москви, то чомусь не побачимо прагнень збудувати «інтернаціонал на демократичних засадах»: «Київ проти Москви! Св. Софія проти Кремля! Печерська Лавра проти підвалин Кремля! Св. Андрій на горах Києва проти “мовзолею” безбожника-тирана Леніна. (…) В ситуації месіанізму Москви, що є месіанізмом Антихриста, тобто абсолютного зла, наш відклик до християнства, з’єднаного з ідеєю Батьківщини, є шляхом рятунку для України і не лише для України». Є християнство, є націоналізм, є антикомунізм, є есхатологічне розуміння історії, а от «інтернаціоналу на демократичних засадах» чомусь немає.

Загалом, сторінки повоєнних ОУНівських видань просто рясніють критикою лібералізму і доволі методично відображають етапи виродження Заходу. От, приміром, відкриваємо на шостій сторінці число сьоме «Вісника ООЧСУ» за 1967 рік і читаємо нарікання М. Чировського на актуальні у тодішніх США явища (стаття має назву «Хворобливий лібералізм»): пацифістська пропаганда серед молоді, допуск відвертого гомосексуаліста на телебачення, трансляція теледебатів за участю видавця порнографічної літератури, прихильника вживання наркотиків та промоутера сексуальної розпусти, створення клубів гомосексуалістів в університетах, впускання троянського коня лібералізму у католицькі навчальні заклади.

Погортавши націоналістичну періодику, ми знайдемо там і критику самих основ лібералістичної ідеології, і паралелі між лібералізмом та більшовизмом, і нарікання на конвергенцію лібералізму та більшовизму, і те, що західні народи втратили старі героїчні традиції і пішли манівцями гедонізму, і те, якою огидною є дехристиянізація Заходу. Знайдемо там найрізноманітніші речі: від критики атеїстичного екзистенціалізму до подиву від всяких хворобливих явищ в житті Заходу a la хіпі. Також знайдемо чимало критики в бік тих українців, які перейнялися деструктивними ідеями і намагаються їх поширювати (яка жахлива нетерпимість! – майже як заява «Правого сектора» щодо Андруховича!).

Я вже не згадую про повоєнну творчість Дмитра Донцова або ж хрестоматійну «Мафію» Павла Штепи, бо це аж занадто загальновідомі речі.

Зрозуміло, що певна духовна асиміляція націоналістичних структур в умовах Заходу не могла не відбуватися (так само, як в умовах підвищеної сонячної радіації європейці не можуть уникнути сильної засмаги). Ба більше, відбувалася інфільтрація націоналістичних та інших діаспорних структур агентурою західних спецслужб. Та, тим не менше, Революційна ОУН повернулася на українські землі з хрестом і червоно-чорним прапором, а не з лібералістичними лозунгами. І саме під егідою Служби Безпеки ОУН була створена Всеукраїнська організація «Тризуб», яку імбецильний лібераст Бондар звинувачує у неправомірності використання імені Бандери.

Вище я подав надзвичайно побіжний огляд тем розвитку націоналістичної ідеології і, особливо, повоєнної критики націоналістами Заходу. Більш детально я висвітлив ці питання у роботах «Степан Бандера: міфологія української свободи» (розділ «Ідейну зброю ворога відкинути тотально»), «Націоналізм versus Модерн…» (передусім розділи «Битва за націоналізм» та «По той бік “свободи, рівності, братерства”»), в окремих статтях (нпр. «Жан-Поль Сартр як об’єкт націоналістичної критики (загальний огляд проблеми)», «Віктор Петров: біографія ідеологічного диверсанта як штрих до портрету героїчного покоління»).

Лібералізм або будь-яка інша деструктивна ідеологія неодмінно спирається на ігнорування чи заперечення правдивих фактів, здорової логіки, природних інстинктів, не кажучи вже про відкинення істин вищого порядку.

[Рауха]

Andrew, отлично сказано!

Коренная ошибка рассуждения - на Земле перенаселение, потому нужно трахаться, но не рожать - в том, что говорящий так почему-то считает, что нужно обязательно трахаться. Что не трахаться ну никак нельзя. Как будто секс - это действительно просто такое удовольствие для психологической разрядки что-то вроде конфет. Хотя и конфеты не слишком полезны.

Распространённое убеждение что скекс нужен только для деторождения крайне малоосновательно. Это можно считать верным для низкоорганизованных психически организмов - растений, червей, даже рыб,возможно,только отчасти. А вот самый близкий к людям биологический вид - бонобо весьма "озабочен" и не чужд эротическим изыскам...
Одной из этологических особенностей человека как био.вида является несложившееся брачное поведение. Если у каких-нибудь россомах и олушей существуют чёткие правила и ритуалы в брачном поведении оставляющие мало простора для импровизаций и неожиданностей, то у людей, как известно, с этим всё весьма сложно. С одной стороны это весьма усложняет личную жизнь и приводит к немалым дополнительным фрустрацим, но с другой является немаловажным мотивирующим стимулом, своеобразным катализатором социального развития. В истории достаточно много примеров, когда сексуальная сфера подвергалась жёсткой культурно-правовой регламентации, а высвободившаяся энергия канализировалась во всяческих "общественно-полезных" направлениях. Результаты не впечатляют, следствием этого всегда была стагнация и деградация, независимо от того, какие нормы внедрялись (пусть даже нечто в духе "фри лав"). Мораль, особенно в этой сфере, не несёт явного вреда только будучи основательно ограниченной.
Понятно, что и другая крайность очевиднейше деструктивна. Тотальное снятие всяческих ограничений действует схожим образом, только быстрей и наглядней. А общий вывод прост и не мудрящ. Прежде чем во что-то вмешиваться, необходимо это основательнейшим образом понять и почувствовать, с самых разных ракурсов. Только в этом случае возможны адекватные ситуативные решения в любых масштабах. Полное же и радикальное решение "полового вопроса" просто несвоевременно и неуместно, тем паче что он не представляет из себя какой-то особой, замкнутой области. Всё связано, всё в комплексе, всё имеет своё значение и место в жизни и отрезая больное ухо не стоит думать, что это никак не скажется на печени и оценке китайской кулинарии.

[KBH]

Интересно, а почему если мужчина вообразит себя Наполеоном - его сажают в психушку, а если женщиной - тут же кидаются защищать его права?
)))

Если Правый Сектор у нас обретёт СИЛУ, то молиться заставлять БУДУТ в обязательном порядке

На эту тему тоже есть анекдот:
- Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?
- Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
- А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
- Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе - принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
http://anekbook.ru/2610/

[Рауха]

Они мечтают о свержении Порошенка и установлении националистической диктатуры чем играют на руку Кремлю.

Нет оснований считать, что в Кремле засели одни только клинические идиоты. Правых радикалов всех мастей полно и в РФ, и ничего доброго от них нынешней эрефской власти не светит. Режим Порошенко ей гораздо ближе и понятней, при всей своей "неприятности", чем нац.радикалы. Которые при этом активно провоцируют эрефских...
Подконтрольная правая диктатура в РФ - самый удобный вариант для правящей элиты США, где, похоже, считают, что способны управлять и контролировать эту силу как на своей территории, так и в не слишком культурно отдалённых регионах Земли. И, полагаю, во многом именно благодаря её усилиям замутилась вся эта майданская катавасия, поскольку целиком стихийной её не назвать, а организованная сила, "обществоорудие" способная и расположенная к такой роли в мире только одна. И благодаря ей можно сейчас вполне ответственно говорить о фашизме на Украине (не В Украине-государстве, а на украинских землях). Потому что фашизм - это в первую очередь не гос.устройство, а идеология. Пусть и не захватившая большинства населения, но однозначно доминирующая в "информационном пространстве". Фашисты - это не только и не столько безбашенные качки с соответствующей символикой, это и вполне себе "приличные" умники проталкивающие под интеллектуальными разглагольствованиями шовинистические и националистические установочки.
Прошу пардону за откровенный оффтоп.

[PavKa]

Паш, дык это Правый Сектор и есть, т.е. современные бандеровцы - они радикальные правые - т.е. по определению антилибералы и антидемократы, они традиционалисты. Религиозники. Они мечтают о свержении Порошенка и установлении националистической диктатуры чем играют на руку Кремлю

Думаю так нельзя сказать..

Бандеровцы, воины ОУН УПА, настоящие герои, патриоты Украины, имевшие мужество защищать свою родину от московских оккупантов даже в безнадежной ситуации и против превосходящих сил противника.
А то что ты пишешь - какой то крайний радикализм, домостроевщина и вообще чорти шо..
Я сам поддерживаю традиционализм и либерализм и не вижу как они противоречат друг другу..
В США эти понятия прекрасно уживаються.

Бог сказал в поте лица своего добывать себе хлеб насущный.. а не за извращенцами ганяться.
Бог сказал не сотвори себе кумира, а не заставь другого богу кланяться..

Так что то что делают они и есть извращение учения.
А значит сатанизм..

А то что вы с легатусом исповедуете - скорее гностицызм.

[alekseymoon]

Бандеровцы, воины ОУН УПА, настоящие герои, патриоты Украины, имевшие мужество защищать свою родину от московских оккупантов

И от засилья геев.

[Аглая]

Прежде чем во что-то вмешиваться, необходимо это основательнейшим образом понять и почувствовать, с самых разных ракурсов.

Золотые слова.