Кто за запрет мата на форуме?

[Рауха]

Так что всё, разговор исчерпан, если дать возможность всё повторить, я бы всё сделал точно также и один к одному.

Вот и весь разговор об конструктивности позиций То есть этот чувак НИКАКОГО раскаяния за свои действия не испытывает Чего можно ожидать дальше? Действий в рамках КАКИХ ПРАВИЛ? Чего хочу-того и ворочу?

А почему он должен раскаиваться за бан двух самых ретивыхз троллей? Потому что эти тролли троллями себя не считают? Странно было бы иначе.

[Gellemar]

Вот мне интересно, а как Баядера с Эйпи и Гэлом представляют себе идеального участника форума, которому бы они предоставили на форуме полный карт-бланш? Ну там, лайки на постинги, полный анонс и никаких репрессий. О чем-то догадаюсь сама:

1. Деньги. Много денег.
2. Полный одобрямс всем постам и требованиям админов (техадминов) и модеров, независимо от тематики и лексики.
3. Сходство взглядов и интересов с членами администрации.

В принципе, достаточно любого одного пункта из перечисленных. Остальные могут присутствовать на правах бедных родственников, если будут вести себя тихо и скромно. Гаврик, прими к сведению.

Ты свои пункты «от столба» выдумала. Начнём с того, что понятие «идеального участника» — для меня абсурд. Я вообще не мыслю такими категориями. Комментировать здесь просто нечего. Моя заинтересованность в как можно большем количестве участников не очевидна? Элементарная истина: больше инфы - меньше скуки. Важно также поменьше грызни, т.к. информативная составляющая её нулевая.

Ещё момент. Я редко советую применять к другим наказания, меру которых я не испытывал сам. Совсем недавно я покидал форум на две недели. Для чего? В знак протеста против "покидания Яником форума". Попутно я проверял эффект "бана" на себе. Больше двух недель — много. Теряется интерес. Сутки — три дня — неделя — две недели — это нормальные, адекватные баны. Больше не стоит.

И тебя, кажется, не смущает, что Эйпи, которого нацелили исключительно на КРАСНУЮ зону, яростно настаивает на своём праве цензурить ЗЕЛЕНУЮ, несмотря на то, что Баядера ему прямо и четко запретила её трогать. Ни тебя, ни Наташу не смущает, что его привели в ужас абсолютно печатные ватники с укропами в ЗЕЛЕНОЙ зоне, которая изначально была задумана Баядерой (под её личные гарантии, не только предвыборные, но и после), именно как зона, абсолютно свободная от модерации, притом что ни его, ни вас совершенно не беспокоят непечатные выражения в КРАСНОЙ зоне, которая должна была остаться единственным убежищем для людей с тонкой кожей и ранимой психикой.

Эти "людей с тонкой кожей и ранимой психикой", как показывает практика, сами кого хошь живём съедят Без соли

Мат только что запретило Вече.

За руганью следит модератор. Следит с определённого момента. Твои «абсолютно печатные ватники с укропами» тебе нравятся? Они закручивают воронки ненависти друг к другу. Вопрос в твоём же стиле: зачем тебе это? Из каких побуждений? Не очевидно, что ты защищаешь не участников, а их "право" хамить друг другу? Хотя Вече проголосовало против хамства на форуме.

Кого и когда здесь загнобили "злые модераторы"? У всех есть возможность высказываться. Всё публично. Каждый волен сам оценивать меру объективности и судить о целях каждого участника процесса.

[Andrew]

Чем я тебя так цепляю, Andrew? Мне так интересно. Я тебя когда-то лично обидела? или это что-то другое? Если не трудно...

Ничего личного. С моей точки зрения ты подпадаешь под категорию "манагеров":



Собственный творческий вклад весьма небольшой, при этом доминирует стремление все "организовать" и постоянное выяснение отношений.
Где-то наверное нужны люди подобного склада.

Но мой личный опыт говорит о том что в творческих коллективах подобное "манагерство" может быть разрушительным.

[Andrew]

Не надо ссылаться на этой площадке на так называемые "законы РФ". Тем более абсурдно такие ссылки звучат из уст модератора-израильтянина в адрес гражданина Украины на форуме с доменом в зоне ".pw" Ресурс не имеет никакого отношения к РФ и не обязан соблюдать никакие т.н. "законы РФ"

Ты знаешь расположение хостинга? Это напрямую имеет отношение к законам.

[Gellemar]

А хостинг расположен где?

А кстати, где, Гэл? Не в Киеве часом?

Кремль. Рядышком с президентским сайтом

Andrew, ремарка. При проблемах с законом - хостинг сменяем в течении нескольких часов Как показывает практика, основная проблема подобного рода ресурсов - явно вопиющие материалы, и как следствие, - недопонимание с РосКомНадзором. Как показывает та же практика, это недопонимание вполне устранимо.

К тому же, индексация ресурса, а также его поисковый вес, завязаны именно на домен, так что проблем тут не возникнет.

Апеллировать к "законам РФ" в контексте нахождения хостинга в РФ (надёжная государственная компания) - оправдывая тем самым предвзятое отношение к украинским юзерам - не прокатит. Потому, что хостинг может быть легко изменён на, скажем, украинский - и тогда все будет жить здесь текущим по законам Украины?

Могу сказать одно. Этот ресурс - ваш общий дом Не создавайте лишних проблем ресурсу (распаляя межнациональную вражду, этническую рознь, пропагандируя терроризм и прочее) - и он будет ещё долго вас радовать. Вне зависимости от расположения хостинга

[Andrew]

Апеллировать к "законам РФ" в контексте нахождения хостинга в РФ (надёжная государственная компания) - оправдывая тем самым предвзятое отношение к украинским юзерам - не прокатит. Потому, что хостинг может быть легко изменён на, скажем, украинский - и тогда все будет жить здесь текущим по законам Украины?

Да я знаю. Насчет хостинга - это была полемическая ремарка...
Как я уже сказал - чистота общения нужна прежде всего нам самим.

[gavrik]

Как я уже сказал - чистота общения нужна прежде всего нам самим.

и этот человек добивается "чистоты общения" , голосуя за хамство и фамильярность, за мат на форуме,за немодерируемые разделы ?
Взаимоисключающие параграфы. Где то ложь.
Впрочем, если исключить из

чистота общения нужна прежде всего нам самим

слово "НАМ" , как совокупности всей аудитории форума, а понимать под "ними" некую группу юзеров, то всё вполне логично! Эндрюс за абсолютную свободу для своей банды и за геноцид "врагов" всеми доступными средствами.

[Andrew]

и этот человек добивается "чистоты общения" , голосуя за хамство и фамильярность, за мат на форуме,за немодерируемые разделы ? Взаимоисключающие параграфы. Где то ложь.

Хороший врач лечит причину болезни, а не симптомы

[gavrik]

и этот человек добивается "чистоты общения" , голосуя за хамство и фамильярность, за мат на форуме,за немодерируемые разделы ? Взаимоисключающие параграфы. Где то ложь.

Хороший врач лечит причину болезни, а не симптомы

Хороший врач занимается профилактикой, не допуская самой возможности болезни Но некоторые товарисчи упорно не желают мыть руки и полоскать рот. Антисанитария душевная проявляется таким образом и вовне. Некоторые даже рассказывают об полезности своего сожительства с солитёром.

[Andrew]

Хороший врач занимается профилактикой, не допуская самой возможности болезни

Увы, ряд пациентов поступили к нам в уже запущенном состоянии
Поздно пить боржоми, когда солитеры уже добрались до мозга

Интересно что солитеры не просто поедают мозг, а пытаются подменить собой его функции.
И даже идут на контакт с внешним миром, преимущественно через смайлики...

[Эйпи]

Хороший врач занимается профилактикой, не допуская самой возможности болезни Но некоторые товарисчи упорно не желают мыть руки и полоскать рот. Антисанитария душевная проявляется таким образом и вовне. Некоторые даже рассказывают об полезности своего сожительства с солитёром.

Так врача и не было. Никто, попросту, понятия не имел что делать, поэтому ничего и не делалось. Тот, кто советует сьесть кактус, обычно сам его и ест в конечном итоге.

[gavrik]

Иногда врач в запое или в загуле А иногда он вместо того что бы лечить дизентерию и словесный понос хочет занятся ампутацией
ЗЫ. Долго будет висеть сей образец оскорблений по национальному признаку? viewtopic.php?p=152392#p152392 viewtopic.php?p=152422#p152422 У тебя выходной?

Человек имеет право жить там где хочет и как хочет. Он не должен оправдываться за это.
Расцениваю сие, как, грубейший и бестактнейший переход на личности.

Я тоже считаю , что мы в своём государстве имеем полное право праздновать что хочем и как хочем. И не должны оправдываться за это. Расцениваю это грубейшее и бестактнейшее оскорбление по нацпризнаку.И провокацию "хохлосрача".

[Gellemar]

Я не говорю, что им доступ к форуму закрыть - но в вече им не место.

Свет, фишка в том, что твои слова справедливы. Но есть и «другая сторона медали». Тут такое дело - стоить "только начать" мерять черепа. А дальше головы посыпятся направо и налево. И останется в Вече 2-3 человека.

А что так страшно самораспуститься? Господа вече? Чего Вы боитесь?

Думаю, того, что люди теряют статус «хозяев форума». Сейчас так или иначе — но система работает, и при принятии решений их голоса учитываются. Теряя статус «хозяев форума» — что они приобретают?

Нет, Гел, всех сохранить на этой площадке. Иначе смысла в ней нет.

В том то и дело! Если лишить людей права голоса, права решать судьбу форума, (права просто по-факту существования этих людей — а не по факту вкладов в форум текстами или деньгами — а то ведь кто-то тексты пишет лучше других, а кто-то денег давал больше, чем остальные — значит, и голоса у таких будет весомее), люди станут ощущать себя подневольными рабочими, крепостными на барщине, и перестанут сюда ходить.

он постоянно твердит, что на этом форуме делать нечего, что всем надо с него валить на его ресурс Свободных людей. Почему при таких раскладах он член вече? Он действует во вред форуму.

Если бы я считал Муна «опасным для форума» — он был бы уже в бане. Под любым предлогом. Муна следует иногда отдёргивать (модератором) и даже банить для профилактики. Но лишать права голоса не стоит. То же касается и Сармата. ИМХО

когда gavrika и pavKy выживете, а Legatus сам уйдет? Ты прав, он станет таким, каким его и хотят видеть Саныч и Баядера. Я в шоке, что ты тоже. Или ты этого не видишь, что выжиты с форума все, кто им мешал или не нравился? Ты в этой истории меня удивил больше всех.

Кому мешал тот же Митя? Кому не нравился? Это Санычу-то? Ну, давай разбираться. Саныч изначально открыл этот форум для Мити. Так и сказал при основании: можешь тут хоть на ушах стоять — вводи любые Правила, любые Порядки. Не так? Можем у него поинтересоваться, так ли это. И это Саныч, по-твоему, «выжил с форума Митю»? Зачем?

Гаврик и Паша никуда не денутся. Легатус да, может уйти.. чисто из гордости - исключительно потому, что «не по-его» получилось. Как будто, мои решения мне самому нравятся.. Но вопрос в выживаемости системы, а не в моих личных хотелках.

Нужно выработать критерии для участия в вече. И самораспуститься через месяц. В вече должны остаться: Gellemar как бессменный техадмин, и несколько человек, ведущих разделы форума: на данный момент это BG, Ахтырский, Рауха давал согласие на ведение одного из разделов форума, если будут ещё желающие, то они так же должны стать первыми членами вече. Дальше принимать исходя из полезности человека обществу и желания участвовать в решении форумных вопросов.

Свет, ну никто ж не препятствует обсуждению.. Накидай. И давайте обсуждать. Какое у кого вИдение ресурса? Мне важно, чтоб он развлекал народ. Был не скучным. BG вроде хотел что-то вроде школы (какая методология преподавания и кто преподаватели?). Ахтырский что скажет? И т. п. Легатуса тоже спрошу о том же. Легатус, не дуйся.. Англосфера не выгорит - мой один знакомый из РФ пытался толкать оркизм-путинизм в англосфере. Красный мем: "как РФ круто ща всех нагибает, и не с кем ни считается". "Как ловко разводит пиндосов крутой белый вождь". И всё такое. Почему в англосфере? Потому, что у наших обычно нет денег, чтобы за духовность платить. У нас каждый (каждый!) считает себя уже (!) страшно духовным. Что в итоге? На фронте англосферы - полный провал! Они готовы платить хитрюге Хаббарду.

А на крутого белого вождя жертвовать неготовы.


Такое только нашим понятно и близко.. Андреев из той же оперы. Его "русская метакультура", "свет с Востока", "Сталин-антихрист" и "долженствование России" не будут прочувствованы теми, у кого нет мессианских ожиданий. А у кого на Западе они есть? Как видишь, я искренен, и пишу публично

[gavrik]

На западе выгорит другое. В постиндустриальном сообществе должна произойти смена элит и интеллигенция должна заменить буржуазию у руля цивилизации. Под этим соусом и идеей этического контроля над властными органами государства Роза Мира будет продвигаться и на Северо Запад и на Юго Восток -в Азию.
На Родине же- в Восточнославянской Метакультуре важно другое- подготовка и организация революции со сменой элиты , впервые в истории человечества. Как некогда нидерландские буржуи сделали свою первую буржуазную революцию на Северо Западе..

[Gellemar]

В постиндустриальном сообществе должна произойти смена элит и интеллигенция должна заменить буржуазию у руля цивилизации.

Кто ж интеллигенцию "к рулю" цивилизации так вот запросто допустит?

Роза Мира - это не "продукт на экспорт" ИМХО. Хотя сам Андреев со мной бы не согласился.

Восторг полуразвалившимися избушками, тяжёлой крестьянской жизнью ("долженствованием"!), соборными молитвами, лесными тропами, рекой НЕруссой и православными храмами - всё это "чуждое" западному складу ума. Прикольная экзотика - но не более.

[gavrik]

gavrik писал(а):
В постиндустриальном сообществе должна произойти смена элит и интеллигенция должна заменить буржуазию у руля цивилизации.

Кто ж интеллигенцию "к рулю" цивилизации так вот запросто допустит?

А разве буржуев "вот так запроста" к рулю пустили? Неа. Они взяли эту власть силой и силой же будут пытаться эту власть удержать! Причем брали постепенно, от страны к стране, от века к веку.

Роза Мира - это не "продукт на экспорт" ИМХО. Хотя сам Андреев со мной бы не согласился.

Восторг полуразвалившимися избушками, тяжёлой крестьянской жизнью ("долженствованием"!), соборными молитвами, лесными тропами, рекой НЕруссой и православными храмами - всё это "чуждое" западному складу ума. Прикольная экзотика - но не более.

"Роза Мира" - как книга, именно так-с кавычками, конечно же для внутреннего потребления. А вот Роза Мира- как глобалистическое движение- эта идея интернациональна и надкультурная.

[Gellemar]

буржуев

Ты говоришь, как Коммандор. Или Тэнгу

силой

А какая у этих либеральных очкариков "сила"?

"Роза Мира" - как книга, именно так-с кавычками, конечно же для внутреннего потребления. А вот Роза Мира- как глобалистическое движение

Книга ж - краеугольный камень. И если её идеи и её образный ряд не заточены на экспорт..

[Командор]

Восторг полуразвалившимися избушками, тяжёлой крестьянской жизнью ("долженствованием"!), соборными молитвами, лесными тропами, рекой НЕруссой и православными храмами - всё это "чуждое" западному складу ума. Прикольная экзотика - но не более.

Ну так они восторгаются такими же традициями, только своими. Можно подумать что жизнь средневековых крестьян на Западе была легче чем в России. Да и потом, почему ты считаешь что все они непременно жили в полуразвалившихся избушках, и жизнь их априори была тяжёлой? Даже в ранние советские годы в эпоху создания колхозов везде было по разному.

Ты говоришь, как Коммандор.

Это по твоему хорошо или плохо?

Книга ж - краеугольный камень. И если её идеи и её образный ряд не заточены на экспорт..

Нормальная книга (и вообще любое произведение искусства) затачивается не под экспорт, а под определённую идею, которую хочет выразить автор произведения.

[Gellemar]

Ну так они восторгаются такими же традициями, только своими. Можно подумать что жизнь средневековых крестьян на Западе была легче чем в России. Да и потом, почему ты считаешь что все они непременно жили в полуразвалившихся избушках, и жизнь их априори была тяжёлой? Даже в ранние советские годы в эпоху создания колхозов везде было по разному.

Я вообще не имел это в виду в негативистском смысле. Роза - миф (учение, откровение) локальное. Несмотря на всю её панорамность. Всё ИМХО

К примеру, фильм Аватар - универсальный миф. Или вот эта анимация --> (того же 2009 года)

Это по твоему хорошо или плохо?

Безоценочно. Украинец обычно это именно что "буржуазный националист" (свой садок, и ставок и т.п.) по духу своему. И чем больше ему дают проявлять свою индивидуалистическую, "кулацкую" суть - тем меньше в нём, собственно, национализма (национализм - это защитка). Поэтому мне показалось странным данное выражение от украинца.

[Mademoiselle QQ]

Какое у кого вИдение ресурса? Мне важно, чтоб он развлекал народ. Был не скучным.

Андрей, развлекательных ресурсов в сети миллионы, на любой вкус и цвет. Ты всерьез надеешься составить им конкуренцию? Если твоя задача стать одним из них, то наверно следует просто их скопировать, как можно точнее, во всем. В первую очередь, изменить тематику (ведь Роза Мира - это все-таки не развлекательная тема, придется придумать что-то более легкое и веселое), правила (они должны быть рассчитаны на целевую, т.е. конечную, аудиториию, с которой тебе придется самому определиться: геймеры, интеллектуалы, тролли и тп.) и финансовую политику (либо чистая коммерция, либо "для души", за свой счет).

Для желающих создать уникальный ресурс.
В сети нет ни одной площадки для высказывания РАЗНЫМИ людьми РАЗНЫХ позиций по РАЗНЫМ вопросам. Это единственная незанятая ниша. Кто сумеет организовать форум с несколькими не тематическими, а ЭТИЧЕСКИМИ зонами (хотя бы тремя: а) для коней с троллями, б) для академиков с трепетными ланями, и в) для всех остальных), тот вероятно, будет первым. Возможно, в мире.

И на РМ-форумы народ приходил в основном не развлекаться, а общаться и найти единомышленников. Но люди очень разные, не только по уровню интеллекта, но и по уровню культуры общения. И в зависимости от морально-этических предпочтений форумных хозяев, в разное время преследовались то вульгарная непосредственность, то интеллектуальный снобизм. Отсутствие четко разграниченных зон для людей с различным ЭТИЧЕСКИМ уровнем и пристрастная модерация вынуждали людей уходить.

Мультикультурный ресурс востребован, я лично рванула бы туда немедленно, и поддерживала бы его всеми своими силами и средствами. Да и не только я. Вы с Баядерой, после избрания, вроде бы даже продекларировали эти принципы, но обеспечить их реальное воплощение вам пока не удалось.
Вам нужно определиться: этот форум для РАЗВЛЕЧЕНИЯ или для РАБОТЫ (духовной, интеллектуальной, этической и т.д.). Тогда всем будет проще понять, что делать дальше.