[Баядера]

Наверное, в этом разделе такая галочка ставится автоматически. Если не умеешь снимать, давай я за тебя сниму. А то, если она останется, я буду модерировал эту тему.А я не уверен, что ты этого хочешь. Вероятно, ты хочешь, чтобы модератором твоей темы был Рауха. Тогда надо поставить желтую галочку. Это я тоже могу сделать, если хочешь.

А, чисто в этом смысле? Нет, Митя, всё нормально. Мне важен принцип, а не персона. Я тебе как раз в этом смысле доверяю.
Цвет красный, модерация жёсткая.
Мне нужна чистая информация, а то понабегут тролли и всё изгадят. Если я накосячил в заглавном сообщении, то скажи где, может под спойлер спрячь, реально не врубаюсь. Если нет, то..добавить нечего.

Бетанец, ёпть...
Шо есть, то есть...
Бетанцы любят выеживаться, но без ранжиров никуда - проблема лишь в том, как определить ранжиры...

 

Лично для меня Ахтырский не авторитет - слишком мелок.
Я вот видела, как плавает Яник - - ясен пень, что он для меня ВСЕГДА будет авторитетом только уже поэтому.

Я видела, как ныряет Женя, и как трусила Аглая... - что там говорить? это лично для меня лакмус - смело трындеть могут все, а по жизни не каждый умеет себя проявить - типо [b]боязно.[/b]

Отсюда и ранжиры. Вадик на лисапеде ездит здорово!!! - тоже очень весомая характеристика, и я такое уважаю.

А про Ахтырского очень хорошо говорил Босой - я просто не стану искать цитаты, но там было все тютелька в тютельку - не прибавить не отнять.

Извини, Ната, и давай ограничимся этим...

[Баядера]

Вадик... это тырнет - во-первых, а, во-вторых, у нас Вече - и никакой анонимности быть не может - анонимносто в тырнете - это нонсенс вообще, а на Вече в частности.

Может и ещё как. Какая в жопу разница, 20 человек или миллион. Можно также публично анонимно, а админу выслать ЛС за кого конкретно данный юзер проголосовал. А в случае непоняток, или спорных вопросов, он может уже спокойно обнародовать имена.
А так, я уже убедился, многие голосуют не от сердца, а от противного чтобы насолить, или навредить. И манипуляции именно исходя из возможности подгадить соперникам.

Вадь, А смысл?...

то же самое "насолить" или прочее - оно хоть анонимно, хоть как - отсутствие анонимности могло бы иметь значение лишь в том случае, если кто-то кого-то реально боялся - у нас же такого нет - значит остальные мотивы не имеют смысла.

[Эйпи]

Лично для меня Ахтырский не авторитет - слишком мелок

Человек может быть каким угодно, но Митя однозначно и чётко выразил свою позицию. А это уже от масштаба не зависит. Поначалу я немного шокировался, но трезво оценив , успокоился и принял его слова за точку отсчёта.
Какая разница кто стоит за красной зоной, главное чтобы оно выполнялось.
Митя на данный момент справляется весьма. К тому же, нельзя всё превращать в балаган, иначе всё развалится.
Я когда например учился в меде, на кафедре фармакалогии была драконовская дисциплина. Опоздал на минуту, вон из класса! Красная зона то бишь. Так что, я к этому привычен. Где надо я готов приструниться.
А где это ни к чему, я готов и дурака повалять. А Яник весь форум хочет превратить в бардак.

Я вот видела, как плавает Яник - - ясен пень, что он для меня ВСЕГДА будет авторитетом только уже поэтому.

Мало того что, во время выборов затихарился, когда выбрали двух слов связать не мог. А уже после выдачи ключей начал палки в колёса вставлять. Это называется злоупотребление служебным положением.
Я видел как он закрытую ветку вновь открыл, оставил сообщение и снова закрыл. Это
непорядочно.
Но кажется, Яник в принципе не знаком с этим понятием.

Бетанец, ёпть...
Шо есть, то есть...

Наташа, я понятия не имею о чём ты, да мне это и неинтересно.

[Рауха]

Наверное, в этом разделе такая галочка ставится автоматически. Если не умеешь снимать, давай я за тебя сниму. А то, если она останется, я буду модерировал эту тему.А я не уверен, что ты этого хочешь. Вероятно, ты хочешь, чтобы модератором твоей темы был Рауха. Тогда надо поставить желтую галочку. Это я тоже могу сделать, если хочешь.

А, чисто в этом смысле? Нет, Митя, всё нормально. Мне важен принцип, а не персона. Я тебе как раз в этом смысле доверяю.
Цвет красный, модерация жёсткая.
Мне нужна чистая информация, а то понабегут тролли и всё изгадят. Если я накосячил в заглавном сообщении, то скажи где, может под спойлер спрячь, реально не врубаюсь. Если нет, то..добавить нечего.

Бетанец, ёпть...
Шо есть, то есть...
Бетанцы любят выеживаться, но без ранжиров никуда - проблема лишь в том, как определить ранжиры...

 

Лично для меня Ахтырский не авторитет - слишком мелок.
Я вот видела, как плавает Яник - - ясен пень, что он для меня ВСЕГДА будет авторитетом только уже поэтому.

Я видела, как ныряет Женя, и как трусила Аглая... - что там говорить? это лично для меня лакмус - смело трындеть могут все, а по жизни не каждый умеет себя проявить - типо [b]боязно.[/b]

Отсюда и ранжиры. Вадик на лисапеде ездит здорово!!! - тоже очень весомая характеристика, и я такое уважаю.

А про Ахтырского очень хорошо говорил Босой - я просто не стану искать цитаты, но там было все тютелька в тютельку - не прибавить не отнять.

"В здоровом теле здоровый дух - великая редкость".

Давайте вспомним такое неприятное существо как крысу. Насколько крыса уступает взрослому человеку по массе и силе? Видимо, раз этак в сто. Тем не менее, никто не желает связываться с крысой без крайней на то необходимости. Почему? Да потому, что она активно сопротивляется попыткам пришибить ее чем-нибудь. Крыса ловко уклоняется от ударов, а когда ее загоняют в угол, отважно бросается в атаку. Острыми зубами она впивается в руку или, хуже того, прямо в лицо. Человек в ужасе отшатывается и... терпит позорное поражение. В таком случае, что толку от его превосходства в оружии, силе и габаритах? А кто мешает вам действовать подобно крысе? Тем более, что разница в силе и массе вряд ли будет больше, чем в два раза. Острые же зубы вполне можно заменить каким-нибудь предметом.
Чтобы пояснить свою мысль, приведу другой пример. Лет двадцать назад в СССР загранкомандировка в капиталистическую страну была пределом мечтаний для миллионов людей. Посмотреть на быт и нравы «за бугром» казалось очень заманчивым делом. Еще привлекательнее выглядела возможность купить себе, жене и детям кое-что из ширпотреба. Но денег меняли тогда всего-навсего 40 долларов. Не разгонишься. И вот один такой командировочный нарвался в Нью-Йорке на здоровенного негра с ножом, потребовавшего у него всю имеющуюся наличность. Это у нашего-то нищего! Советский «мэн» пришел в столь дикую ярость, что схватил подвернувшуюся под руку металлическую урну для мусора и разделал обалдевшего черномазого, что называется, «под орех»! Было нашему соотечественнику уже за сорок, никакими единоборствами он никогда в прошлом не занимался. Газетчики, оповестившие весь мир об этом происшествии, справедливо подчеркивали: «дух сильнее кулаков!»

[Эйпи]

Вадь, А смысл?...

то же самое "насолить" или прочее - оно хоть анонимно, хоть как - отсутствие анонимности могло бы иметь значение лишь в том случае, если кто-то кого-то реально боялся - у нас же такого нет - значит остальные мотивы не имеют смысла.

Смысл? ну, как тебе сказать. Западной демократии уже пара тысячелетий идёт отсчёт, начиная с греческих полисов и римского права и заканчивая английским парламентом.
Я уже не говорю об американской. Спорной, подверженной множественным нападкам и критике, но тем не менее, она для меня больший авторитет.
Я знаешь ли этим институтам больше верю, чем нашей доморощенной, противоречивой и зависящей от сиюминутных капризов слесаря, который боится доход потерять...

[Баядера]

Лично для меня Ахтырский не авторитет - слишком мелок

Человек может быть каким угодно, но Митя однозначно и чётко выразил свою позицию. А это уже от масштаба не зависит. Поначалу я немного шокировался, но трезво оценив , успокоился и принял его слова за точку отсчёта.
Какая разница кто стоит за красной зоной, главное чтобы оно выполнялось.
Митя на данный момент справляется весьма. К тому же, нельзя всё превращать в балаган, иначе всё развалится.
Я когда например учился в меде, на кафедре фармакалогии была драконовская дисциплина. Опоздал на минуту, вон из класса! Красная зона то бишь. Так что, я к этому привычен. Где надо я готов приструниться.
А где это ни к чему, я готов и дурака повалять. А Яник весь форум хочет превратить в бардак.

Я к порядку тоже очень приучена - после школы я работала на военном заводе - пол-восьмого смена начинается - кто не успел, тот опоздал - пипец - три опоздания - увольнение сразу.

А Ахтырский... "однозначно и чётко выразил свою позицию." - ты ему веришь? Я - нет. Я могу лишь сказать, что до определенного момента он может соответствовать тем рамкам, которые обозначил - но не более того - трус ВСЕГДА будет ТРУСОМ, а предатель ВСЕГДА будет предателем - и Ахтырский уже однажды предал нашу изначальную форумную идею - поэтому я доверять ему уже не смогу никогда.

Я же Змееносец, причем первой декады... - не помню дословно, но что-то типа: Сожженный Путь - люди такого склада НИКОГДА не возвращаются к тому, что однажды было утрачено. Если я однажды потеряла уважение к человеку, веру ему - это уже восстановить невозможно никогда.

А насчет бардака - так я уже говорила - это форум, а на собрание классических мыслей для потомков - и бардак тут вполне уместен.

[Баядера]

Вадь, А смысл?...

то же самое "насолить" или прочее - оно хоть анонимно, хоть как - отсутствие анонимности могло бы иметь значение лишь в том случае, если кто-то кого-то реально боялся - у нас же такого нет - значит остальные мотивы не имеют смысла.

Смысл? ну, как тебе сказать. Западной демократии уже пара тысячелетий идёт отсчёт, начиная с греческих полисов и римского права и заканчивая английским парламентом.
Я уже не говорю об американской. Спорной, подверженной множественным нападкам и критике, но тем не менее, она для меня больший авторитет.
Я знаешь ли этим институтам больше верю, чем нашей доморощенной, противоречивой и зависящей от сиюминутных капризов слесаря, который боится доход потерять...

Верить, то может и веришь, а смысла таки всё одно в том не понимаешь - а это не рационально...
Так что никакого рационального смысла в твоем предложении анонимности нет.

[Рауха]

Вадь, А смысл?...

то же самое "насолить" или прочее - оно хоть анонимно, хоть как - отсутствие анонимности могло бы иметь значение лишь в том случае, если кто-то кого-то реально боялся - у нас же такого нет - значит остальные мотивы не имеют смысла.

Смысл? ну, как тебе сказать. Западной демократии уже пара тысячелетий идёт отсчёт, начиная с греческих полисов и римского права и заканчивая английским парламентом.
Я уже не говорю об американской. Спорной, подверженной множественным нападкам и критике, но тем не менее, она для меня больший авторитет.
Я знаешь ли этим институтам больше верю, чем нашей доморощенной, противоречивой и зависящей от сиюминутных капризов слесаря, который боится доход потерять...

Слесарь, пекущийся о своих доходах - основа любой реальной демократии. Правда, не единственная...
Там, где она пережила длительную эволюцию она дошла до уровня ритуала, отлаженного механизма с включением элементов сакрального восприятия. И в этом она довольно близка монархии начинавшейся с диктатуры "безродных выскочек" и авантюристов.

[Эйпи]

Так что никакого рационального смысла в твоем предложении анонимности нет.

Демагогия. Бабская к тому же.

[Рауха]

А насчет бардака - так я уже говорила - это форум, а на собрание классических мыслей для потомков - и бардак тут вполне уместен.

Бардак не уместен нигде и ни в чём. Только когда что-то поломать надо приходиться с ним мириться. А что тут осталось недоломанным? Надо и это развалить нахрен?
В бардаке нет ничего созидательного и творческого. Независимо от масштабности претензий. Велга.

[Баядера]

Так что никакого рационального смысла в твоем предложении анонимности нет.

Демагогия. Бабская к тому же.

"Это мелко, Хоботов" - когда речь заходит о конкретике, ты ничего не имеешь возразить по существу и начинаешь обзываться демагогией.

[Рауха]

Так что никакого рационального смысла в твоем предложении анонимности нет.

Демагогия. Бабская к тому же.

Может где-то и справедливо отчасти (хотя "особо талантливые" мужики тут покруче любых баб бывают), но территория красная...

[Рауха]

Так что никакого рационального смысла в твоем предложении анонимности нет.

Демагогия. Бабская к тому же.

"Это мелко, Хоботов" - когда речь заходит о конкретике, ты ничего не имеешь возразить по существу и начинаешь обзываться демагогией.

Разъяснения нужны?

[Эйпи]

Слесарь, пекущийся о своих доходах - основа любой реальной демократии. Правда, не единственная...

Согласен. Только, когда хозяин дома уходит в запой и перестаёт заботиться о своём доме то слесарь видя такое, из страха печётся уже по своему, по слесарски. А там чёрт его знает какие тараканы у него в голове, так ещё и поговаривают что он Майн Кампф на досуге изучает.
А всем известно к чему это привело 75 лет назад, когда один ефрейтор эту книгу написал сидячи в тюряге. Вот, не хотелось бы чтобы такое повторялось из раза в раз. Чтобы была чёткая политика не зависящая от воли слесаря.

[Эйпи]

Слесарь, пекущийся о своих доходах - основа любой реальной демократии. Правда, не единственная...

Согласен. Только, когда хозяин дома уходит в запой и перестаёт заботиться о своём доме то слесарь видя такое, из страха печётся уже по своему, по слесарски. А там чёрт его знает какие тараканы у него в голове, так ещё и поговаривают что он Майн Кампф на досуге изучает.
А всем известно к чему это привело 75 лет назад, когда один ефрейтор эту книгу написал сидячи в тюряге. Вот, не хотелось бы чтобы такое повторялось из раза в раз. Чтобы была чёткая политика не зависящая от воли слесаря.

[Баядера]

Слесарь, пекущийся о своих доходах - основа любой реальной демократии. Правда, не единственная...
Там, где она пережила длительную эволюцию она дошла до уровня ритуала, отлаженного механизма с включением элементов сакрального восприятия. И в этом она довольно близка монархии начинавшейся с диктатуры "безродных выскочек" и авантюристов.

Иерархия - не пустой звук - что сможет сделать слесарь, если не будет обеспечена безопасность его существования?

[Баядера]

Так что никакого рационального смысла в твоем предложении анонимности нет.

Демагогия. Бабская к тому же.

"Это мелко, Хоботов" - когда речь заходит о конкретике, ты ничего не имеешь возразить по существу и начинаешь обзываться демагогией.

Разъяснения нужны?

Конечно нужны! БЛ мне всегда надо - сама я мыслю одно, но разьъяснения тоже нужны

[Рауха]

Вадь, А смысл?...

то же самое "насолить" или прочее - оно хоть анонимно, хоть как - отсутствие анонимности могло бы иметь значение лишь в том случае, если кто-то кого-то реально боялся - у нас же такого нет - значит остальные мотивы не имеют смысла.

Смысл? ну, как тебе сказать. Западной демократии уже пара тысячелетий идёт отсчёт, начиная с греческих полисов и римского права и заканчивая английским парламентом.
Я уже не говорю об американской. Спорной, подверженной множественным нападкам и критике, но тем не менее, она для меня больший авторитет.
Я знаешь ли этим институтам больше верю, чем нашей доморощенной, противоречивой и зависящей от сиюминутных капризов слесаря, который боится доход потерять...

Верить, то может и веришь, а смысла таки всё одно в том не понимаешь - а это не рационально...
Так что никакого рационального смысла в твоем предложении анонимности нет.

Не в страхе дело. А в дешёвых, бездарных и уродских понтах. Генераторы которых не чуют ни меры, ни вкуса. Лишь бы самим себе понравиться. Ну, может быть ещё у пары себе подобных одобрение получить. И всё. Полный отстой.
Демократия для более или менее приличной реализации требует внутренней дисциплины, объективности и ясного представления об общих, а не только своих плюгавеньких, целях. Пока этого нет, можно и вопрос об анонимности изучить всерьёз.

[Эйпи]

"Это мелко, Хоботов" - когда речь заходит о конкретике, ты ничего не имеешь возразить по существу и начинаешь обзываться демагогией.

Наташа, опыт западных демократий - анонимное или тайное голосование. Вот мой аргумент. У НИХ это работает. Они на этом слона сожрали, не то что собаку. Зачем изобретать велосипед?

[Ахтырский]

Пожалуй, отделю вашу беседу, и поставлю там желтую метку. Пусть Рауха модерирует, раз он в этой беседе участвует. А удалять в корзину высказывания о самом себе мне не с руки.