[Сан Саныч]

Сан Саныч, не могу понять - а кто это такой симпатичный справа в белой курточке?

На мой взгляд, слева - человек, похожий на Путина, а справа похожий на Яника.

[Яник]

Поскольку отчасти внезапно, отчасти запланировано в моей жизни наступает весьма горячее время, беру отпуск от форумных баталий как минимум на месяц.

Отдыхай, Оруженосец, эффективно. Про Жароагра лучше не думай.
А я пока твое наследие изучать буду.
Как вернешься, так сразу...

Завтра из отпуска возвращается наш друг Оруженосец.
Вот ему подарок:
Сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов выиграл суд у прокремлевского политтехнолога Сергея Кургиняна, который обвинял лидера либералов в подлоге. "У этого верного путинца, патриота и государственника есть фонд на Кипре", - написал Немцов на своей странице в Фейсбуке. Подробности процесса пока не сообщаются.

В марте в интернете распространились сведения, что у Кургиняна есть фонд на Кипре. 28 марта политтехнолог опроверг эту информацию. Он также заявил, что уйдет из политики, если наличие у него фонда на Кипре будет доказано. В тот же день в сети появилось видео, где Кургинян признает, что действительно владеет фондом, зарегистрированным в островном государстве.

[Раос]

"ВНИМАНИЕ!!!

В ближайший час Сергей Кургинян расскажет о том, как именно господин Немцов и его команда САМИ ПРИЗНАЛИ ложность своих обвинений по поводу фонда Кургиняна, якобы зарегистрированного на Кипре. И как именно они выкручивались в суде. А также о том, что такое краснопресненское правосудие под либеральным соусом."
http://eot.su/
Яник, Вы сознательно поднимаете рейтинги Кургиняну?
Я всегда подозревал Вас в двойной игре.

[Яник]

Яник, Вы сознательно поднимаете рейтинги Кургиняну?
Я всегда подозревал Вас в двойной игре.

В чем здесь двойная игра?
Я всегда к нему с неослабевающим интересом относился. Но особенно к его фанатам.
Вот один из них как раз завтра из отпуска вернется.
Для него свежая информация поступила.

[Яник]

В ближайший час Сергей Кургинян расскажет о том,...

Истек час... Ничего не появилось.
Может под стражу взяли Сергея Еврандыча?

[Яник]

Два часа...
Раос, за базар будешь отвечать?

[Малослов]

На мой взгляд, слева - человек, похожий на Путина, а справа похожий на Яника.

А что, похожий на Яника тоже в неплохой форме

[Раос]

Раос, за базар будешь отвечать?

Отвечаю :

[Яник]

А что, похожий на Яника тоже в неплохой форме

А ты заметил, что у похожего на Яника в очках отражается?

[Малослов]

А ты заметил, что у похожего на Яника в очках отражается?

3D - интерактивные очки , какие-то мультики похожий смотрит ))

[Яник]

3D - интерактивные очки , какие-то мультики похожий смотрит ))

Нет, если вглядишься внимательно, там то ли Херсонес, то ли Голубая бухта.

[Малослов]

Нет, если вглядишься внимательно, там то ли Херсонес, то ли Голубая бухта.

Да я заметил)) И физя более загорелая, чем шея

[Яник]

Идя навстречу многочисленным поклонникам Жругра и Кургиняна, размножаю пламенное выступление последнего в поддержку нашего великого президента Владимира Владимировича Путина
Я данном случае вполне солидарен с Сергеем Еврандовичем в том, что реформа РАН давно назрела. И что там засели старые пердуны-академики, которых давно пора разогнать.
Вот только обидно, что Кургинян как-то вяло поддерживает существующую власть. Как-то ни бе ни ме. Уныло как-то, без куражу.
Из-за этого отдельные его недалекие поклонники даже думают, что он не совсем за существующую власть, а только частично.
Недалекие ошибаются. В призывах Сергея Еврандовича нет ни малейшего намека на несогласие с нашим любимым Владимиром Владимировичем, а только всесторонняя поддержка последнего. Можете сами убедиться. Правда это скучное занятие.
Вся речь занимает целых 15 минут.
Первые 5 минут Кургинян уныло поясняет - почему митинг перенесли на неделю (из-за олимпийского огня). И что ученые не просили его и Оруженосца их (ученых) поддерживать. Но потом ихние профсоюзы (школа коммунизма) попросили у Кургиняна помощи.
Далее он рассказывает, что современная русская наука принадлежит мертвым. Т.е. ее создали кооммунисты за счет женщин, которые надрывались в деревнях. И вся наука принадлежит империи. И нужна наука только для того, чтобы поддерживать Жругра. А больше она нахрен никому не нужна. Пущай бабы в деревнях надрываются.
И фильм "Сталинград" - говно.
Далее Кургинян настаивает на том, что надо поддерживать ВСЁ, ЧТО ПОЛЕЗНО ЖРУГРУ!!!
Например, даже если человек неверующий, он должен поддерживать РПЦ МП, т.к. РПЦ МП - опора Жругра.
А ихний Христос со Своей Богоматерью никого не волнует.
Все на митинг в поддержку Жругра и Путина! Ура!
Конец пересказа речи Кургиняна.

Вот я вам всё подробно пересказал. Можете не тратить 15 минут. Я времени на вас, друзья, не пожалел, как Оруженосец, который заявил, что тратить на меня время и мозговые усилия не будет. Вероятно, экономит их для митинга.

Оруженосец, поедешь в Москву на митинг в поддержку Путина?
Или вместе проведем в Петербурге параллельный пропрезидентский митинг?

Все на митинг!

[Тэнгу]

Яник, большое спасибо!
Я очень рад, что ты всегда готов прийти мне на помощь. Я из ложной скромности не хотел загромождать форум политикой и думал поднимать политические темы в своем заповеднике. Но ты прав, я поступаю не совсем правильно. Буду исправляться!
Яник, ты давно бывал в цирке? Если давно, то я напомню, что есть там такое амплуа - коверный клоун. Он выходит в промежутках между номерами и часто занимается тем, что пародирует силачей, акробатов, канатоходцев, фокусников. Жонглирует надувными гирями, ходит по лежащей на полу веревочке, вытаскивает из-за пазухи мягкие игрушки, кладет голову в пасть плюшевого тигра... Зрители смеются, а потом с куда большим удовольствием следят за выступлениями настоящих артистов. Клоунада, разумеется, не может заменить настоящие номера, но из нее зрители примерно представляют, что они увидят. Коверный - как бы второй шпрехшталмейстер, только смешнее. Очень полезная должность и я рад, что на этом форуме ее исполняешь именно ты. Другой бы, пожалуй, на твоем месте выглядел куда более бледно.
Я уверен, что после твоего блестящего выступления ролик посмотрит куда больше народу, чем если бы он тихо висел в уголке. Еще раз огромное тебе спасибо. Я восхищаюсь тобой, Яник, ты не жалеешь сил, работаешь не за деньги, а за совесть, пропагандируя идеи Сергея Ервандовича. Впрочем, все активисты СВ и наши помощники работают именно так - бескорыстно и со страстью.
А на митинге в защиту РАН я, разумеется буду. Если что-то подобное будет происходить в Питере, я сообщу тебе непременно. Если тебе мало той помощи, которую ты оказываешь нам на своем посту, то ты знаешь, куда обращаться - работой нагрузят.

[Яник]

Оруженосец
Как-то ты невнятно выражаешься.
Т.е. полностью со мной соглашаешься, но все пытаешься что-то замутить.
Твой последний пост почти такого-же размера, как и предыдущий мой.
Но я в своем пересказал полностью 15-минутную речь Кургиняну и высказал свое мненние по-существу.
А у тебя какое-то мычание про каких-то клоунов и про на колу мочало.
Смысл из твоих слов выудить не легко,но я постараюсь.

Оруженосец полностью согласен со мной, что в воскресенье Кургинян собирает митинг в поддержку президента РФ Путина В.В. и его реформы Академии Наук.

[Тэнгу]

Да, Яник, я полностью согласен с тобой, что ты съел в детстве своего хомячка, приняв его за печеную картофелину. Конечно, когда хомячок оказался у тебя во рту, ты понял, что где-то подвох, но было уже поздно. С тех пор хомячок так и живет у тебя в животе и даже иногда пытается разговаривать. Я полностью согласен с тобой, что тебе не очень комфортно жить с хомячком внутри и советую тебе обратиться к врачу. Он обязательно поможет.
А может, это был не хомячок, а попугайчик? Очень уж часто он повторяется.

[Тэнгу]

Возьму дурной пример с Яниковой внутренней зверюшки и тоже повторюсь. Вывешу здесь текст статьи Кургиняна, анонс на которую висит в моем заповеднике. Это статья из свежего номера нашей еженедельной общероссийской газеты. Номер посвящен в основном как раз ситуации с наукой и Академией, но не только. Сквозной метафорой нескольких статей является Шура Балаганов - олицетворение российского криминального капитализма. Занят этот Шурка, разумеется, распилом. Есть и более грозный образ - шурА, сходняк полевых командиров в охваченной смутой стране. Итак, привожу статью полностью, дабы усталому Янику с его любимцем не заморачиваться на пересказ.

Шура, шурá и Путин

В начале 90-х за несколько дней мирный сияющий Душанбе, эта вотчина благополучного коллективного таджикского Шурки Балаганова, превратился в территорию шуры. Я помню это превращение. Оно начинается уличными радениями, напоминающими маленькие смерчи. Потом маленькие смерчи сливаются в большой. Толпа начинает выть. С каждым из тех, кто воет, происходит чудовищная метаморфоза. На лицах возникает почти одинаковый волчий оскал. Теплые, приветливые глаза стекленеют и наливаются невыразимой жестокостью. Потом смерч распадается, и возникает шура — совет полевых командиров, переходящих от слов к делу. Эти дела творились в банях, где людей варили заживо (в том числе и грудных детей), и на лесопилках, где людей заживо расчленяли. Речь идет не об отдельных случаях. Закономерное превращение Шуры в шуру порождает массовый исступленный садизм, делает садизм нормой жизни.

Но разве это происходило только в Таджикистане? А Чечня? А Сербия? Или Хорватия? В последних двух случаях нельзя ссылаться на исламизм, не правда ли? Между тем имело место всё то же самое, с небольшими корректировками.

Для того чтобы ключевой образ — сначала сияющий Шурка, потом вращающийся вокруг этого Шурки смерч, а потом шура — дополнялся строгими аналитическими выкладками, я поделюсь с читателем соображениями, которые, на мой взгляд, носят очень простой и очевидный характер. И игнорировать которые можно, только распространив процедуру зажмуривания с очей физических (а также социально-психологических) на очи ума и очи души.

Как только срывается резьба, и начинаются разборки, никого уже не интересуют электоральные показатели. Потому что все понимают, что на повестке дня отнюдь не выборы. Поначалу кажется, что на первый план выходят уличные показатели. И они впрямь поначалу выходят на первый план (смотри вышеизложенное описание превращения Шурки Балаганова в смерч). Но вскоре и уличные показатели перестают кого-либо интересовать. Ну хорошо, выставил ты толпу в сто тысяч людей... А я выставил 500 автоматчиков и открыл огонь на поражение. И где они, твои сто тысяч?

Если у тебя только сто тысяч, то ты не в счет. Предъяви автоматчиков в качестве входного билета в новую реальность. Те, кто предъявили своих автоматчиков (смотри приведенные выше оперативные данные о разного рода шурах), это и есть шура на тот или иной манер. И какие при этом тексты читаются, совершенно неважно. Исламские или другие... каждого интересует собственная крутизна и крутизна других.

Шура образуется для того, чтобы утвердить свою крутизну против чьей-то крутизны. Теперь уже не слово против слова. И не бабки против бабок. А автомат против автомата.

Утвердив свою крутизну, шура начинает внутреннюю разборку.

Дай бог, если внутри шуры находится один — особо свирепый и толковый — полевой командир. Тогда он может перегрызть всех остальных членов шуры и установить какой-то порядок. В противном случае члены шуры будут грызться до скончания веков. Или вплоть до полного обескровливания народа, который должен поставлять боевиков для полевых командиров. Или вплоть до иноземной оккупации.

Читатель, стремящийся предвосхитить мысль автора, воскликнет: «И конечно же, таким особым членом шуры — наиболее свирепым и толковым — оказался Путин Владимир Владимирович!»

Нет, дражайший читатель. Таким наиболее свирепым и толковым полевым командиром оказался Иосиф Виссарионович Сталин. И он перегрыз почти всех остальных членов шуры, сформированной в Гражданскую войну. Оставил же или толковых автоматчиков, не имеющих своей полевой кодлы (таких, как Шкирятов или Молотов), или спецов, ненавидящих полевые кодлы и не способных их создавать (таких, как Шапошников).

Ну а поскольку каких-то полевых командиров надо было оставить, то он оставил или казавшихся ему крайне неумными и хорошо программируемыми (Буденного, например), или очевидным образом отторгаемых создаваемой системой (Берия).

Уничтожив шуру своего времени (если кто-то считает, что Тухачевский не полевой командир, мечтающий перегрызть горло другим полевым командирам, то это странный «кто-то»), Сталин задал целевую установку, запустил самого разного рода процессы. И в конечном итоге, оставаясь полевым командиром в одном смысле слова (опыт экспроприаций, Царицына и так далее, как мы понимаем, никуда не делся), Сталин в другом смысле слова стал отрицанием стихии полевых командиров и этой самой шуры. Если хотите, он стал тем самым «султаном» или «эмиром», которого Гейдар Джемаль (см. выше) считает узурпатором, преступно сокрушающим шуру.

Что касается Путина, то он оказался в игре именно тогда, когда улыбающийся счастливой улыбкой вора коллективный Шура Балаганов готовился превратиться в смерч. С тем, чтобы потом собраться в шуру. Я не знаю, смог ли бы Путин стать одним из членов шуры. Никто этого не знает, включая Путина. Про такие вещи узнаешь только по факту. Крутишься, крутишься — глядь, сидишь на полянке... Вокруг вздымается Гиссарский хребет. Рядом с тобой человек восемьсот — кто в халате, кто в камуфляже, кто в трениках, но все с автоматами. Кушаешь с ними плов и думаешь: «Батюшки, неужели я стал полевым командиром? И что же дальше?»

Конкретно я описываю покойного Сафарали Кенджаева. Но это же можно отнести и к другим. Сидят на полянах... Ну не плов, а шашлык... Думают: «Батюшки, я ли это, бывший полковник советской армии! Вона ведь куда занесло!»

Между прочим, кто слишком задумывается и погружается в стихию таких внутренних монологов, того быстрее убивают.

Сталин, я думаю, не задумывался, а просто шел вперед. По трупам, скажете? А по чему еще идти в таких случаях? По травушке-муравушке, видимо? Сталин не задумывался, а шел. А когда прошел весь путь, то каким-то не лишенным таинственности способом превратился в отрицание собственной отрицательности.

Но что же Путин?

Путин предложил себя на роль стабилизатора Шуры Балаганова, уже готового развалиться на части и превратиться сначала в смерч, а потом в шуру. Путин превратил себя в ту самую деталь, напоминающую лазерную указку, которую надо вставить Шуре Балаганову чуть-чуть повыше пупка, чтобы Шура этот не развалился на части.

Ну так Шура и не развалился. То, что отдельные элементы этой коллективности покинули пространство шуркиной балаганности и оказались кто в тюрьме, кто за рубежом, а кто и в могиле, — это частности. Сам же Шурка Балаганов уцелел за счет того, что в него вставили эту самую лазерную указку. Уцелев же, продолжил пилить, стал совершенствовать процедуру пиления. Довел ее до виртуозности, чем-то напоминающую виртуозность Спивакова и его компании. И впрямь ведь, в зале сидят мужики, которые по-серьезному пилят и с такой виртуозностью, что дальше некуда.

Сидят мужики и смотрят, как кенты на сцене не пилят, а пиликают. На этих самых… как их… смычках... Сидят и в чем-то видят себя. Не только услада слуха, но и пантомима что-то напоминает. Одни пилят, другие пиликают, но все при деле. И всё благодаря этой самой «лазерной указке», торчащей чуть выше пупка коллективного Шурки Балаганова.

Я уже говорил, что жанр обязывает, и что одна статья сразу на три темы: аналитическую, политическую и метафизическую — по определению должна быть метастатьей. То есть статьей, в которой меняются и язык, и жанровые характеристики.

Следуя этому самозаданию, я напоминаю читателю, что уже не раз говорил об определенных основополагающих тенденциях, формирующих ту реальность, в которой мы живем. И что тем началом, которое связывает между собой все эти разнокачественные тенденции, является регресс.

Десять лет назад кое-кто из нынешней обслуги специфического стабилизационного механизма, торчащего в теле Шурки Балаганова, неискренне изумлялся: «Какой еще регресс!» Я вам расскажу, какой.

Очень крупный кинорежиссер и педагог после моей лекции в некоем киношном учебном заведении восклицал: «Мы теперь уже не можем спрашивать абитуриентов, как зовут чеховских трех сестер. Потому что никто из абитуриентов не ответит». Его соратник, вторя коллеге, добавил: «Мы к пятому курсу с трудом выводим будущих кинорежиссеров на уровень десятого класса провинциальной советской средней школы. Может быть, в этом наша великая творческая миссия?»

Опросы в среде солдат, которые служат далеко не в худших военных частях, показывают, что никто из этих солдат не знает, что Русь крестил Владимир Святой. Большинство опрошенных считает, что это был Петр Первый. И что жил Петр Первый в XIII веке.

Я не берусь утверждать, что такие точечные опросы характеризуют общую ситуацию. Но что-то они ведь характеризуют, не правда ли?

Представители высшего политического бомонда часами могут нести околесицу, в рамках которой грубейший антихристианский оккультизм соседствует с антихристианским же язычеством, плохо пережеванными сведениями из псевдонаучной литературы и исступленным христианством. В этой смеси вполне может найтись место для отправления, наряду с христианскими, и ацтекских ритуалов. Вы думаете, я шучу?

Всерьез обсуждается необходимость мобилизовать филологов для обучения офицеров написанию элементарных рапортов.

Всё это вместе и есть декультурация как часть регресса.

Но это только часть регресса. Другая часть того же регресса — десоциализация. Объясняешь молодым людям, что они в так называемых полевых условиях должны прежде всего позаботиться о семьях, в которых есть маленькие дети. Тебя слушают с восторгом и записывают эту норму в тетрадь. Между тем необходимость заботиться о потомстве — это животный инстинкт. Любой волк будет заботиться. Но это волк. А тут животные инстинкты подавлены потому, что человек. А социальные программы отсутствуют. Почему? Потому что отсутствуют. Шурка Балаганов поработал на славу.

Одни пилят, другие пиликают — и все вместе истребляют основы национального (а в общем-то, и общечеловеческого) бытия. Истребляя, обсуждают идентичность... Национальную идею опять взялись обсуждать. Мол, пусть кто-нибудь что-нибудь этакое сочинит. Национальную идею не сочиняют. Ее извлекают из окружающего нас всех социального и культурного воздуха. Она — это то, чем этот воздух наэлектризован. Но для этого нужен воздух. И электричество. И подлинный интерес к идее. И способность это электричество извлекать. Ну скажите мне, пожалуйста, при чем тут «Валдайский клуб»? Поговорите с людьми о чем-нибудь им по-настоящему интересном. О вине «Петрусь», например. Или об особо качественном шотландском виски. Узнаете много интересного. Но при чем тут национальная идея? Это как в рассказе Чехова «Страх». Герой предает своего друга, флиртуя с его женой. А друг приходит за фуражкой и застает сладкую парочку. Уходя, говорит: «Тут я забыл вчера свою фуражку». Герой же, покидая ту комнату, где он флиртовал с женой друга, смотрит на воду и орет в окружающую его пустоту: «При чем тут фуражка?»

Кстати, начинается всё не с фуражки, а с разговора о смысле жизни. Друг спрашивает героя, почему люди считают, что самое страшное — это привидения, загробные тени. Герой отвечает: «Страшно то, что непонятно». Тогда друг героя говорит: «А разве жизнь вам понятна?»

Вопрос на засыпку. Если я понимаю, что по дороге, вехами на которой являются распилы, шествует Шурка Балаганов, что это шествие коллективного распиливателя поддерживает коллектив пиликающих... Если я понимаю, что всё это удерживается неким стабилизатором, вставленным чуть выше пупка, — то значит ли это, что я понимаю жизнь? И является ли понимаемое мною жизнью в полном смысле этого слова?

Меня спрашивают, как это всё сочетается с Поклонной и Колонным залом. По-моему, это так просто сочетается, что дальше некуда. Я не люблю коллективного Шурку Балаганова. Это мало сказать, что я его не люблю. Но я не хочу, чтобы Шурка превратился в смерч, а потом в шуру. Я не хочу, чтобы Москва превратилась в Душанбе 1992 года. А она может превратиться в один момент. Это ей, Москве, дуре набитой, сытой, напомаженной, кажется, что такое превращение невозможно. Как это превращение может произойти, понятно всем. А вот вопрос о том, как его избежать в стратегической перспективе, требует отдельного серьезного обсуждения.

[Яник]

Итак, привожу статью полностью, дабы усталому Янику с его любимцем не заморачиваться на пересказ.

Оруженосец, если я тебя правильно понял (а это очень трудно), то этот нацистско-фашистско-русофобский опус ты привел в доказательство того, что ваш фюрер Кургинян считает Путина говном? Так?
Но ты ошибаешься.
Из опуса однозначно следует, что для Кургиняна идеалом являются Сталин и Гитлер. И он всей душой ненавидит антигитлеровскую коалицию. Во всяком случае, ту ее часть, которая после 1945г оккупировала Западную германию.
А про какого "Шурку Балаганова" в опусе постоянно повторяется. Есть симпатичный русский парень герой "Золотого теленка" Шура Балаганов. У него имеют место некоторые криминальные наклонности, но у кого из симпатичных русских парней их нет? А так он открытый, добрый и креативный человек.На протяжении всего романа его зовут Шурой и ни разу "Шуркой". А в этом фашистском опусе всё время с русофобской ненавистью говорится о каком-то Шурке.
Откровенно фашистский вывод кургиняновского опуса о том, что для русского народа лучше любой самый свирепый полевой командир типа Гитлера, Сталина или ПолПота, чем Западно-Европейская демократия - обескураживает.
Я за взглядами вашего фюрера постоянно слежу, но не знал что они настолько мерзкие.
А ты, Оруженосец, сам тоже считаешь, что пусть лучше в России придет к власти самый жестокий бандит фашист-коммунизм, чем европейский либерал? Лучшего по-вашему русский народ не заслужил?
Из твоих сообщений следует именно это.
Но может я ошибаюсь?

[Тэнгу]

Яник, кажется твой желудочно-кишечный хомячок не просто патологически болтливый, но еще и бешеный. Интересно, передается ли бешенство через внутренние покусы? Ты это... того... поосторожнее бы.
Разъясняю не тебе - ты-то не дурак и все, разумеется, понимаешь. И тем более не твоему животному - оно не способно думать и понимать, а умеет только разговаривать. Разъясняю тем, кто отвлекся на исходящий из тебя шум и чего-то не понял.
Никто не считает никого говном. Никто ни для кого не является идеалом. Деление исторических фигур на говно и незапятнанных идеальных героев простительно только в младшей группе детского садика. Если что и является говном, так это выпестованный в России криминальный класс. Шурой Балагановым он назван по той причине, что Шура пилил. Пилил гирю и искал в ней золото. Золота не нашел, а гирю - полезный спортивный снаряд - испортил. Криминальный класс, правда, золото все еще до сих пор находит, но полезные вещи точно так же портит, потому что вещи (например, государственные и прочие институты) его как таковые не интересуют, по их прямому назначению не интересуют. Ему нужно бабло. И он его весьма креативно извлекает.
Для русского народа не нужен свирепый полевой командир. Русскому народу вообще не нужны нафиг полевые командиры. Но если возникнет смута, возникнут с неизбежностью и они. И тогда будут только два варианта - одна зверюга сожрет других и попытается в процессе стать хоть немного похожей на человека (сможет или нет или останется суперзверюгой - бабка надвое гадала) или сотня мелких зверюг так и будут грызть друг друга и всех вокруг. Потому лучше не доводить дело до появления зверюг вообще - крупных ли, мелких ли, человекообразных или не очень. Не нужно доводить дело до смуты. Потому что никакой европейский либерал ни на каком голубом вертолете не свалится к нам, чтобы нас облагодетельствовать. У европейского либерала дома свои детки кушать хотят, так что ему недосуг. А наши либералы и не европейские, да и не либералы. Это, например, следует из того, что нашему "либералу" по душе жулики и воры - симпатичные, открытые (давно не скрываются и не стесняются), добрые (к своим) и креативные (на извлечение бабла) жулики и воры.

[Andrew]

А ты, Оруженосец, сам тоже считаешь, что пусть лучше в России придет к власти самый жестокий бандит фашист-коммунизм, чем европейский либерал? Лучшего по-вашему русский народ не заслужил?

А кто этот Европейский либерал, в твоем понимании?
Если судить по твоим, ранее озвученным предпочтениям - это Ходорковский, Гайдар,Чубайс, Немцов и т.п.
Т.е. убийца-уголовник, устроители геноцида, и прочие бесы.
Разумеется - Русский народ однозначно заслужил лучшего.