[P B]

Понятно откуда люди однополой любви научились - у пингвинов.

А вы думали, что у Сатаны?

[alekseymoon]

А вы думали, что у Сатаны?

Я думаю, что нет. У сатаны и дырки в заднице наверно нет.

[P B]

А вы думали, что у Сатаны?

Я думаю, что нет. У сатаны и дырки в заднице наверно нет.

Вот и я так не думаю. Сатана не особо занимается предоставлением людям дополнительных способов для переживания взаимной аттракции. Он не заинтересован в том, чтобы из интереса двух людей друг к другу вырастала любовь. Он об использовании дырки в заднице в этих целях сначала не догадывался, а теперь осуждает.

А ему самому дырка, кстати, не помешала бы. Может, в виде исключения он бы самоотверженно кого-нибудь полюбил. Kак те пингвины. Ну и перестал бы вести себя так, как будто у него запор уже несколько тысячелетий не проходит. Весь мир бы свободно вздохнул и наконец занялся своими делами...

[alta]

P B

[Legatus]

ему самому дырка, кстати, не помешала бы. Может, в виде исключения он бы самоотверженно кого-нибудь полюбил. Kак те пингвины. Ну и перестал бы вести себя так, как будто у него запор уже несколько тысячелетий не проходит. Весь мир бы свободно вздохнул и наконец занялся своими делами...

Полина, Сатана не имеет контрольного пакета власти над миром.

Потому все Ваши пожелания переадресуйте Господу ортодоксов и фундаменталистов, Иегове-Тетраграмматону, Саваофу и т.п.

[alta]

Полина, Сатана не имеет контрольного пакета власти над миром. Потому все Ваши пожелания переадресуйте Господу ортодоксов и фундаменталистов

И вдруг король, восклицая: "Вторая ужасная мысль!", на мелком месте пошел ко дну. (c)
А ты уверен, что это разные адреса?

/alta примирительно: можно адресовать полинино пожелание просто "князю мира сего" должно дойти.

[P B]

Легатус, я вообще-то не имела ввиду объективного Сатану. Черт его знает, бывает ли он вообще. Я адресовала свое сообщение 1) своему личному Сатане в своей голове; 2) общественному Сатане в коллективном сознании. То есть эгоизму и невежеству, или, по-Алтиному, князю мира сего. "Сатана" и "князь мира" вроде синонимы, не так ли? И, по-моему, акций у него полно. Стоит новости открыть.

Интересно, почему ты ко мне на Вы обращаешься? Из оскорбленных религиозных чувств?

[P B]

Alta

[Legatus]

Интересно, почему ты ко мне на Вы обращаешься? Из оскорбленных религиозных чувств?

Из вежливости.

В отличии от моих диалогов с Яником или Сан Санычем мы ж не дискутировали так много, что уже перешли на ты. А в отличие от Вадима ты прямо не проявляла желания называть себя только на ты

[P B]

Да вроде были на ты. Но для меня это не принципиально. Меня перемена удивила. Но, может, я просто не помню. С Вадимом я тоже на ты.

[Сан Саныч]

Известно, что гомосексуальная пара пингвинов-самцов, верных друг другу много лет, высидела яйцо в зоопарке и воспитала птенца. Так что это вполне естественная, природная модель семьи!

Неужели ты живешь по этому принципу? Принципу, отличному от божественного, где ребенок есть плод любви. Тогда зачем ты говоришь о любви? Для тебя творчество не нуждается в любви?
Причем здесь два пингвина мужского рода? Ты можешь себе представить ребенка у которого нет матери? Ребенок у которого нет матери ущербен по определению. Ты,прежде чем говорить об этом, представила себя в этой ситуации, что у тебя матери НЕТ?

[alta]

Саныч, ты сначала сам спросил "что будет если все станут геями, откуда будут браться дети", а теперь кричишь "а как же без мамы".( А если мама умерла от родильной горячки, что всего сто лет назад случалось сплошь и рядом, то ффсе,"ущербен по определению" .. ). Ты на свой гипотетический вопрос получил гипотетический ответ.

Bсе геями не будут. Никто насильно у мам никого не отбирает. Но достаточное количество жещин не хочет/(не может) воспитывать детей, невоворемя родившихся "по любви" (т.е. от секса а не от желания иметь ребенка) - делают аборты, бросают в роддомах, и т.д.

Поэтому те, кто хочет иметь детей, но сам родить не может - вне зависимости от того почему не может - вполне может усыновить чужих. А случайно дети точно не заведутся. Что тоже плюс.

Потому что если выбирать, например, из "без мамы" или "с мамой, которая считает тебя роковой ошибкой и не может простить тебе загубленной молодости", то первое лучше. И куда психологически здоровее. Oсобенно если рядом есть взрослые, которые тебя любят, с удовольствием проводят с тобой время и не считает тебя обузой.

[P B]

Саныч, если ты мне предоставишь данные, доказывающие, что дети, выросшиев гомосексуальных семьях, несчастны, физически и умственно недоразвиты, и морально ущербны, то можно будет сделать выводы о том, что их не надо туда отдавать. Пока же данные, судя по лекциям одного из ведущих американских медвузов, показывают обратное; эти дети не отличаются от тех, которые воспитаны в гетеросексуальных семьях. И развитие их личности - во многом плод любви их однополых родителей. (Первичные источники сейчас искать не могу, устала).

Или ты хочешь сказать, что если ребенка любят небиологические родители, то они могут сколько угодно любить, как рыба об лед, впустую? Что их любовь пропадет даром из-за того, что не они его зачали? Как-то это не совсем кошерно с христианской точки зрения. Любовь - это самое главное, тебе не кажется? Она не пропадает никогда. представить ребенка без матери я, конечно, могу. Их вокруг немало. А еще я встречала много совершенно безответственных матерей.

Моя близкая подруга, кстати, сняла сейчас жилье в одном доме с гомосексуальной парой, усыновившей ребенка. Один из отцов педиатр в больнице Массачуссетского университета, другой - психолог в Гарварде. И она, и ее молодой человек очень довольны и не дождутся, когда переедут. Ждут, что у них будут интеллигентные, мирные и аккуратные соседи, с которыми будет интересно поговорить.

[alekseymoon]

Один из отцов педиатр в больнице Массачуссетского университета, другой - психолог в Гарварде.

А если один из отцов чернорабочий со стройки, а второй просто рабочий плотник и оба любят пиво с добавлением водочки для крепости и на двоих прочитали пол книжки. И доход у них по российским меркам аж 30 тыс.руб. на двоих (1000$).

[Legatus]

А если один из отцов чернорабочий со стройки, а второй просто рабочий плотник и оба любят пиво с добавлением водочки для крепости и на двоих прочитали пол книжки. И доход у них по российским меркам аж 30 тыс.руб. на двоих (1000$).

Тогда их надо сравнивать с аналогичной гетеросексуальной парой - и результат "воспитания", в виде юного гопника, не из-за доходов или профессии родителей, а из-за выделенного жирным, будет аналогичным.

[alekseymoon]

"Единственное, что я могу, говоря об Элите Шаданакара, это перечислить некоторых из тех великих человекодухов, которые достигли Элиты, — их последние человеческие имена: Эхнатон, Зороастр, Моисей, Осия, Лао-цзы, Гаутама Будда, Махавира, Ашока, Чандрагупта Маурья, Патанджали, Нагарджуна, Самудрагупта, Канишка, Шанкара, Аристотель, Платон, все апостолы, кроме Павла, Титурэль, Мария Магдалина, Иоанн Златоуст, Августин, Франциск Ассизский, Жанна д'Арк, Данте, Леонардо да Винчи".

Можем предположить, что факт мужеложства в высших мирах не наказуем.
Чего не можем сказать с уверенностью о том, что не наказуемы факты рекламы, популяризации(гей - парады) и потакание разврату.

Сократ, Платон, Аристотель, Александр Македонский, Юлий Цезарь.
Все эти люди хоть и были мыслителями или военачальниками находились в переходном состоянии от животного к человеку и тыкали свой член куда не попадя. В древней Греции любить мальчиков считалось нормой.
Но мы то живем в 21 веке и пора подумать об ограничении в себе всего животного и на ряду с вегетарианством можно было бы ограничить себя и в сексе за исключением случаев продолжения рода. Мы же не собачки которые "имеют" все, включая ногу хозяина.

[Ахтырский]

Кросспостингом занялись? Ну тогда и я продублирую свои ответы из других веток.

Я и говорю - животные. А потом все удивляются откуда эти звери педофилы берутся.

Кто животные - Платон с Андреевым? А потом, мы, кажется, говорили о гомосексуализме, а не о педофилии. Педофилами бывают как гетеросексеуалы, там и гомосексуалы. "Лолиту" читали?

Все эти люди хоть и были мыслителями или военачальниками находились в переходном состоянии от животного к человеку

Какой прискорбный путь! Прошедшие его теперь суют свой нос в чужие штаны и юбки, утверждая, что только они знают, куда тыкать член правильно, а куда - нет. И считают себя сверхсуществами по сравнению с каким-то там Платоном. Для них очевидно, что человека человеком делает правильное знание, с кем совокупляться можно, а с кем - ни-ни. А величайшие философские системы - это фигня, любой унтерменш и австралопитек на это способен

Считайте меня недочеловеком. Если Платон - недочеловек, а человек - Вы, то мне как-то заманчивее остаться с Платоном.

[Сан Саныч]

Прошедшие его теперь суют свой нос в чужие штаны и юбки, утверждая, что только они знают, куда тыкать член правильно, а куда - нет. И считают себя сверхсуществами по сравнению с каким-то там Платоном.

Митя, Алексей не прав.
Но гомосексуализм в древнем мире и современном если и одна "медаль", то разные стороны. Спартанцы были непобедимыми, потому что они любили друг друга. Т.е., как говорил старик Планон, гомосексуализм удел сильных, мужественных людей. Отсюда и отношение к женщинам, не у всех конечно, но в основной массе тогдашнего общества.
Сейчас же гомосексуализм более присущ мужчинам, как скеазал бы Д.А. более "женственным", скорее творческим личностям. Так что такие две стороны, "мужественность" и "женственность".
Честно говоря, заботит лишь возможность вырождения мужского пола, как вида.

[Сан Саныч]

Вообщем, я не за тех и не за этих, посколько глубоко уверен о том, что дети должны зачинаться в любви.
А этого, в этой "медале" не было тогда, нет и сейчас.

[alekseymoon]

Вообщем, я не за тех и не за этих, посколько глубоко уверен о том, что дети должны зачинаться в любви.
А этого, в этой "медале" не было тогда, нет и сейчас.

Истину глаголишь, Саныч.