Пользователи
Регистрация
Вход
Gellemar писал(а):Рауха писал(а):Gellemar писал(а):Ясно же,что Боинг сбили "ополченцы" - по ошибке, приняв его за транспортный самолёт ВВС Украины (сбивать который само по себе тяжкое преступление (самолёт-то с людьми) - без всяких Боингов) Какие ещё могут быть разумные версии?
На этом транспортнике ждали десант, т.е. не просто людей, а людей намеренных убивать и разрушать.
Тот десант летел в аэропорт на ротацию аналогичного десанта, уже стоящего в аэропорту. Украинские солдаты летели защищать аэропорт (территорию Украины — это ж даже РФ признаёт!) от террористов — это, по-твоему, «убивать и разрушать»? По поводу «они же солдаты», очевидно — они есть защитники своего государства, доблестные воины — а есть террористы, которые это государство пытаются развалить (за деньги или по-глупости) в угоду восточному соседу. Принести на земли Украины разруху и хаос, и жизнь - как она сейчас в оккупированных областях
Во-первых, это не более чем версия. Понятно откуда и зачем появившаяся.
Во-вторых, что за острая нужда такая была этот аэропорт в это время обязательно защитить? Не для того ли, чтоб гарантированно уничтожить повстанцев (а не каких-то там мифических "наёмников эрефии") не пожелавших прогибаться под антинародный марионеточный режим (хочешь пафосу - нет проблем)? Повстанцы защищали свои жизни и жизни мирного населения, которые, как общеизвестно, для украинской власти гроша ломанного не стоили. Какой-то там особый статус аэропорта - не более чем натянутая для пущей внушительности формальность. Десант летел убивать людей и поэтому вполне мог быть перебит и сам. Возмущаться по этому поводу просто нелепо.
Рауха, если бы российских десантников сбили чеченцы где-то под Грозным, ты бы ни секунды не сомневался, на чью сторону встатьЧто же не так с украинскими десантниками под Луганском? Чем они хуже российских десантников?
Русских солдат было убито в Чечне немало. В первую чеченскую я скорее сочувствовал чеченцам (не безусловно, их правота была достаточно ущербной), во вторую был нейтрален. Сейчас у чеченов нет никакого повода для таких акций, как впрочем и у РФ десант закидывать. Если б таким образом Кремль решил бы устроить переворот в Чечне я скорее был бы за чеченов.Рауха писал(а):Никакого резона сознательно сбивать Боинг у ополчения ДНР, естественно, не было.
Дык а разве с этим хоть кто-то спорит? Сознательно ни один человек и не хотел сбивать тот злосчастный Боинг.
Совсем не факт. Нечаянно сбить Боинг средствами "основной версии" невозможно. О мотивах я уже писал. По-моему они очевидны и легко представимы. Если не понял - перечитай начало темы.Рауха писал(а):Боинг могли сбить "по ошибке" с вероятностью мало отличимой от нулевой. Те, кто не способен к такому элементарному различению цели едва ли могут быть способными даже просто выстрелить куда попало.
Самолёт транспортный, по форме и габаритам напоминающий самолёт ВВС Украины. Летящий, напомню, не над самой землёй, а на высоте 10 000 м. Самолёты ВВС Украины на высоте свыше 6 000 м террористы уже сбивали. Как «хорошо» одиночный бук идентифицирует цель — обсуждалось уже не раз. Стрельнуть может, идентифицировать детально — нет. Времени на 100% идентификацию у одиночного бука тоже негусто.
Времени для идентификации для трёх человек предостаточно. Форма для расчёта ПВО значения не имеет. Координаты цели указываются вполне однозначно, перепутать может только сумасщедший. Не разучившийся пользоваться аппаратурой. В трёх экземплярах.
Абсурд.Террорист Стрелков предупреждал «не летать в нашем небе» (небо там вообще-то украинское). Вот и стреляли в небо по всему, что там там движется - у террористов-то авиации нет, попасть по своим им совсем не боязно. Терры сбивают всё, что над ними пролетает, и это естественно. Цель при этом детально рассматривать им вовсе и не зачем: «летят — значит уккры!»
В то же самое время там летала куча других авиалайнеров (всё-таки молодцы отвечающие за безопасность в Украине). Как летела, так и долетела. Высоко. Специально для невысоко летающего транспортника готовить пусковуху БУКа с очень ограниченными возможностями просто нелепо. Достаточно было гипотетическому АНу немного отклониться от маршрута - и всё насмарку. Нелепая версия.Рауха писал(а):Найти чин готовый отдать нужный приказ украинским ПВО скормив ему через набитый двойными и тройными агентами
Рауха, ты уходишь от простых вещей в какую-то жуткую конспирологию. Давай тогда уж об основаниях для твоей версии речь поведём.
А они очевидны. Ход информ.компании самом начале. Таким образом можно только врать, правда требует времени для выяснения.Рауха писал(а):исполнитель тут мог быть только один - ПВО ВСУ
А ЗАЧЕМ ПВО ВСУ сбивать малайзийский самолёт — ответить сможешь? «Дискредитация» террористов и поставляющей им оружие и людей РФ? Так все и так это знают
В этом нет ничего дискредитирующего. Борьба за право на самоопределение - это не предосудительно.
.А дискредитировать террористов лишний раз не к чему. Они сами себе дискредитировали по самые уши с самого начала конфликта.
Террористами их ваша пропаганда обзывает. Без каких бы то ни было веских оснований. Для жителя Европы это всё совсем не так однозначно как внушили вам.Дискредитировать пророссийских террористов через самолёт - это всё равно, что «дискредитировать» Чикатило грабежом. Боинг этот в общей картине ровным счётом ничего не меняет, кровавый след на ними тянется давно и обширный, несмотря на тщательное отбеливание пророссийскими СМИ, а уж кто ответственен за вооружённое разжигание конфликта, и кто первый открыл огонь - и вовсе не секрет ни для кого (напоминаю с чего начиналось - волноваху, мариуполь и т.п.)
То, с чего начиналось дискредитирует украинских карателей. Обстрел городов, подавление выступлений оппозиции и т.п. Повод для очеренения далеко не настолько замазанного противника у Киева и его покровителей очевиден.Рауха писал(а):или не бук
Дык это уже какие-то частности. Какая разница, ЧЕМ ИМЕННО они его сбили? Может, магией. Бах — и нету самолёта. Всё может быть. Факт, что какое-то средство сбивать самолёты на большой высоте у террористов было, и они им украинские самолёты уже сбивали.
На такой высоте - нет. А для украинской стороны - и возможности и мотив очевидны.
Вот им-то они и сбили тот Боинг. По ошибке (тем же маршрутом и в то же время ждали транспортник). Других разумных вариантов тут просто нет.
Другой, причём единственно правдоподобный вариант - украинские ВС.Почему так важен именно тот Боинг, не понимаю. Жизнь малайского младенца не ценнее жизни призывника-украинца.
Это у организаторов информ.компании спрашивать надо. Украинские вояки тысячи мирных жителей Донбасса убили. Но жизнь голландцев, видимо, намного ценнеее...Ты писал, что кристально ясно, "кто выгоду получил", исходя из "кампании очернения РФ в западных СМИ". И что с того? РФ точно так же в своих СМИ чернит Украину.
Масштабы несравнимы. Перевес в информационной войне очевиден и был известен заранее.Даже если террам специально подсунули тот самолёт (это практически нереально) - кто виноват в конечном итоге? Тот, кто лажанулся, и сбил этот гражданский самолёт.
Значит - ВС Украины. Повторю - случайность малоотличима от нуля. У ЛДНР ни возможностей ни мотивов. У Украины и то, и другое.
А «фотографии украинского истребителя с космоса», испанские авиадиспетчеры и укролётчики волошины — это как назвать? Это есть агрессивная хуцпа восточного соседа против доброго имени Украины. Я уже не говорю о гениальной версии какой-то светлой головы о том, что «самолёт изначально был с трупами»? Это ведь даже не смешно.
Это (допустимо предположительно) ответная ложь на исходную клевету. Средство не обозвать этичным, но таковы правила этой не РФ начатой игры.
сапог красно-розового 
