[BG777]

Не знаю каковы мотивы сатанистов. А я лишь уравновешиваю т.н. "Манифест" и прочие тенденции на форуме.

Вот вы читали "Манифест" Гэллемара, например, и спокойно всё это скушали.. А за аватару Гитлера почему-то на фоне всего этого коричневого г-на при этом банят. Когнитивный дисссонанс, однако.
На форуме процветало унижение тех или иных групп людей. А Сармату при том же самом по отношению к группе т.н.православных (что за "священные коровы" такие - непонятно) угрожают почему-то баном (снося посты в корзину).. Двуличие.
И после случившегося, включая уничтожение архивов за 3 суток и тд, Гэллемар назван превосходным админом и до сих пор состоит в этой группе. NB

Лично мне "Роза" с Манифестом Гэллемара не нужна и я буду в числе тех, кто сделает по максимуму для её уничтожения/дискредитации любыми средствами, скажем так.. Я просто буду вскрывать все запрятанные нарывы.. вспарывать покровы, так сказать. Пока же я просто "скучаю на работе".

[Эйпи]

Лично мне "Роза" с Манифестом Гэллемара не нужна и я буду в числе тех, кто сделает по максимуму для её уничтожения/дискредитации любыми средствами, скажем так..

Уточни, что конкретно ты собрался уничтожать?

[BG777]

~Коричневую "Розу" типа очередной фофудьи c разного рода гурками и полугурками.

[Legatus]

Нам бы в Розу Мира одного такого Осипова

У Вас в Розе такие есть. Вот тут, например.

Я там ссылок на Кураева не видел.

ссылки бывают прямыми или непрямыми. Я увидел непрямую. Конкретно Кураев, в известной работе на тему РМ, говоря о "Розе мира" и характеризуя Андреева и его мировоззрение поставил, как говорят шахматисты "вилку": или он "в прелести" или он "одержимый". И то и другое в лексиконе традиционной христианской ортодоксии тождественно понятию сумашедший в светской психологии и психиатрии. Как штришок, признаком "умственного нездоровья" (в кавычках, естественно), господин протодиакон считал "неумеренную игру в шахматы" (в переводе на психологический фиксацию на логических упражнениях, что и является признаком шизотимной акцентуации - не путать с болезнью шизофренией).

~Коричневую "Розу" типа очередной фофудьи c разного рода гурками и полугурками.

Как лично знакомый с Геллемаром могу сказать, что Вы не правы категорически.
Такое строить любыми методами он не стал бы.

На счёт же параноитимности, волевого давления и фашизма по Муссолини.
Этими методами можно обеспечить всё, что угодно, вплоть до равенства и свободы слова для носителей всех идеологий. Насколько я знаю, Гелл именно это и пытался. Остальное пост-модерн и реальная палка (раз иного не понимают), насколько позволяет форум, для тех, кто хамит и тем, а не идеями, которые он выражает и которые должны быть равны, опускает уровень интеллектуального общения до разборки на одесском "Привозе".

На форуме процветало унижение тех или иных групп людей. А Сармату при том же самом по отношению к группе т.н.православных (что за "священные коровы" такие - непонятно) угрожают почему-то баном (снося посты в корзину).. Двуличие.

Ну, во-первых, Сармат-таки перешёл именно по форме допустимую грань.
То, что можно на митинге или цитируя оный нельзя в среде академического общения.

Почему?
Вы же прекрасно понимаете, как работает человеческая психоогия.
Вначале, мы, к примеру, позволяем, не цензурируя по форме и не заменяя эвфемизмами. от души, называть "сволочами". скажем, откровенных сволочей. Мнение их сторонников - игнорируем. Ну как пример: противники нынешней власти в РФ или Украине называют так Путина и/или Януковича.

Дальше так же начинаем называть уже не их, а участников форму. которые по нашему мнению выступают "за сволочей".

А дальше пошёл работать принцип инквизиции - поиск: а кто тут ещё сволочь?

И в конце выходим на тот уровень. на каком. скажем, на .ws общались с Раухой.

Вопрос: а оно нам надо?

Может лучше не называть, условно говоря, "сволочью" никого, ни Путина, ни бога, ни Сатану. Ни даже панков. Чтоб потом, начав такой логический путь не закончить именованием подобным образом друг друга (или после именования. уже враг врага)?

Потому голословных оценочных суждений на форуме допускать не стоит по отношению ни к кому ни с чьей стороны, но при этом логически обоснованное утверждение нельзя преследовать не зависимо от того, какую идеологию оно выражает. ИМХО.

[alekseymoon]

Меня более беспокоит общая тенденция и общее умонастроение, кого народ слушает и внимает, а кого ни во что не ставит или равнодушен. Вот это уже серьёзней.

Согласен, меня тоже.

[alekseymoon]

У Вас в Розе такие есть. Вот тут, например.

Таких 100% нет. Осипов - глыба. А все по этой ссылке мелочь.

[Legatus]

Осипов - глыба.

Дайте Потапову и Кольцову те же ресурсы, что у Осипова и стоящей за ним Московской патриархией, и они его переплюнут элементарно.

[alekseymoon]

Дайте Потапову и Кольцову те же ресурсы, что у Осипова и стоящей за ним Московской патриархией, и они его переплюнут элементарно.

Дело не в ресурсах, а в уме. Не родились такие розамиряне, которых можно было бы поставить рядом с Осиповым, да и в православии таких практически нет.

И вашем легионе таких личностей нет.

Что бы понять о чем я говорю достаточно послушать пару часов Осипова. А если больше, то это становиться совершенно явно видно.

Такие личности штучная работа Творца.

[BG777]

Legatus
То, что я сказал выше это было адресовано Вадиму.
Насчёт Гэллемара. У Вас тут (imho) личная заинтересованность в продвижении близких идеологических позиций + знакомство в реале, например. Только вот Вам он тут медвежью услугу как раз сыграл. imho. Но особенно офиц. держателям домена и форума. Просто они этого ещё не осознали. imho
ps
На Портале (в Скрипториуме) я привёл три ссылки по последним событиям на US. Там я многое опустил, щадя нервную систему некоторых читающих, но и этого достаточно + сам текст "первого Манифеста" должен быть перед глазами + итоговая оценка его деятельности действующей "одменистрацией"..

[Эйпи]

Дайте Потапову и Кольцову те же ресурсы, что у Осипова и стоящей за ним Московской патриархией, и они его переплюнут элементарно.

Дело не в ресурсах, а в уме. Не родились такие розамиряне, которых можно было бы поставить рядом с Осиповым, да и в православии таких практически нет.

И вашем легионе таких личностей нет.

Что бы понять о чем я говорю достаточно послушать пару часов Осипова. А если больше, то это становиться совершенно явно видно.

Такие личности штучная работа Творца.

Не знаю чем тебя так зацепил этот Осипов, но я твою точку зрения категорически не разделяю. Типичное трепло от православия. Или ты реально умных людей не видел...

[BG777]

Эйпи
Алексмун ищет агитатора-начётчика для "Храма Розы". Ты просто не вкуриваешь, Вадим. И в этом качестве Осипов хорош, видимо. (по его оценке)

[Legatus]

Такие личности штучная работа Творца.

Эволюции.

Дело не в ресурсах, а в уме. Не родились такие розамиряне, которых можно было бы поставить рядом с Осиповым, да и в православии таких практически нет.

И вашем легионе таких личностей нет.

Я не испытываю по этому поводу приступа комплекса неполноценности.
Повторюсь и конкретизируюсь: в реальности пост-модерна, конечно, нельзя распиарить как Соломона обезьяну или ишака (я имею в виду по уровню интеллекта), но в общем умного и учёного человека подать как "ох" и "ах" - элементарно.

Потому, отложим наш спор на будущее.
Если я когда-нибудь заработаю много денег (сравнимо с олигархами), я проведу опыт. Возьму любого в среднем умного и эрудированного из участников, и распиарю его так, что всякие Осиповы с Кураевы поблекнут. Просто для "показать на практике".

Типичное трепло от православия

Во-во.
Я могу аналоги, скажем, чтоб не цеплять именно православие, привести сравнимые раскрученные величины в политике или экономических науках.

[Legatus]

Вам он тут медвежью услугу как раз сыграл.

В чём-то может быть (а кто не допускает ошибок?).
Но понимаете, в качестве крайних мер моя философия вполне допускает применение жёстких волевых методов. Фашистских (по Муссолини, с Гитлером не путать, так как расизма и неосвободительноо национализма/шовинизма я просто не понимаю).

[Эйпи]

Этими методами можно обеспечить всё, что угодно, вплоть до равенства и свободы слова для носителей всех идеологий. Насколько я знаю, Гелл именно это и пытался. Остальное пост-модерн и реальная палка (раз иного не понимают), насколько позволяет форум, для тех, кто хамит и тем, а не идеями, которые он выражает и которые должны быть равны, опускает уровень интеллектуального общения до разборки на одесском "Привозе".

Ничего такого особенно на форуме не произошло до этого внезапного воцарения Фюрера. Подумаешь, повздорил Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, это не повод для установления сатанинских порядков. Всякое бывает, по мне так лучше лёгкий бардак, чем правильная диктатура с установлением для всех жёстких рамок.
По моему мнению, это лишь выявило тот факт, что в идеологической конструкции Ахтырского (который к моему ужасу и санкционировал прошедшее) зияет огромная брешь, которую он в упор не желает замечать.
BG777 между прочим эту брешь также высветил.

[alekseymoon]

Хорошо подготовленных проповедников или ораторов "от Бога" в мире единицы. И никакими деньгами раскрутить талант проповедника(оратора) невозможно. Их за историю человечества было не так много.

Или ты реально умных людей не видел...

Дай ссыль на видео увижу.

[Legatus]

По моему мнению, это лишь выявило тот факт, что в идеологической конструкции Ахтырского (который к моему ужасу и санкционировал прошедшее) зияет огромная брешь

Эту брешь легко замазать как раз методами Геллемара.
Теперь эти методы будет применять не он, а или сам Митя или кто-то менее одиозный для РМ-туссовки.


Проблема во ВЛАСТИ для обеспечения соблюдения правил поведения.

Не доминирования идеологии (хотя я не уверен, что Митя не хотел бы подсознательно в том числе и этого), а именно и просто правил поведения и общения. Тех правил, без которых в упомянутой тобой модели быстро наступает "вариант Рауха".

[alekseymoon]

быстро наступает "вариант Рауха"

Рауха - виртуоз троллинга. Нам всем повезло с ним быть на одном форуме. Второго такого не будет. НИКОГДА!!!

[KBH]

У этого горе-толкователя не всё в порядке с логикой и концентрацией внимания.
Он не заметил что, между словами, "телом в покое" и "движется прямолинейно" стоит "ИЛИ", а не "И", то есть, функции тел не обьединяются, а разделяются. А в своём сознании он совершил подмену, обьединив эти функции.
От этого у него в его недалёкой голове, до сих пор остался этот диссонанс.

" ИЛИ", "И", "НЕ", Булева алгебра... Двоичное счисление... Цифровая схемотехника...
Ишь, чего Вы захотели от полуграмотного гуманитария... )))

Ну, а если серьёзно:
Кабы в школе гуманитарные науки (литературу, к примеру), проходили бы так же, как и математику, т.е. до времён Ньютона (дифференциальное и интегральное исчисление), тогда Пушкина и всех после него проходили бы уже в ВУЗах!
А до Пушкина... Что там у нас? Гомер, Ломоносов и Тредиаковский? Ну-ну...

Выводы:
1. Перекос системы образования произошёл НА САМОМ ДЕЛЕ в сторону не технических наук, а гуманитарных.
2. Господа гуманитарии ДАЖЕ С ТАКОЙ ФОРОЙ не в состоянии добиться до сих пор (если даже глубоко не копать) ну если не развития культуры, искусств, морально-этического и вообще духовного прогресса всего человечества, то хотя бы собственного понимания: "а в какую сторону нужно вообще идти по части развития культуры?".
3. Но не всё так плохо. Если взглянуть внимательно на историческую перспективу образования, то там (в древности) дела с гуманностью (человечностью, моралью, правами человека и т.д.) обстояли ещё хуже, чем сейчас. Так что за последние пару тысячелетий что-то таки сдвинулось с мёртвой точки. Но не так сильно, как в области "естественных" (т.е. технических) наук.

[Эйпи]

Эйпи
Алексмун ищет агитатора-начётчика для "Храма Розы". Ты просто не вкуриваешь, Вадим. И в этом качестве Осипов хорош, видимо. (по его оценке)

Да, согласен, не вкуриваю. Не курю, бросил, в 2001 году, сию пагубную привычку ))))
А ежели более серьёзно, мне, просто по моему простодушию, это и в голову не приходит.
А насчёт агитации тире начётничества. скажу так. Вот если хочешь убить дух, начётничество это один из способов это сделать.

Ведь, когда человек, впервые, читая откровения, написанные в Розе Мира, (если он открыт и готов к восприятию чего то нового), открывает некую тайну, неведомую и непостижимую, то суть этой тайны, есть нечто чрезвычайно важное для этого человека. Это никак НЕ МОЖНО подвергнуть фиксации, никак нельзя вообще схватить за нечто похожее на руку.
Это можно только почувствовать, внутренними органами души.

[Эйпи]

Хорошо подготовленных проповедников или ораторов "от Бога" в мире единицы. И никакими деньгами раскрутить талант проповедника(оратора) невозможно. Их за историю человечества было не так много.

Или ты реально умных людей не видел...

Дай ссыль на видео увижу.

Мун, да полно в миру, задушевных "пиздоболоффф", которые трактуют Библию, так, как им скажет их Фофудья (то есть, та самая сущность, что инспирирует и составляет нынешний православный мир...)
Этот ваш, г-н Осипоффф и есть его (или её фофудьево) человекоорудие.
Слов много, а суть...уж лучше б ему жёрнов мельничий на шею.... и в море утопить его на хер...
Ей богу, жертв, духовных, было бы на порядок меньше.

А насчёт ссыли на реально умных...
Мун, я не собираюсь вступать в дискусс на том что УДАЛЯЕТ. Это тупик..
Я исхожу из принципа, давайте обсуждать, то что нас ОБЬЕДИНЯЕТ...