• * Пользователи
  • * Регистрация
  • * Вход
  • Список форумов
Список форумов ‹ Архив ‹ Цыганский табор

архив для тем Gellemar`a
Ответить
Сообщений: 9 • Страница 1 из 1

Qui prodest?

Сообщение Gellemar » 02 янв 2016, 13:37

sapojnik писал(а):Народ стал опять приставать с вопросами "докажите, что Ходорковский убил мэра Нефтеюганска"!! Другая часть возмущается по поводу предположительного убийства Жвании Саакашвили. Как я могу доказать? Я не следователь. Ясны лишь мотивы в обоих случаях.

Жвания был одним из соавторов "революции роз" наряду с Саакашвили, имел немалое влияние и популярность в качестве премьер-министра, вообще был сопоставим с Саакашвили по степени влияния на грузинскую политику - и при этом уже фактически оказался в оппозиции к нему. А после его "смерти при невыясненных обстоятельствах" все проблемы оказались чудесным образом решены, и вся полнота власти в республике оказалась у Мишко.

С Петуховым ситуация еще более прозрачная: мэр Нефтеюганска вообще ВСЮ свою деятельность как местного популиста строил на "борьбе с ЮКОСом", абсолютно не скрывая, что его цель - заставить ЮКОС "раскошелиться" и как можно больше денег оставлять для города. Он провоцировал беспорядки, митинги, писал воззвания и петиции во все инстанции - и был, что самое смешное, прав, так как в те времена (да и сейчас) крупные предприятия практически ничего не платили в местные бюджеты. Итог оказался "немного предсказуем".

Собственно, я об этом писал и в 2010 году, и раньше:

"...по древнему принципу qui prodest картинка была и остается достаточно ясной: Петухов был мэром-популистом, который построил всю свою деятельность на организации общегородских забастовок и митингов с требованием к ЮКОСу платить деньги в городской бюджет ("Юганскнефтегаз" - основа всей компании). Он их проводил годами, он обвинял ЮКОС во всех проблемах с городским бюджетом и вообще во всех городских проблемах г. Нефтеюганска, сделал из ЮКОСа удобного "козла отпущения"...

И это при том, что целью ЮКОСа, как и всех прочих нефтяных компаний, была, естественно, минимизация налогов, особенно на местном уровне. Петухов реально мешал и проводил слишком шумные акции, постепенно приобретающие огласку уже и на федеральном уровне. И был убит киллерами, когда шел на очередной митинг. Ну, что тут прикажете думать?

Путин, конечно, сволочь - но сволочь умная. Он вполне может топить своих врагов при помощи правды; собственно, топить при помощи правды - это и есть лучшая политика, к сожалению.

Почему? Да потому что очень трудно возражать. Ладно, когда-нибудь кто-то так же применит этот принцип и к самому "лидеру нации".."


Занятно, что людям в большинстве своем становится абсолютно наплевать на истину, если правда каким-то образом затевает их "корпоративные интересы", то есть - интересы "своей тусовки". Так российские патриоты становятся абсолютно глухи к любым доводам логики по вопросу "Кто же сбил малайзийский боинг", а сторонники Ходора и Украины точно так же превращаются в неимоверных "блюстителей процедуры" при обсуждении убийств Жвании и Петухова. Обе "партии", непримиримые в отношении друг другу, трогательно совпадают, когда дело касается их "больных пунктов". Те и другие превращаются в пуристов-законников и готовы обсуждать любые, самые фантастические допущения и версии, лишь бы не трогать самую простую и очевидную всем.

Именно в такие моменты начинаешь тосковать по "общечеловеческим ценностям". Хотя, казалось бы, что мешает сказать: "Да, скорее всего, Ходор причастен к убийству - но он и отсидел "десятку"; по российским меркам самый обычный срок за убийство. Отсидел - что ж, теперь чист!"

Но нет, будем спорить до опупения...


sapojnik писал(а):Ещё раз.

Чего Петухов хотел от Ходорковского?

Как обычно - о чем ни начнешь говорить, быстро выясняется, что почтеннейшая публика не знает вообще ничего. Что ж, напомню вкратце и об этом, раз уж возникают вопросы. Итак - чего это мэр Нефтеюганска прикопался к Ходорковскому, точнее, его ЮКОСу в 1996-1998? Чего он от него хотел?

Ответ чрезвычайно прост: Петухов хотел денег. И его можно было понять: крупнейший добывающий актив одной из крупнейших НК страны находится на его территории - а "его" городу от этого почти ничего не перепадает! (и по сей день, напомню, Юганскнефтегаз про праву остается "жемчужиной" Роснефти).

Но для начала надо обозначить типовую схему максимизации прибыли, которую в 90е применяли практически все нефтяные компании (отнюдь не один ЮКОС). Схема была, в сущности, проста, как три рубля: добывающее предприятие (в нашем случае Юганскнефтегаз) извлекал из недр земных... нет, не нефть, а "скважинную жидкость". Это было такое официальное название (даже говорили, что саму схему изобрел как раз Ходор, но это не факт). Так вот: он эту "жидкость" добывал - и тут же, "на корню" всю продавал... специальной фирме-прокладке, какой-нибудь ОООшке, имеющей налоговые льготы.

К примеру, это ООО было зарегистрировано в какой-нибудь "свободной экономической зоне". Или же в ней работало много инвалидов (более 40% штатного состава), и оно имело льготы как инвалидное предприятие. Писали, что особенным асом в создании таких вот "инвалидных предприятий" был Абрамович, причем он добивался двойных льгот - то есть регистрировал в "свободной экономической зоне" инвалидные "внутренние офшоры" десятками. И они у него "торговали нефтью" на сотни миллионов баксов (сами инвалиды, при этом, понятно, не покидали родной Чукотки - за них работали нужные бланки и печати).

Важно, что предметом купли-продажи становилась не нефть, а непонятная "скважинная жидкость", про которую ничего не было в законе. До 2001 года "добыча нефти облагалась дифференцированным акцизом, а также налогом на воспроизводство минерально-сырьевой базы (10%) и роялти (6-16%)".
http://www.ngfr.ru/article.html?032

Но так как Юганскнефтегаз продавал не нефть, а "скважинную жидкость", то всех этих налогов он счастливо избегал.

А "скважинную жидкость" преобразовала в нефть уже это самое подставное ООО, возможно, используя для этого оборудование того же ЮНГ. Взяв его, к примеру, в аренду. А потом продавало уже нефть какому-нибудь "Джамблику", зарегистрированному на каких-нибудь Виргинских островах. Прибыль от этой операции у "инвалидного предприятия" облагалась по минимальной ставке, а то и не облагалась вовсе.

Наша ОООшка по бумагам, понятно, никак не была аффилирована с тем же ЮКОСом, то есть придраться налоговикам было не к чему. Может добывающий актив продать свою "скважинную жидкость" на сторону какой-то инвалидной артели?! А почему нет? Это ж законом не запрещено. Кому захотел - тому и продал!

То есть внутренний оффшор продавал нефть оффшору внешнему, и все были счастливы.

Кроме, естественно, Петухова. Ведь по бумагам-то выходило, что Юганскнефтегаз влачит жалкое существование и налоги, в том числе и местные, ему платить не с чего! Добыл какую-то скважинную жидкость, условно, 1 бочку при себестоимости добычи 1 рубль - и продал ее инвалидной артели за 1 рубль 1 копейку. Или даже и вовсе за 99 копеек. Какая прибыль?!

Петухов-то нутром чуял, что "здесь что-то не так", что буквально мимо его носа проплывают миллиарды - и яростно, со всем жаром народного трибуна, требовал у ЮКОСа "свою долю", то есть - требовал "платить в общак", имея под ним в виду свой жалкий городской бюджет. А ребята с ЮКОСа уже ведь, конечно, платили в общак, но совсем не в занюханном каком-то Нефтеюганске!

Тут надо четко понимать одну вещь: сама указанная СХЕМА в принципе, в самой своей основе предполагает глубокое взаимодействие с бандитами. То есть без бандитов "на заднем плане" она просто не может работать. Проблема в том самом "отсутствии аффилированности". Ведь если наша "инвалидная артель" "купила" у Юганскнефтегаза нефть - по всем формальным признакам эта нефть ее (особенно если она ее на том же ЮНГ преобразовала из "скважинной жидкости"). То есть ФОРМАЛЬНО ничто не мешает Главному Инвалиду, кто бы он ни был, взять и продать ее кому-то еще за полную цену, вместо 1 рубля - за 20 баксов! И чтобы "инвалидам" такие мысли даже в голову не приходили, они и должны были находится под четким контролем "неформального принуждения", то есть - бандитов.

Таким образом, ЮКОС (как и любая другая производственная нефтяная компания) должен был просто в силу "производственной необходимости" находиться на "короткой связи" с натуральными бандитами - такими, которые готовы и могут убивать "кого надо".

И вот с ТАКОЙ махиной Петухов вступил в прямую схватку и откровенно вымогал БАБЛО!! На что он рассчитывал? Безусловно, на свой публичный статус. Он ведь был ИЗБРАННЫЙ МЭР. Думал, видно, что "они не посмеют".

И действительно - его ведь очень долго терпели. Удивительно долго.

http://sapojnik.livejournal.com/2099517.html
Gellemar

 
Вернуться наверх

Re: Qui prodest?

Сообщение Яник » 02 янв 2016, 17:42

Gellemar писал(а):Народ стал опять приставать с вопросами "докажите, что Ходорковский убил мэра Нефтеюганска"!! Другая часть возмущается по поводу предположительного убийства Жвании Саакашвили.

Зачем же врать с первой строчки?
Народу похрен кто убил мэра Нефтеюганска. А другой части народа похрен по поводу предположительного убийства Жвании Саакашвили.
Абсолютно похрен.
Народ ненавидит Ходорковского за то, что он умный предприимчивый и богатый. А на мэра Нефтеюганска народу насрать.
А другая часть народа ненавидит Саакашвили за то, что умный и грузин. И потому что эта другая часть народа любит Путина.
Примерно так.
Дальше я не читал и не буду, если с первых строк - враньё.
Да здравствует 75 лет Победы над Японией!
Спасибо деду за Победу!
Можем повторить!
Аватар пользователя
Яник

 
Сообщений: 9830
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 04:39
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Вернуться наверх

Re: Qui prodest?

Сообщение Рауха » 02 янв 2016, 18:06

Яник писал(а):
Gellemar писал(а):Народ стал опять приставать с вопросами "докажите, что Ходорковский убил мэра Нефтеюганска"!! Другая часть возмущается по поводу предположительного убийства Жвании Саакашвили.

Зачем же врать с первой строчки?
Народу похрен кто убил мэра Нефтеюганска. А другой части народа похрен по поводу предположительного убийства Жвании Саакашвили.
Абсолютно похрен.
Народ ненавидит Ходорковского за то, что он умный предприимчивый и богатый. А на мэра Нефтеюганска народу насрать.
А другая часть народа ненавидит Саакашвили за то, что умный и грузин. И потому что эта другая часть народа любит Путина.
Примерно так.
Дальше я не читал и не буду, если с первых строк - враньё.

Хрень собачья. Ни на что иное Яник не способен.
Народу совершенно насрать на Ходорковского. Ему просто его ни разу не жалко, потому что он верняком подонок и вор. А если ещё и убийца - так ничего странного.
Горбом такие денжищи не наработаешь. Никаких ахренительных талантов Ходор тоже не продемонстрировал. А что такое "предпринимательский талант" понимают все. Это умение надурить ближнего, нажиться за счёт того, что плохо лежит и способность взаимодоговориться с подобными же делягами. Никакого уважения и сочувствия такая деятельность не стоит, если все станут стремиться стать такими же, жизнь будет похожа бочку с некормленными крысами. В которой одними из первых будут сожраны такие как Яник (их народу жалко ненамного больше чем таких как Ходор).
Больше всего информации тут - ...
Рауха

 
Сообщений: 7688
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 20:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Вернуться наверх

Re: Qui prodest?

Сообщение Яник » 02 янв 2016, 18:23

Рауху не читаю совсем. Но если вдруг сподоблюсь, то на душе как-то светлее становится
Рауха писал(а):Хрень собачья. Ни на что иное Яник не способен.

Блистательная логика у нашего Раухи.
Яник писал(а):Народ ненавидит Ходорковского за то, что он умный предприимчивый и богатый.


Рауха писал(а):Народу совершенно насрать на Ходорковского. Ему просто его ни разу не жалко, потому что он верняком подонок и вор


:Bravo: :Bravo: :Bravo:
Дебил блять, как говорит наш министр иностранных дел.

У Раухи все посты построены по одной схеме.
Кто-нибуди пишет: "2Х2=4"
Рауха быстро и злобно реагирует: "Автор тупой, хрень собачья, всё врёт - 2Х2=4"
Да здравствует 75 лет Победы над Японией!
Спасибо деду за Победу!
Можем повторить!
Аватар пользователя
Яник

 
Сообщений: 9830
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 04:39
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Вернуться наверх

Re: Qui prodest?

Сообщение Рауха » 02 янв 2016, 18:41

Яник писал(а):Рауху не читаю совсем. Но если вдруг сподоблюсь, то на душе как-то светлее становится
Рауха писал(а):Хрень собачья. Ни на что иное Яник не способен.

Блистательная логика у нашего Раухи.
Яник писал(а):Народ ненавидит Ходорковского за то, что он умный предприимчивый и богатый.


Рауха писал(а):Народу совершенно насрать на Ходорковского. Ему просто его ни разу не жалко, потому что он верняком подонок и вор


:Bravo: :Bravo: :Bravo:
Дебил блять, как говорит наш министр иностранных дел.

У Раухи все посты построены по одной схеме.
Кто-нибуди пишет: "2Х2=4"
Рауха быстро и злобно реагирует: "Автор тупой, хрень собачья, всё врёт - 2Х2=4"

Яник веселит. Хоть и жалость вызывает тоже.
Что такое логика он если и знал когда-то, то давно уж позабыл. Разницы между умом и подлостью он не понимает и признавать её отказывается. В народе видит то, что присуще ему самому, но без наличия мудрости и здравомыслия, которые у народа есть, а у него, судя по всему, с этим не очень. :pardon:
Больше всего информации тут - ...
Рауха

 
Сообщений: 7688
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 20:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Вернуться наверх

Re: Qui prodest?

Сообщение коваль » 02 янв 2016, 18:53

Яник писал(а):Дебил блять, как говорит наш министр иностранных дел.

У Раухи все посты построены по одной схеме.
Кто-нибуди пишет: "2Х2=4"
Рауха быстро и злобно реагирует: "Автор тупой, хрень собачья, всё врёт - 2Х2=4"

А по-моему это у Яника все посты построены по одной схеме. Вот и тут никаких аргументов и возражений кроме "дебил блять" я не увидел. Или я может плохо смотрел?
У Яника аргументация на уровне гопника. Вот и последний постинг он наверное написал когда пиво на лавке жрал с пацанами с планшета который у лоха отжал.
Влад Ковалёв
Аватар пользователя
коваль

 
Сообщений: 3235
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 15:29
Откуда: Новосибирск
Национальный флаг:
Russia
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Вернуться наверх

Re: Qui prodest?

Сообщение Эйпи » 02 янв 2016, 19:13

коваль писал(а):Вот и последний постинг он наверное написал когда пиво на лавке жрал с пацанами с планшета который у лоха отжал.

Как раз нет. Яник, очень умный, рефлексирующий питерский интеллигент. Образчик. Вымирающий динозавр.
Аргументы выдаёт, взвешенные, обдуманные. :crazy:
Тот, кто хочет тебя убить, на самом деле, призван тебя спасти.
Аватар пользователя
Эйпи

 
Сообщений: 2669
Зарегистрирован: 14 окт 2011, 09:42
Откуда: 39
Национальный флаг:
Iceland
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Вернуться наверх

Re: Qui prodest?

Сообщение Gellemar » 02 янв 2016, 20:10

Яник, никто не говорил, что Ходорковский много хуже его окружения. Или сильно лучше. Была у него схемка. У него одного, что-ль?

Яник писал(а):Народ ненавидит Ходорковского за то, что он умный предприимчивый и богатый.

Путин вот тоже умный предприимчивый и богатый. И Сечин. И Миллер. И Роттенберг (старший). И ...Кадыров. Точно предприимчивый и богатый. А Патриарх Кирилл ..просто богатый. И всех их народ не особо ненавидит. Емеля вон только их порицает за богатство (кроме Патриарха). Нажитое якобы неправедным путём. А доказательств-то у Емели и нет :a esli podumat:
Gellemar

 
Вернуться наверх

Re: Qui prodest?

Сообщение Рауха » 02 янв 2016, 20:25

Gellemar писал(а):Яник, никто не говорил, что Ходорковский много хуже его окружения. Или сильно лучше. Была у него схемка. У него одного, что-ль?

Яник писал(а):Народ ненавидит Ходорковского за то, что он умный предприимчивый и богатый.

Путин вот тоже умный предприимчивый и богатый. И Сечин. И Миллер. И Роттенберг (старший). И ...Кадыров. Точно предприимчивый и богатый. А Патриарх Кирилл ..просто богатый. И всех их народ не особо ненавидит. Емеля вон только их порицает за богатство (кроме Патриарха). Нажитое якобы неправедным путём. А доказательств-то у Емели и нет :a esli podumat:

Всё просто. Ходор не ненавидим, а просто его не жалко. А Кадырова, Путина и Кирилла жалеть вроде как и не за что.
Есть, конечно, и такие, которые Путину очень сочувствуют. Примерно как Яник Ходорковскому...
Больше всего информации тут - ...
Рауха

 
Сообщений: 7688
Зарегистрирован: 26 авг 2014, 20:50
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 79 раз.
Вернуться наверх


Ответить
Сообщений: 9 • Страница 1 из 1

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

  • Изменить размер шрифта
  • Для печати
  • Объявления
«Высшим было бы для меня, созерцать жизнь без вожделения, а не как собака – с высунутым языком. Быть счастливым в созерцании, без приступов алчности и себялюбия.» © Ф. Ницше
Powered by phpBB © 2014 phpBB Group
Роза Мира Даниила Андреева на RozaMira.Us