Пользователи
Регистрация
Вход
. И приводил факты из жизни семьи деда, о которых не мог знать.Второй вспоминал, как он жил на острове Барра в Шотландии и описывал своей матери детальные подробности оттуда. Она обращалась сначала к разным психологам и консультантам, а потом всё же свозила его на этот остров. Все описания совпали. Но... он назвал дом и семью, где он жил. Дом нашли, он точно соответствовал описаниям мальчика, выяснили, что в этом доме действительно жила семья в 60-е годы с фамилией, о которой он говорил. В конце-концов нашли женщину с этой фамилией, которая еще девочкой жила в этом доме. Но имя отца семьи он назвал неправильно, и он говорил, что отец погиб от автомобиля, а это оказалось не так. И самое загадочное, он говорил, что он жил в этой семье и потом умер, но эта женщина сказала, что в семье из детей никто не умирал. Так кто он такой и как он мог наблюдать жизнь семьи, с тоской вспоминал свою прежнюю мать, если факт его жизни и смерти в этой семье не подтвердился? Получается как в песне: что-то с памятью моей стало, то что было не со мной помню
И интересный вывод можно сделать: воплощения могут следовать практически одно за другим, уже через год после смерти.
У адекватной психики эта функция неделима как и первое внимание. Результаты наблюдения могут не рефлексироваться, но синтезируются всё равно. Иначе - неадекват, сбой. Одна половина пирог в рот запихивает а другая синхронно в любви до гроба клянётся...
