[Gellemar]

Вот теперь небольшой комментарий по поводу того, что «воры залезают в карман». Залезают, да. Но вот что недавно передавали. За 2015-й год, рассказывали, недобросовестные чиновники украли у государства примерно 150 млрд рублей! Огромная сумма, правильно? Все ругают чиновников. И верно... Но потом в другой день передали, что за те же месяцы 2015-го года частный бизнес вывел из России зарубеж 50 млрд долларов! Обращаю внимание(!), уже не рублей, а долларов. Но частный бизнес никто не ругает, ибо вроде как «дайте людям заработать». Так, вздыхают все, мол: ну куда же деваться? Но разница-то коллосальная! В 20 примерно раз частники фактически воруют у страны больше, чем чиновники!.. Поэтому, кто залезает в карман? Чтобы не залезали в карман, надо менять структуру экономики и выходить из секты «свидетелей невидимой руки рынка». И перестать верить мифам о «страшном социализме» и «хлебе по карточкам».

источник -->

Паша, частный бизнес выводит прибыль, полученную от своих же инвестиций. Которые он перед этим сюда ввёл. Без инвестиций никакое дело не запустится. Ну давай заберём у них их деньги, которые они в страну привезли. И отберём заработанную ими здесь прибыль. То-то заживём!

А чиновники должны красть в меру. Чтобы и дела делались, - и чиновник не голодал. Если чиновник отбирает деньги от государственного дела в свой карман, и дело после этого «на месте» стоит — так разве ж это правильно? А ты предлагаешь вместо разбирательства с чиновниками — чтоб выполняли свои обязанности — забрать у иностранных инвесторов их деньги. Разбойник с большой дороги и то честней поступает.

Должна произойти, как бы, «ресоциализация» общества. Не в один день, разумеется, но надо распространять идеи, формировать альтернативную культуру, модель экономики, мировоззрение. Не в царское прошлое глядеть за «светлым калачом», а в недавнее советское. Не так далеко ещё уехали. Не отрицая и не игнорируя, разумеется, и достоинств монархического периода и всей вообще российской истории. Выйти, как бы, одновременно и из антисоветского и из антицаристского мировозренческих тупиков. Тогда сразу несметные опоры откроются. А то, конечно, всё от себя отсекли — вот и осталось только или либерально-западническое или мракобесно-националистическое духовные (антидуховные) пространства.

Что означает на практике «выйти из антисоветского и из антицаристского мировозренческих тупиков»? Посадить на трон монарха — и учредить плановую экономику?..

Советский период был хорош как раз таки преодолением царского периода (лубочные картинки «как было хорошо при царе» не отображают ту реальность, которая имела место). А нынешней период — преодоление советского. Десоветизация нужна. Не в отрицании положительных достижений Союза, а в отрицании того негатива, который имел место, - и в отметании его порочной практики. А ты говоришь: «назад в пещеры!» И называешь это «духовностью»

[Командор]

А чиновники должны красть в меру.

И кто интересно будет эту "меру" устанавливать? Для кого то и в сочах отдохнуть - роскошь, а кому то и всяческие куршевели - не более чем стандартный "выезд на природу".

[Gellemar]

Дело в том, что мировое правительство или большая могучая кучка бизнес и полит-воротил, имеет кое-что в своих загашниках кроме нефти , газа и угля. У них находятся такие технологии, о которых не смели мечтать и писатели-фантасты. Недаром все сколько-нибудь талантливые изобретатели либо уничтожаются, либо настолько запугиваются, что остаются молчаливыми на всю оставшуюся жизнь. Естественно, что все их бумаги перекачёвывали в спец-лаборатории и спец-храны. Там и разрабатываются и дорабатываются до практического использования генераторы так называемой свободной энергии и летательные аппараты созданные на совершенно иных принципах технологии. Я мог бы привести много имён изобретателей, ссылок, инфо по этому вопросу, но это можно сделать и самим, если есть интерес, так как эта тема довольно обширна.

Итак, у них всё это есть. Как же поступить с такими сокровищами? Отдать их людям, чтобы они имели бесплатную электроэнергию, тепло и все связанные с этим блага жизни? Но тогда кончится их могущество, которое основано единственно на сырьевых ресурсах. Они держат народы в узде подчинения только имея в руках сырьё, не дешёвое сырьё. Но само сырьё не беспредельно, и подходит уже не только сырьевой кризис, но и экологический. Поэтому они начали искать альтернативу. Но они при этом не хотят упускать власть над народами. Поэтому они решили,эта кучка масонов-сатанистов, что было бы неплохо сильно сократить население планеты, используя для этого совершенно различные методы, а оставшуюся часть погрузить в полное подчинение моральное и физическое единому центру управления. Только единый центр сможет обладать этими технологиями и больше никто на земле. Чтобы это осуществить, нужно создать на земле террор, — террор, с помощью которого они поставят под свой контроль всех людей. Эти люди сами потребуют полного контроля и порядка, лишь бы избавиться от господина Террора. Но, чтобы это всё осуществить, нужно разрушить старую систему, нужно погрузить планету в хаос. В этом хаосе будут сильны только те, кто обладает высокими технологиями. Они объявят себя некой новой расой богов, а все остальные будут только исполнять их волю. Кто же будет несогласен и захочет вырваться из под их контроля будет уничтожаться. Таков план в моём понимании.

Но, думается, что они не учитывают один единственный фактор: Господа Иисуса Христа и весь сонм святых и подвижников, которые уж точно постараются, чтобы подобный сценарий не осуществился, а эти технологии попали в хорошие руки на благо всем живущим на земле.

Какая гремучая смесь идей!

Странно, почему автор не упомянул сионизм:

У меня эта книжка в печатном варианте есть

[Gellemar]

Реальная беседа:

Алексей Рощин Вообще россияне - это граждане России. А русские и на самой Украине есть.Слово "россиянин", как уже не раз говорили, впервые встречается то ли у Карамзина, то ли еще раньше - при Екатерине в 18 веке. Какой, к черту, "новояз"??

Алексей Барбаш Алексей Рощин Слово-то само по себе хорошее, да вот только запомоили его. Так что ближайшие лет сто оно будет носить чёткую коннотацию "нерусский гражданин РФ".

Алексей Рощин А есть что-то плохое в том, чтобы быть "нерусским гражданином РФ"? Почему "запомоили"?

Сергей Ключенков Ничего плохого в том нет

Алексей Барбаш Алексей Рощин А когда раздавали/приватизировали наши национальные богатства - они кому достались, русским или россиянам? Кому принадлежит власть - русским или россиянам? В чьих интересах действует власть - в интересах русских или россиян?

Алексей Рощин Бессмысленный вопрос, Алексей. Все равно как спросить, кому принадлежит власть - брюнетам или блондинам. Но если вы такой любитель мерить черепа линейкой - сами проанализируйте состав правительства России и доложите о результатах. По-моему, шатены преобладают Смайлик «smile»

Алексей Барбаш Алексей Рощин О том и речь. В нашем правительстве - исключительно россияне-эрэфяне. И никаких русских. Русские вообще лишены представительства и капитала.
И вопрос к вам - а почему вы боитесь черепомерки? У вас уродливый/дегенеративный череп?

Алексей Рощин А Вы поясните, Алексей, как Вы отличаете "россиян-эрефян" от "русских". В правительстве (в широком смысле) - Медведев, Путин, Иванов, Шувалов, Рогозин, Трутнев, Хлопонин, Колокольцев и т.д. и т.п. Они нерусские?

Алексей Барбаш Никаких сложностей. Если существо заявляет, что "те, кто считает, что Россия должна быть для русских - придурки и провокаторы", то это существо явно россиянин-эрэфянин. Хлопонин - просто еврей. Медведев - женат на еврейке. Рогозин - имеет бабушку-еврейку. Шувалов - ну тут по роже всё понятно. Ответ - да, это не русские. Это антирусские россияне (хотя, Рогозин, возможно, и смог преодолеть нерусские гены).
Фиксируем, что про черепомерку вы стыдливо отмолчались.

Алексей Рощин Ага! То есть если человек женат на еврейке или имел одну (!) бабушку-еврейку - он уже нерусский? Вас не пугает, что при таких строгих критериях собственно "русских" в стране обнаружится процентов 10? Или это так и задумано?

Алексей Рощин Вы, кстати, сами какой-то сомнительный "русский". Что это за фамилия такая - Барбаш? Она же белорусская?

Алексей Барбаш Если он ведёт себя как нерусский, его деятельность направлена против интересов русских - то он определённо нерусский. Ну а брехня про десять процентов - это ваши еврейские измышления, их даже опровергать незачем.
Фамилия очень даже русская, это вы, нерусские, в русских фамилиях не разбираетесь. Если уж очень интересно - родовое село на Брянщине, в полутора километрах от нынешней границы. Но похожие фамилии есть и в Костромской губернии, так что не пытайтесь аргументировать тем, что белорусы - это не русские.

Алексей Рощин Вы сейчас договоритесь до того, что в Донбассе все украинцы живут, потому что он "по ту сторону границы". При чем здесь граница, милчеловек? Сами признались, что родом из белорусского села на границе России и Белоруссии. Фамилии даже "Кацнеленбоген" и в Костромской губернии есть - но это еще не делает их русскими. Так что же Вы, белорус, лезете в "русские"? Ладно, дам Вам последний шанс: назовите, только быстро, какой РУССКИЙ корень в фамилии "Барбаш"? А? Или его там просто нет?!

Алексей Барбаш Ну да, буду я какому-то еврею с псевдонимом "рощин" что-то доказывать. Какое белорусское село? Это русские сёла за границей, Северщина - какая же это украина? Это преступная русофобская граница, а вы, неруси, даже ей недовольны. В общем, жидёныш, не тебе про русские фамилии рассуждать.

Алексей Рощин Ладно, последний, как выстрел в голову, вопрос товарищу белорусу: найдите русский корень в фамилии "Рощин". Нашли? То-то.

[Рауха]

Реальная беседа:

Для РФ это потенциальная угроза. Для Украины - реализованная. Вроде как ты сам уже не чувствуешь разницы в словах "украинец" и "свидомый"...
И объективно украинский национализм довольно основательно провоцирует великоросский. И если лидером Украины станет Ярош то станет это делать ещё основательнее.

(Размышления над книгой: Дмитро Ярош. Нація і революція. Збірка творів. Видання друге. – Львів: Сполом, 2014. – 108 с.)

Эта книга попала мне в руки не в книжном магазине или в библиотеке. Её мне дал боец одного из добровольческих батальонов, которые уже который месяц в тяжелых боях удерживают Донецкий аэропорт. То, что на фронте в рюкзаках носят не только запасные рожки к автоматам и сменное белье, но и книги – банальность. Эрнст Юнгер в мясорубке Первой мировой войны с упоением читал поэму Лудовико Ариосто «Неистовый Роланд», да и не ее одну, формируясь сам как писатель. Однако эту книгу боец носил в кармане камуфляжной куртки вовсе не для отдыха после боев. Она для него сама была оружием.

В таком случае не так и важны собственно литературные достоинства текста. Если он стал фактором общественной жизни, тем более в столь трагических обстоятельствах, то заслуживает публичного обсуждения. Что касается его автора – Дмитрия Яроша, то он в этом году стал просто фольклорным персонажем. На всех блокпостах «ЛНР» и «ДНР» в первую очередь ищут «правосеков», а их вождь и духовный вдохновитель замещает в их современной мифологии дьявола. С другой стороны, среди патриотически настроенной молодежи Западной Украины Дмитрий Ярош воспринимается как некий супермен.

Книга на фоне таких ожиданий выглядит несколько, скажу так, неожиданной. В ней много революционных призывов, но мало экспрессии. Только, когда автор пишет о социальной несправедливости в Украине, его слова начинают вибрировать подлинной страстью. То же самое происходит, когда он пишет о Москве или коммунизме. Тогда начинает попахивать серой.

В целом же тексты Яроша – это смесь христианской и националистической проведи с резолюциями по текущему моменту. В самих текстах он демонстрирует приверженность христианству. Свою самую концептуальную статью «Украинская революция: XXI столетие» начинает фразой: «2009 год от рождения Господа нашего Иисуса Христа» (с. 14). Часто цитирует библейские тексты. При этом подлинно религиозно он относится к своей политической доктрине: «Украинский национализм – единственная нациеспасительная и государствосозидающая идеология, которая дает ответы на все вопросы современности и охватывает будущее нашего народа» (с. 94). Организация «Тризуб», возглавляемая Дмитрием Ярошом и ставшая основой «Правого сектора», представляется автору инструментом в руке Божьей: «Поэтому «Тризуб» имени Степана Бандеры был, есть и будет угодным Богу и необходимым украинскому народу и националистическому движению, прежде всего в ипостаси того бича, каким Христос изгонял менял и торговцев из храма» (с. 95). Такая вера дает ему основания не сомневаться, «…что с Божьей помощью деньги на святую борьбу найдутся» (с. 96).

Книга состоит из двух больших концептуальных статей («Украинская революция: XXI столетие» и «Слово к побратимам: «прошлое, настоящее, будущее») и шести небольших текстов, посвященных конкретным событиям. Все они написаны в течении 2009 – 2012 гг.

Начну с главного.
Дмитрий Ярош диагностирует проблемы Украины через понятие внутренней оккупации. Это – один из ключевых концептов в его размышлениях. Он пишет: «В Украине внутреннюю оккупацию осуществляют бывшие московские оккупанты и колонизаторы, московская пятая колонна в виде различных «красных» и «левоцентристских» партий, пятая колонна западного демолиберализма в виде различных «центристских», «правоцентристских», «демократических», «национально-демократических» и даже «тоже-националистических» организаций, а все они обслуживают основного грабителя и узурпатора власти – чужеродный и космополитический транснациональный олигархический капитал криминального происхождения» (с. 15).

Украина в таких координатах представляется островом, против которого ведется тотальная война всеми окружающими. Дмитрий Ярош говорит о нескольких фронтах этой борьбы. В его терминологии, «В войну против Бога и Его Церкви вовлечено неисчислимо родов войск и видов вооружений» (с.17). Эти роды войск движутся со всех сторон света. С одной стороны, Москва разъединяет украинских христиан, с другой стороны, распространяются разнообразные секты. Особенно гневно автор почему-то пишет о «свидетелях Иеговы». «Великим калибром» антихристианской войны он называет «сексуальных извращенцев». «Это сексуальные извращенцы – гомосексуалисты, которые, имея тесные связи с ведущими политиками, сами делают политические карьеры или же влияют на принятие антихристианских решений законодательными и исполнительными органами разных стран мира» (с. 18). Тяжелым оружием он называет и наркомафию.
Враги Украины в Москве и Вашингтоне, а также в европейских столицах. «Москва не может полноценно существовать без того, чтоб не иметь в своем имперском силовом поле Украину и украинцев» (с. 24). «Россию как главного врага Украины можно и нужно поставить на колени…» (с. 72). Кстати, еще в 2009 г. Дмитрий Ярош писал о возможности российско-украинского вооруженного конфликта в перспективе двух – трех лет.

Про США руководитель «Тризуба» пишет так: «О Соединенных Штатах Америки много говорить не нужно. Государство, основанное масонами и руководимое ими же до сегодняшнего дня. Сейчас это единственная суперимперия, которая пытается контролировать весь мир» (с. 34). От ЕС автор далеко не в восторге: «Евросоюз тоже в полной мере используется антихристианскими и антиевропейскими силами. Стирание границ и отличий между народами разрушает традиционные европейские нации и их государственные образования. Евросоюз все больше напоминает другой Союз – советский» (с. 34). Европу, по мнению Дмитрия Яроша, погубили либеральные ценности. «Пример либеральной Европы доказывает, что там, где господствуют эти «ценности», там места Богу и Церкви не остается: храмы пустеют и закрываются, народ вырождается и вымирает, на замену христианству там приходят либо ислам, либо секты. И это закономерно, ибо либерализм, как и социализм и коммунизм – это материалистические доктрины, а, следовательно, ставят человеческое выше Божьего, ведут к уменьшению влияния и авторитета Церкви, ослабляют её «силу тяготения», которая объединяет нацию в единый монолит» (с. 93).

Жестко традиционалистскую позицию автор книги прокламирует относительно современной украинской популярной литературы и вообще искусства: «На культурном участке третьего антиукраинского фронта нас обрабатывают «литераторы» - постмодернисты (кстати, многие из них действительно имеют украинское происхождение, а их духовный гуру – Грабович почему-то упрямо выдает себя за украинца). Запад, как всегда, стремится «загребать жар чужими руками», а поэтому нанимает себе на службу всяких андруховичей, жаданов и карп, которые, облучившись западным постмодернизмом, выливают на украинцев ведра своих псевдолитературных помоев, выдавая их за общечеловеческие ценности и вершины гуманистического мировоззрения человека» (с. 36).

Допускаю, что Дмитрий Ярош действительно обеспокоен социальной и национальной несправедливостью. Но для ее преодоления необходимо четкое понимание причин происходящего. Только на основании такого понимания можно разрабатывать проекты борьбы и будущего устройства общества. К сожалению, в рецензируемой книге ничего оригинального в этом отношении не встречаем. Автор пишет: «И при этом нужно осознавать, что решить любой вопрос современности для украинцев можно одним способом – добыв государственность для украинской нации. Другие рецепты – от лукавого. Пока в Украине господствуют чужаки и манкурты, до тех пор говорить о правах и свободах, как всего народа, так и отдельных его представителей напрасно. Только Национальное государство будет гарантом всестороннего развития, свободы, справедливости и благосостояния, как титульной нации, так и представителей национальных меньшинств в Украине» (с. 65). Как создание национального государства (даже если оба слова написать с большой буквы) обеспечит социальную справедливость, автор не объясняет. Моделей и технологий у него просто нет.

Конечно, сторонники «Правого сектора» скажут, что у Дмитрия Яроша есть идея «национального народовластия». Действительно, такой термин им используется. Он пишет: «Национальное народовластие – это узаконенная система определяющей роли коренного народа в государственном строительстве и функционировании государства, при которой творить законы, руководить обществом и судить граждан могут только избранники народа – из числа носителей национальной идеи этого народа» (с. 43). Кто должен определить «носителей национальной идеи»? Это остается без ответа.

Наверное, сказанное является проблемой и для самого Дмитрия Яроша. В предисловии, написанном к нынешнему изданию сборника, он говорит о своей позиции, как о «националистическом видении национального вопроса». Она сводится к следующему: «Именно для обеспечения интересов этнической украинской нации должно быть создано украинское национальное государство» (с. 10). Что это за интересы, каковы механизмы их обеспечения – все это повисает в воздухе.

Но руководитель «Тризуба» делает вид, что цитатами из Тараса Шевченко об идеале жизни: «В своїй хаті своя й правда, і сила, і воля» - проблема решается. Это дает ему возможность перейти к вопросу о методам.

Эта часть учения у Дмитрия Яроша наиболее разработана. Он – принципиальный противник либеральной демократии. По его мнению, «партия в условиях господства режима внутренней оккупации - это зло и бич в руках надсмотрщиков, который гуляет по плечам украинских невольников!» (с. 21). Это заставляет его негативно относиться к выборам. Но и этим дело не ограничивается. Он выступает и против идейного плюрализма. «Живой национальный организм требует четких определений и идеологем, тем более такая потребность существует для Национального ордена. Не может быть двух мыслей там, где они не только не нужны, но и вредны» (с. 42).

Сердцевина организационных форм, которые, по мнению Дмитрия Яроша, должны гарантировать будущее для украинского народа, - это Национальный Орден. Это – принципиально непартийная структура, а военно-духовное образование, претендующее на руководство украинцами не только на территории самой Украины, но и во всем мире. На определенном этапе в рамках Ордена могут существовать националистические партии: «Прежде всего, «партийная» структура, созданная Орденом, будет одной из его референтур и не больше» (с. 45).

Орден должен влиять и на церковь. Через это должна быть реализована всемирно-историческая миссия. «Эта подготовка украинского клира должна вестись в одном направлении – объявление и проведение Крестового похода за возрождение Христианской Украины и Европы, против сил мирового зла» (с. 48).

Дмитрий Ярош постоянно говорит о революции. Но под революцией он понимает насильственные методы борьбы. Он даже формулирует такую максиму: «Угнетенная нация имеет право на любые формы и методы борьбы против угнетателей» (с. 50). Поэтому он в своих статьях пишет, что любые выборы готов превратить в насильственное противостояние. Так, в конце концов, и произошло.

Принципиальный крестоносец в борьбе за христианство готов заключить союз с исламскими моджахедами, когда речь идет о противостоянии с Москвой. «Скоординировав наши действия с кавказскими моджахедами и другими антимосковскими силами России, украинцы смогут за короткое время победить Империю зла» (с. 49).

Дмитрий Ярош – радикал традиционалист и христианский фундаменталист. Сам он указывает на близость с такими структурами как баскская ЭТА и ирландская ИРА. Но реально он близок по мировоззрению и русским национал-радикалам. Говорю о типологической мировоззренческой близости. Что касается их непримиримости, то она базируется на взаимном неприятии государственных структур друг друга.

Безусловно, как каждый живой человек, Дмитрий Ярош является сложной фигурой. Будучи противником демократии, он одновременно является противником сталинизма и гитлеризма. Выступая за этническую модель украинской нации, он обещает нормальные условия жизни в стране для лояльных представителей национальных меньшинств. В конце концов, выступая против избирательных процедур, он сам пошел на выборы и на них пошел «Правый сектор», заявив себя политической партией.

В заключение вернусь к тому, с чего начал. Идеи Дмитрия Яроша и политическая деятельность «Правового сектора» вряд ли может способствовать единству Украины, если мы ищем единства в многообразии. Вряд ли пребывание частей «Правого сектора» на линии фронта может способствовать тому, что жители Донбасса станут в своей массе мыслить проукраински, и наша страна выиграет битву за сердца жителей своего Востока. Вместе с тем, люди с книжечками Яроша в карманах камуфляжных курток, часто остаются единственными защитниками Украины. И в данном случае я говорю об этом без всякой иронии. Но в этом уже виновато высшее руководство нашей страны, которое так и не взяло ситуацию под государственный контроль.

И меня как гражданина Украины весьма беспокоит то, что предисловие к книге Дмитрия Яроша написал Валентин Наливайченко. Не должен глава СБУ писать: «Я благодарен «Тризубу» за сотрудничество, за их посильное участие в наших общих акциях» (с.4). Конечно, это приоткрывает занавес над многим, о чем догадывались, но во что верить не хотелось. Однако же, СБУ – не должно подчиняться Националистическому Ордену, если мы за европейские ценности и прочее, и прочее, и прочее.

Между тем единообразие придётся проводить среди такого вот -

Все вы знаете такого кагбе журналиста Дмитрия Резниченко ака reznichenko_d, нациста по убеждениям, который некогда "прославился" тем, что получил условный срок за то, что распылял против милиции слезоточивый газ, борясь против закона о русском языке.

Сегодня он с гордостью делится подробностями, как уже давно избивает в Киеве людей, отказывающихся кричать "Слава Украине"



Взгляды его супруги mavka_vika, в миру Виктории Резниченко - соответствуют взглядам ее мужа.

И вот таких кошерных борцов за дело нацификации украинского народа обвинили, ни больше, ни меньше - в украинофобии и украиножерстве и обозвали "русскими шовинистами"!

Их "русскому шовинизму посвятили целую статью "Бандуристы в вышиванках вызывают тошноту...": ще раз про російських шовіністів" в популярной в свидомых кругах газете "Газета по-украински" (жирным выделены цитаты из блогов семейства Резниченко, Варяг).

Эта статья как раз является ярким образцом мировоззренческого конфликта, который вскрыл этот, э-э-э, "европейский" майдан: конфликта между городом и селом. До определенного момента молодые неонацисты использовали различного рода украинофильские и умеренно националистические движения и партии, к которым последние 23 года лояльно относилась власть, чтобы легализовать себя. Отбросив все сантименты в отношении украинской культуры, которую так гор-р-рчо отстаивал у меня Резниченко, пока я не забанила его за крайнее хамство. С другой стороны, "усатые-чубатые" шароварники не возражали против активности пассионарных, неглупых, казавшихся ручными, молодых неонацистов, рассчитывая использовать в нужный момент их, как таран власти, выбросив потом на обочинуза ненадобностью, получив желаемое. "Не так сталося, як гадалося" - мелкая обидка всегда была отличительной чертой сельскрй свидомой интеллигенции :-)

Итак, читаем и наслаждаемся!

"Для многих Евромайдан - последняя попытка отстоять свои права как европейской нации на лучшую жизнь и свободный выбор. А для некоторых - единственная возможность разрекламировать себя как " общественных активистов" , сделав себе капиталец на разоблачении " провокаторов " . Вот нападают на Дмитрия Корчинского киевлянка Виктория Резниченко - бывшая актриса театра импровизации " Черный квадрат" и ее муж , близкий к ОПГ " Свобода " блоггер и дебошир на разных площадях и площадках Дмитрий Резниченко (как быстро из "последнего героя и защитника украинского языка" русскоязычный бедняга-нацист Резниченко превратился в "дебошира"! - Варяг).

Но так ли они горячо болеют за украинское дело ? Тем , кому небезразлично относится к украинской культуре , советую заглянуть в "Живой журнал" Виктории. Ее признания, размещенные в блоге, не менее козырные , чем в известной своими шовинистическими высказываниями относительно украинских школ солистки Национальной оперы Екатерины Абдуллиной :

"Ни с кем не буду спорить по поводу того, что украинская литература - довольно дохлая и однообразная, а руссая - великая и могучая. Я уже пять лет учусь по специальности "Українська мова та література". Теперь мне можно дать премию, как человеку прочитавшему за свою жизнь наибольшее количество говна".

Далее описывает, как она чувствует себя "среди всей этой махровое шароварщины, сидящего в печёнках казачества, вечных покрытках и слезливых Марусях" [Резниченко Виктория. 5 малоизвестных украинских романов про любовь // http://mavkakrasiva.livejournal.com/13007.html]. Лексика, правописание, пунктуация и слишком специфическая грамматика человека с дипломом учителя сохраняется.

Виктория является откровенной в своей украинофобии и не стесняется ее : " Это результат" шароварщины " и украинофильства . У меня тоже со школы бандуристы в вышиванки вызывают тошноту . Достаточно посмотреть " Первый национальный " - , вечный Шевченко , нафталиновые тетки в веночки и т.д. . Но это неправильно . Украина на самом деле не такая) )) " [ Резниченко Виктория . Поля и жыто / / http://mavkakrasiva.livejournal.com/4240.html ] . Иначе как шовинизмом и целенаправленной оскорблением украинства это назвать нельзя.

Время от времени ею демонстрируется уровень интеллекта собственного и русскоязычной части наших граждан : " Учитель сказал - значит где-то есть сказочные желтые поля , на которых растет , не менее сказочное жито" ( хуй его знает , что такое) .

Я до сих пор слабо представляю , как и с колосков , являющихся в моем понятии только живописной деталью флоры , получается нижняя часть бутерброда. Да я этим и НЕ заморачиваюсь " [ Резниченко Виктория . Поля и жыто / / http://mavkakrasiva.livejournal.com/4240.html ] . Человек не понимает , откуда берется хлеб. Очевидно , ей надо было учиться в школе для умственно отсталых . Впрочем , поляки в свое время действительно отправляли тех детишек из этнических меньшинств , которые не могли овладеть литературным польским , в интернаты для дефективных .

Как и Абдуллина , Резниченко не скрывает ненависти ко всему украинскому :

" Расплодилась чудная порода сознательных граждан , Которые мерилом любви к Украине считают исключительно ширину шароваров . В их идиллическое картине мира , мы все как один должны выбрать чубы , надеть вышиванки , и пустится плясать " Подоляночку " , периодически выкрикивая " Слава Бандере ! " И запихивая в рот вареники. в противном случае их пламенеющие сердца преисполняются тоской , и еще большей ненавистью к евреям и кацапам . Всех же , кто не любит вареники , или - чур меня чур ! - говорит на " иностранном языке», не только не имеют права считаться украинцами , их нужно , по меньшей мере , выгнать из страны , а еще лучше - показательно расстрелять прямо на Площади Независимости . Потому что бытовое использование " соловьиной " лучше любых поступков поднимает авторитет и уровень благополучия нашей Родины. Сказал вместо " зонтик " - " парасолька" , и тут же плюс один к ВВП. это же все знают .... Вот что меня бесит - так это национал - морализаторы . больше алкашей , наркоманов , бандитов , олигархов , проституток , больше всей швали и быдла я терпеть не могу тех умников , которые провозгласив свою монополию на любовь к Украине .... на же деле , языковой вопрос - это только повод побухтеть и возвыситься на один пункт по шкалометру " украинскости " .... Но нам что делать -то? Тем, кто пять , десять , двадцать поколений прожил на этой земле .... Кто до последнего останется здесь .... И кто , так уж вышло , не говорит по - украински . Может , нам сразу пойти и убиться об стену , чтобы не портить шароварно - вареничную картинку • Не дождетесь " [ Резниченко Виктория . Почему я не пишу по - украински http://mavkakrasiva.livejournal.com/57860.html ] . Все высказывается открыто. Никто ничего не стесняется и не скрывает.

Времена " олдскульных " Интернетових украиноедов , которые грызлись с " укротюрками " и " укрорумынами " за права на Киевскую Русь , рыдают о придуманности украинского языка , обвиняли во всем " австрийский генштаб " , " большевицкую украинизацию " и ЦРУ , предсказывали гражданскую войну между левым и правым берегами Днепра или пугали своих соплеменников " зверствами бендеровцев " , медленно проходят. Вместо этого идет новая волна . Эти вроде любят Украину , не могут просто-таки сдержать своих патриотических чувств и вовсю желают ей добра , и при этом требуют от нее избавиться от всех черт украинскости , потому что они вроде дикарские , отсталые , слишком рустикальные , негородские , а следовательно , несовременные . " Непрадвинутие " :

" Во-вторых , за вопросом "русский - украинский " спрятана гораздо более масштабная проблема, которая , при адекватном рассмотрении , как раз иллюстрирует смехотворность выводов по языковому признаку. И многое упрощает .

Так уж исторически повелось , что украинская культура бесповоротно ассоциируется с сельским реалиями и менталитетом . Сначала эту волну подняли народники - украинофилы , Которые , сидя в городских Кофейнях, страшно переживали за народ. Потом появился свет наш Тарас Григорьевич , навеки утвердив " садок вишневый " в качестве рая земного. Советской власти , несмотря на всю индустриализацию , был выгоден образ аграрной , мирной Украины , тихо сидящей в свекле " [ Резниченко Виктория . Почему я не пишу по - украински http://mavkakrasiva.livejournal.com/57860.html ] . Без шевченкофобии , как известно , не обходится ни один опус шовинистов. Украинские слова употребляются в этом блоге как ругательство , потому что они должны вызывать у читателей солидарную отвращение. Обо всем украинским " прадвинутая " Виктория Резниченко отзывается именно так - пренебрежительно и насмешливо . У нее есть кого хвалить :

" А ведь у нас была и городская культура . И я говорю не о профессорско династиях с лепным потолком и пианиной . В городах жили заводские и фабричные рабочие , пекари , швеи , цирюльники , врачи и учителя " [ Резниченко Виктория . Почему я не пишу по - украински http://mavkakrasiva.livejournal.com/57860.html ] . Кто такие на самом деле " мы " , догадаться нетрудно . Комично , что эта уютная и неиспорченный чем-то украинским культура ашкеназских городка - штетля, о которой поет Михаил Шуфутинский , подается как образцовая женой околосвободовського активиста.

Не скрывает Резниченко и своих литературных предпочтений:

" Лучшая книга о Великой Отчественной - " Бабий яр " Анатолия Кузнецова - написана украинским парнем на русском языке. Пора принять это как данность " [ Резниченко Виктория . Почему я не пишу по - украински http://mavkakrasiva.livejournal.com/57860.html ] .

[Нажмите, чтобы прочитать]
Значит , лучшей книгой о второй мировой войне Виктория Резниченко считает нелепой фальшивку , изготовленную КГБ при содействии сталинских соколов Бориса Полевого и Ильи Эренбурга для того , чтобы повесить на украинцев преступления этой войны.

Удивляться не следует , ведь еще совсем недавно ее скандальный муж Дмитрий вопил , что украинцам, которые говорят по-русски , только на основании одного этого признака лучше, креативные и " более прадвинутие " чем украиноязычные". " Искренне считаю , что русскоязычный бандеровец - самый здоровый тип украинского патриота . Среди ЭТИХ ребят практически не встречаются убогие усатые персонажи в вышиванках , которые растеряли последнюю адекватность в руховские девяностые . Квадратноголовые максималисты тоже редкость " [ Резниченко Дмитрий . Радикальная филология ( к недавнее дню украинской письменности и языка ) / / http://reznichenko-d.livejournal.com/256975.html ] . Ненависть у звезды СМИ вызывают не только украиноязычность , национальнаю одежда и усы , но и украинские песни , потому что, по его словам , " умеренные националисты - это старые усатые руховцы , которые на митингах песни народные поют " [ Резниченко Дмитрий . Письмо русскому другу : о украинской сенсации / / http://reznichenko-d.livejournal.com/312901.html ] . Действительно , чего их , те песни петь? Российский имперский рок значительно лучше и ближе.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
Для истинных украинских националистов идейно близкие нацисты оказались бОльшими украинофобами и украиножерами, чем я или Михайло Загребельный!

Одним словом, все возвращается на круги своя... Аналогичный конфликт между образованными мельниковцами и сторонниками Стефана Бандеры вылился в свое время в кровавую междуусобицу, пресекли которую только немцы, посадив Бандеру и Стецько в Целленбау, охладить пыл.

Весело будет, как думаешь?

[Командор]

Да уж - "шароварщина", гы-гы! Надо будет запомнить... А все эти внутриукраинские разборки не затрагивают главный вопрос - то, что все эти свидомые хлопцы всегда были на подсосе у своих западных хозяев. А значит все эти выяснения отношений ни к чему не приведут. Кого вашингтонский обком поставит - тот и будет рулить. А кто и с кем поругался никого не волнует.

[Рауха]

И этот бы кусок в политику. Если только Гэл не гарантирует что уловит грань между остротой корректного обсуждения и неуправляемым хохлосрачем и пресечёт появление последнего. Тогда - замечательная инициатива стоящая всяческой поддержки.))

[Эйпи]

Афигеть, я на эту ветку вообще не обратил внимание, она же вся политика. Я её даже не открывал никогда.
Ну всё, до завтра я не доживу. Уже по выходе на утреннюю площадь, меня будет ждать виселица и лица хмурые, злобно поглядывающие из под чОрных масок.
В "Политику" однозначно.

[Эйпи]

У Гэллемара заповедник, ветки через одну политика. Часть переправил вместе с "Избранными цитатами", если переправить оставшиеся, у него в заповеднике ничего не останется...
Получается, его надо ставить на голосование - помещать в неанонсируемый раздел.

[Gellemar]

- В течение последних месяцев все очевиднее становится, что Путин входит в настолько узкий коридор возможностей (или его загоняют в этот коридор – трудно судить), что так или иначе в ближайшем будущем он будет вынужден разворачивать внутреннюю чистку элит.

- Кто его загоняет?

- Обстоятельства.

Он останавливаться и пытаться заморозить статус-кво, свалив разрушенный и взбаламученный Донбасс на Порошенко. Договариваться с Западом, показывая чистые руки и де-факто конституируя присоединение Крыма к России. На Западе наверняка есть силы, которые это готовы проглотить. Но ценой будет сдача силовых позиций.

Понятно, что дальше продвигаться Путин не может, потому что это будет дорого во всех смыслах – в дипломатическом, экономическом, в международном имидже, в сырьевом, человеческом, военном. Дальнейшее продвижение в сторону Мариуполя или еще куда-то связано с комплексом потерь, которые путинская Россия вынести не может.

Путину нужно как-то из этой ситуации выбираться. А для этого придется делать то, что на донецком сленге называется "слить Новороссию". Собственно говоря, он де-факто ее уже слил. Весь этот пафосный проект про восемь областей вполне предсказуемо рухнул. Но теперь ему надо будет отойти из Донецка и эту горячую картошку, раскаленный уголек с 4 млн человек – совершенно сошедших с ума, живущих без работы, жилья и денег. И все то, что он затеял, теперь нужно свалить в руки Порошенко – мол, разбирайся сам. И для этого надо договариваться с Западом.

В то же время те, кто хочет продолжения "военного банкета" в России (а их довольно много) хотели бы, чтобы у Путина с Западом отношения не выстраивались. Они хотели бы углубления борозды между Россией и Европой. Те, кто убивал Бориса Немцова, понимали, что таким образом углубляют эту борозду. На Западе к Путину в такой ситуации относятся уже не просто как к агрессору – а как к человеку, который или убивает, или не в силах остановить убийц. Который уже не контролирует ситуацию. И в том, и в том случае – тут есть, о чем подумать.

- Что может происходить сейчас? Где он?

- Думаю, он уехал думать. Может быть, молиться. Потому что ситуация аховая.

- Это непривычно для Путина?

- Непривычно. Он привык всех обыгрывать, иметь всегда перед собой пучок возможностей, из которых он выбирает ту, которая удобнее всего в данный момент. Сейчас такого пучка нет. Сейчас он либо углубляется в дальнейшую конфронтацию с Западом – и тогда ему надо безжалостно уничтожать всех вокруг, кто на это не пойдет, потому что чувствует запах пеньковой веревки в конце пути. Они будут тормозить, уходить, спрыгивать с корабля, будут заниматься тем, что раньше Сталин называл саботажем. Будут спасать свои деньги – рубли превращать в доллары, а доллары выводить за бугор. Спасать свои семьи – потому что никому не хочется жить в Северной Корее.

Если выбор будет сделан в сторону дальнейшей изоляции России и построения там "счастливого светлого будущего" – тогда надо чистить элиты, вскрывать "врагов народа" – делать все то, что делал Иосиф Виссарионович.

[Рауха]

Заурядное либеральское фуфло. Аффтар оценивает ситуацию исходя из неадекватных представлений.

[Gellemar]

От своих националистов привык к разным вывертам создания. Уже вроде не удивляют. А что у соседа? Вот некто Галковский пишет:

Что может привлечь российских силовиков к оппозиции? ТОЛЬКО национализм. Когда найдётся человек, который спокойно и авторитетно скажет:

1. В РФ среди крупных собственников русских 10%, нерусских 90%. А будет русских 80%, а нерусских 20%. Откуда же такие метаморфозы? А мы их кх-кх из пистолетов убьём. А деньги возьмем себе. И нам хватит, и вам. Кому это «вам»? А силовикам. Чего вам за паршивые 10 млн. долларов погонами в дерьме отсверкивать, да ненависть народа вызывать? ПолУчите 500 млн. и героя России. А на 20% нерусских отберём кто нам годен. Если таковых не найдём (обычно находятся) возьмём все 100%. Плохо ли?

2. Нерусских из госструктур, СМИ, мелкого и среднего бизнеса, культуры и т.д. – с вещами на выход. Будут рыпаться – без вещей. На 100 000 вакансий назначаем русских. Опять же, по справедливости 20% нерусским оставляем, но, опять же, тем, кто нам полезен.

3. Белоруссию, Украину, Казахстан присоединяем, казахским жузам на юге и религиозным сектантам в Галиции даём умеренную автономию. За беспокойство 50% капиталов получают великороссы, остальное - местные русские при условии полной лояльности.

Всем отвратительным русским чиновникам и солдафонам, - ворам, взяточникам и дуракам, - индульгенция. Всё что нажили за годы Эрэфии признаём вместе с оффшорами – достаточно не сопротивляться. Тем, кто будет активно помогать, дадим всё. Будете частью Хозяев. А то, что предки куролесили при Сталине, это предать забвению. Было и прошло – скоро уж сто лет будет. Важно, что остались русскими людьми и в критический момент для Родины сделали правильный выбор.

И откуда такое вообще берётся?

[Gellemar]

Вот не довели дело до конца,оставили в живых киевскую власть, вот теперь Порошенко и выдрючивается всячески на развалинах Украины, то кукиш нам покажет, то средний палец.

Не веря своему счпастью, что русские Ваньки остановились и на Киев не пошли, не нанесли финальный щелчок по карточному домику государства Украина. "Вот чудаки, вот лохи, альтруисты дурные", думает Порошенко. "Ещё и газ нам поставляют по сниженной..."

Наблюдая за плясками и песнями Порошенко, очевидной становится слабость российской стратегии на Украине.

Глумливая вихлястая страна Яценюка и Порошенко (гротескные фигуры, человеческий срам ) ещё и собрала к себе как в мешок пылесоса интернациональный сброд : опереточного грузина Саакашвили, дегенеративный плод генеалогического древа семейства Гайдарышей, чёрт знает каких вообще чужестранцев убогих.

А мы сидим, терпим, помогаем. Почему не смели их как крошки со стола ? И главное там же миллионы русских ходят тенями, страдают, живут в этом трагико-комическом пространстве большого анекдота.

Наша власть,- власть России умна до известного предела, а дальше получается как всегда.

Странный человек. Совсем не учитывает, что его тоже вполне "смахнут" из этого мира как "крошку со стола"

"Гротескные фигуры, человеческий срам" - положим, ничего особо хорошего в них нет. И поводов для восторга. На автор явно на себя в зеркало давно не смотрел

[Gellemar]

И ведь все понимают, что нам нужен не только Крым и Новороссия. Нам нужна ВСЯ Украина. Кроме, пожалуй, Галичины, которая с 13 века не является частью «русского мира». Которая все эти годы пыталась навязать остальной Украины свое агрессивное «украинство» именно как противопоставление России. Которая все эти годы создавала альтернативную историю, в которой Россия враг Украины, и пыталась разделить людей, всегда живших вместе, по национальному признаку. Нам нужен только наш «русский мир», чужого нам не надо!

Так что радость от возвращения Крыма, она, конечно радость. Но радость тревожная. Тревожная от понимания того, что сделан только первый шаг, за которым должен последовать следующий. Последует ли? Или Киев проглотит юго-восток, переварит его, изгнав оттуда русский язык, русскую культуру и русскую историю? Так что танцевать, думаю, рано. Танцевать надо будет на Майдане, где еще совсем недавно звучало: «Хто не скаче — той москаль!». Мы москали! И мы хотим скакать на Майдане! Мир должен это понять и принять.

Дмитрий Родионов, 17 марта 2014 источник -->

На чужой коровай - рот не раззевай, Дима

[Gellemar]

избрание Виктора Януковича президентом Украины также было частью плана организаторов Евромайдана, и с этим вполне можно с этим согласиться, — считает политолог Александр Дудчак.

...

один из моментов прихода Януковича к власти и рассматривался как последующая дискредитация всего русского на территории Украины

Дмитрий Родионов источник -->

Вот оно! Самая мякотка! Януковича нам подсунули проклятые гейропейцы. Чтобы дискредитировать всё русское Точно происки Обамы-абизяны

[Gellemar]

Ещё немного феерического п***еца в виде статьи. Для чего я это выкладываю? Для кого? Для себя - чтобы при случае можно было вспомнить - "да, и вот так мыслят люди!" Мыслят искренне. Автор статьи, к сожалению, не указан. Но сама статья - отпечаток нашего времени. Я выкладываю из неё цитаты, которые - "наповал".

Я не раз (и не только я) указывал на неуместный пацифизм позднего СССР, из-за которого, в частности, и произошло разрушение страны: «пусть сколько угодно народу погибнет, лишь бы не было войны!» — и ведь погибли, «не вписавшись в рынок» ©.

Холодная война уже началась заново (да никогда и не прекращалась), поэтому нельзя страдать пацифизмом.

Историю русского народа калечили целенаправленно и тщательно. Великих государственных деятелей представляли исключительно кровавыми деспотами, зато канонизировали «великомучеников», которые страдали сами, но не заставляли страдать врагов России. Целые периоды русской истории объявлялись «неправильными», причём такие периоды следовали практически без перерыва.

Победа в Великой Отечественной Войне — это единственное историческое событие, которое объединяет русский народ во всей совокупности, включая ту часть, которая сейчас официально проживает в других странах.

И дело не только в том, что Западу хочется принизить значение Победы - её значение не сводится к «СССР победил Рейх». Кратко затронем несколько важных глобальных смыслов.

Во-первых, это не просто победа над немцами, - а крах Запада, как системы.

Сейчас часто «забывают», что Советский Союз сражался не против одной Германии — война шла со всей Европой, со всеми объединенными её силами. Даже «порабощенные» Гитлером страны вполне поддержали исторический Drang nach Osten ударным трудом на благо нацизма.

Запад так или иначе победил и завоевал почти весь мир, объясняя это фундаментальным превосходством западной цивилизации — и обломался на России.

Запад потерпел поражение в эпоху, когда пришло понимание, что борьбу ведут не гениальные полководцы и даже не правительства, а народы и цивилизации.

примером войны нужно сплотить нацию - показывают героизм, одухотворенность бойцов (пусть это будет выглядеть и не совсем правдиво), создают собирающий нацию миф (в хорошем смысле этого слова).

Что можно сказать? Ровно то же самое, что и 70 лет назад:

Враг будет разбит! Победа будет за нами!

…и каждый, кто препятствует этому — говоря своими словами, враг народа.

источник -->