[Рауха]

http://www.hronoblog.com/2012/01/106.html

Используя технику под названием «оптически стимулируемое люминесцентное датирование» (ОСЛ-датирование), чтобы определить возраст одной из стоянок в Омане, предварительно относимую к СКВ, исследователи решили, что человек, который использовал каменные орудия, пришел в Аравию приблизительно 106 000 лет назад, если не ранее. Эта дата является значительно более ранней, чем дата, принятая на основе исследования генетиков. Ими была выдвинута версия, что массовое переселение человека из Африки, а следовательно и разделение на подвиды, произошло между 70 000 и 40 000 лет назад. Еще удивительным является тот факт, что все места поселений нубийского СКВ считались отдаленными от моря, в то время как последнее исследование предполагает, что ранние человеческие группы селились на побережье южной Аравии.

Это может говорить о том, что "бутылочное горлышко" могло сформироваться значительно позже выхода человека из Африки. Например по этой причине -
http://ria.ru/natural/20091124/195205261.html

[Рауха]

http://zn.ua/SCIENCE/genetiki_obnaruzhili_v_yuzhnoy_afrike_samye_drevnie_plemena_na_zemle.html

Койсанские народы представляют собой относительно небольшую группу африканских племен. К их числу относятся различные народности охотников-бушменов («сан») и скотоводов-готтентотов («кхой»), проживающие на территории ЮАР и других южно-африканских государств. Койсанские языки настолько не похожи на наречия соседних племен, что их происхождение всегда считалось одной из интереснейших загадок истории человечества. Группа генетиков под руководством Карины Шлебуш из университета Упсалы (Швеция) пролила свет на эту загадку, расшифровав геномы койсанцев и сравнив их с ДНК прочих африканских племен и жителей других континентов. Результаты их исследования опубликованны в журнале Science. Шлебуш и ее коллеги набрали 220 добровольцев из 11 племен бушменов и готтентотов, попросили их сдать пробы крови и проанализировали их геномы. В ходе анализа генетики выделили 2,2 миллиона однонуклеотидных полиморфизмов - различий в устройстве ДНК в одну «букву» - и использовали их для вычисления степени родства и времени отделения койсанцев от других народов Земли. К удивлению ученых, все использованные методы анализа указали, что койсанцы отделились от общего древа человечества свыше 100 тысяч лет назад, еще до начала миграции людей из Африки и расселения по миру. Примерно 43 тысячи лет назад произошло внутреннее деление койсанцев на южную и северную группу. Как отмечают исследователи, часть популяций койсанцев сохранила свои древние корни, тогда как другие, как племя «кхве», достаточно долго скрещивались с пришлыми народами банту и потеряли свою генетическую идентичность. Изучив генетическую историю койсанцев, Шлебуш и ее коллеги решили выяснить, что отделяет их от других жителей Земли. Оказалось, что бушмены и готтентоты являются носителями генов, связанных с повышенной силой и выносливостью мускулов, а также чрезвычайно высокой уязвимостью к ультрафиолетовому излучению. По словам ученых, добавление племен бушменов и готтентотов к общей генетической «карте» человечества усложнило поиск родины первых людей, покинувших Африку и мигрировавших на Ближний Восток и в Европу. Существенные различия в устройстве геномов койсанцев и других жителей Земли указывают на то, что современные люди произошли не от одного источника, а из нескольких прародительских племен. Шлебуш и ее коллеги планируют опубликовать геномы койсанцев в открытом доступе для привлечения внимания антропологов, палеогенетиков и других ученых, интересующихся различиями в устройстве ДНК бушменов и современных людей. Как считают исследователи, это поможет составить полный список участков генома, больше всего изменившихся за 100 тысяч лет раздельной эволюции.
Больше читайте здесь: http://zn.ua/SCIENCE/genetiki_obnaruzhi ... zemle.html

[Andrew]

http://antropogenez.ru/review/832/
"Сенсационность открытий" Клёсова проиллюстрирована достаточно убедительно.

Шарлатан этот Клесов.
Процитирую:

Формулировку «неафриканские мтДНК все происходят из африканских» можно понять как то, что неафриканские мтДНК происходят от предковых африканских мтДНК, и это соответствует современным представлениям генетиков.

Однако возможно и другое понимание - что неафриканские мтДНК происходят от мтДНК современных африканцев. Как убедится далее читатель, А.Клесов в рассматриваемой статье использует именно второе толкование - он требует, чтобы в мтДНК неафриканцев присутствовали мутации современных африканцев, причем только одной гаплогруппы, отделившейся от корня раньше всех - гаплогруппы L0.

Это аналогично утверждению, что человек происходит от обезьяны, но не от общего предка человека и шимпанзе (от которого оба вида отстоят на одинаковое расстояние, накопив за прошедшие миллионы лет множество мутаций), а от современных шимпанзе.

В формулировке А.Клесова получается, что ко «всем остальным» (кроме L0) гаплогруппам, произошедшим от L3, относятся гаплогруппы L1-L6.

Это совершенно неверно. Древо гаплогрупп представлено на рис. 2 и 3. Видно, что L3 является вовсе не предком, а «сестрой» гаплогрупп L1, L2, L4, L5 и L6. И все эти гаплогруппы тоже, как и L0, африканские, т.е. встречаются только или преимущественно в Африке, за ее пределами заходя лишь в прилежащие районы Аравии (рис. 3).

Видимо, А.Клёсов этого либо не знает, либо прячет неудобные для него факты.

...
африканская гаплогруппа L0 действительно не является предковой по отношению ко всем остальным гаплогруппам. Она является для них «сестринской». Это видно и на рис. 2 и на рис. 4.

Ожидать, что после ветвления одна из сестринских гаплогрупп должна быть предком другой ответвившейся гаплогруппы столь же странно, как ожидать, что одна сестра должна быть матерью другой.

И гаплогруппа L0, и остальные гаплогруппы восходят к общему предку - последовательности RSRS (реконструированная референтная последовательность сапиенсов - Reconstructed Sapiens Reference Sequence).

Последовательность RSRS - «корень» древа мтДНК человечества. Положение корня между L0 и всеми остальными гаплогруппами уточнено сравнением между полными нуклеотидными последовательностями мтДНК людей и неандеральцев (рис. 4).

Глубокое расхождение африканской гаплогруппы L0 со всеми остальными в статье Behar et al. 2012 упоминается, но отнюдь не в связи со странной мыслью, что сестринские гаплогруппы должны быть друг другу предками, а в связи с реконструкцией RSRS.

Если бы у всего человечества действительно были бы только две ветви гаплогруппы мтДНК - одна L0, другая - rCRS, как это показано на рис. 4, то их происхождение было бы не ясно. Но так как есть множество других ветвей (рис. 2), и подавляющее большинство носителей всех более «древних» (т.е. рано отделившихся) гаплогрупп живет в Африке (рис. 3), «доказательства» Клесова свидетельствуют лишь о системном (преднамеренном или невольном) нарушении логики

...

Обратите внимание: А. Клёсов употребляет выражение «изначально неафриканские гаплогруппы L1-L6», но не приводит этому никаких доказательств! В действительности они сейчас как раз африканские, и их отсутствие как в современных, так и в древних образцах других континентов указывает, что они и изначально были африканскими.

Поясняем еще раз: большинство гаплогрупп и субгаплогрупп L (собственно все, кроме ряда субгаплогрупп L3) за пределами Африки почти не встречается (разумеется, речь не о потомках рабов и прочих недавних мигрантах) - см. рис. 3.

По Клёсову получается, что все они одна за другой мигрировали в Африку из Евразии, а в Евразии затем исчезли?

Итак, А.Клесов проигнорировал все результаты исследований мтДНК, свидетельствующие в пользу африканского происхождения человечества, скрыл от читателей полное генеалогическое древо мтДНК (разные версии которого приведены во множестве статей помимо Behar et al., 2008). Именно полное генеалогическое древо мтДНК (рис. 2) в сочетании с картами распространения гаплогрупп мтДНК (рис. 3) показывает, что наши предки вышли из Африки.

Вместо него А.Клесов использует древо из статьи Behar et al., 2012, на котором показаны лишь две ветви - африканская L0 и «дорога» к наиболее распространенной в Европе гаплогруппе H (рис. 4). Вероятно, это дерево должно создать впечатление у читателя, что в «наших» гаплогруппах нет «африканских» мутаций. Действительно, мутаций из L0, «сестры» остальных, в евразийских гаплогруппах нет. Но ведь евразийские гаплогруппы (M, N и их потомки, в том числе H) происходят от одной из других «африканских сестер» - L3, т.е. они происходят именно от «африканского» ствола (рис. 2 и 5).

[Рауха]

Оффтоп о внеземной прародине отделён.
http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=40&t=3837

[alekseymoon]

alekseymoon писал(а):
Человек - это энергоинформационная структура. Цель прибывания на Земле - развитие и получение навыков земной жизни, развлечение(игра).
Допустим.
alekseymoon писал(а):
На Земле человек подселен в тело животного наиболее подходящего для этой цели.
Есть вопросы.
1. Кем подселён.?
2. Эту ЭИС можно подселить в тело другого животного?
3. Как проявляет ся эта ЭИС в физическом теле?

1. Подселен высокоразвитыми существами которые населяют вселенную.
2. Думаю да.
3. В виде души(монады). А путь монады хорошо описан и у Андреева и у других духовидцев.

[Рауха]

3. Как проявляет ся эта ЭИС в физическом теле?

Само по себе это тело это часть ЭИС. Дополняющая психику.