Раос писал(а):Тогда как в эту концепцию вписывается отсутствие богорождённости монады у Демиурга Северо-Западной метакультуры(если мне память не изменяет)
Андреев никак не выделяет демиурга Северо-Запада по этому параметру. Нет причин считать его не-богорожденным (в контексте андреевского мифа).
А в целом контраргумент отличный, Раос. Идея, что уицраор есть "эго демиурга", в миф Андреева укладывается плохо. Это кардинальная ревизия. Тогда получится, что у демиурга Северо-Запада есть несколько эго, или есть только демиурги отдельных народов. Впрочем, сама идея отпочкований уицраора плохо состыкуется с предложенной рядом участников форума гипотезой "уицраор есть эго демиурга".

Башка была занята Христианством. Конечно я имел ввиду Ангелов хранителей (вроде у ДА - это Даймоны). А Демиург занимается спасением метакультуры в целом. Для этого ему нужно человеко-орудие в качестве народоводителя. Это должна быть с одной стороны просветленная личность (уж никак не жругрофил), с другой стороны его должен поддержать народ. Сознание народа (большей части), имхо, щас пропитано имперскими идеями, т.е. осталось совковым (у многих это еще смешалось со стэбинговским потребительством). Отсюда вывод - пока у Демиурга нет рабочего материала. 
), которые считают, что и здесь Андреев ошибался принимая за новые отпочкования "процесс сбрасывания старой кожи одним и тем же уицраором", аки у змея... 