[Яник]

Вот, господа, письмо, к-рое я направил нашему юзеру Переход:

Привет Переход!
В №1 моя статья "Кто убил Федора Павловича Карамазова". Ну ты знаешь. Содержание не буду пересказывать.

№1 появился живьем летом 2011.
А осенью 2011г. появилась в WWW лекция Дмитрия Быкова "Кто убил Федора Павловича?"
из популярной серии "Прямая Речь".
У меня эпиграф
«Все человечество делится на
три категории: на тех, кто читал «Братьев
Карамазовых», на тех, кто еще не читал, и
на тех, кто никогда не прочтет».
Ровно с этой цитаты начинает свою лекцию и Дмитрий Быков.
Ну и дальше масса вопиющих совпадений, исключающих случайность.

Переход, может встанем вместе на защиту наших авторских прав супротив плагиаторов?

Может, чего посоветуете?
Я думаю, а не послать ли это письмо в Следственный Комитет Бастрыкину.
Ведь скорее всего на это неблаговидное деяние Быкова подбили братья Навальные, известные своими преступными нравами.

[Сан Саныч]

Яков, ты должен гордиться этим. Не тем, что Быков (кто такой Быков), а тем, что плагиат.На мой взгляд, это оценка автора. Поздравляю

[Борис]

Злодей Быков - вполне преуспевающий писатель, т.ч. что-то тырить ему, вроде бы, без надобности Напиши ему: типа - какого хрена, г-н хороший (или не хороший). Думаю, что-нибудь ответит.

[Legatus]

Яков, мои соболезнования.

Но знаешь, коммунисты и социалисты ТАК не поступают, тем более с единомышленниками. Так что переходи из либерального лагеря, и будешь уверен, что, денег за копирайт мы хоть и не заплатим (потому что принципиально против копирайта), но уж плагиатить точно не будем, и используя твою статью твоё авторство всегда укажем.

[Белгородский]

Напиши ему: типа - какого хрена, г-н хороший (или не хороший). Думаю, что-нибудь ответит.

Да, это ИМХО самое дельное предложение.

[Яник]

Напиши ему: типа - какого хрена, г-н хороший (или не хороший). Думаю, что-нибудь ответит.

Дело в том, что все началось с моего похода на Встречу с Быковым в ДК Ленсовета в воскресенье.
Накануне я посмотрел в сети материалы о нем. И сразу наткнулся на обсуждаемую лекцию.

Послал я ему записку преисполненную уважения:

Уважаемый Дмитрий Львович!
Вчера случайно в WWW наткнулся на Вашу лекцию

"Кто убил Федора Павловича?" от 15 ноября 2011.

Разволновался я потому что примерно за месяц до этого в новом журнале «ПЕРЕХОД» была опубликована моя работа с очень похожим названием:

Кто убил Федора Павловича Карамазова?

И, так сказать, эпиграф тот же:
«Все человечество делится на
три категории: на тех, кто читал «Братьев
Карамазовых», на тех, кто еще не читал, и
на тех, кто никогда не прочтет»

Это не такое уж невероятное совпадение, тем более, что примерно с 5-й минуты направления расходятся. И все же, совпадение мне весьма польстило.
Очень Вас прошу найти время и ознакомиться.
http://perehodjournal.ru/leto-2011/yako ... karamazova

О том чтобы высказали мнение, так я не смею и мечтать.

Сам факт, что наткнулся на Вашу лекцию я вчера накануне сегодняшней встречи – уже несет какой-то мистический смысл.

С гигантским и искренним уважением

Он записку прочитал (про себя) и сказал что-то невнятное, из чего следует, что не врубился или скорее сделал вид, что не врубился. Это укрепило меня в мысли, что совпадения не случайные.

А еще у меня теперь есть его автограф на книжке "Остромов или ученик чародея".

[Эйпи]

Яник, я прочитал статью, просто из интереса, знаешь... не из-за чего переживать, статья так себе, ничего особенного и неинтересная. Быков во всяком случае интереснее и там скорее всего случайное совпадение. Поверь, я пишу не из личных пристрастий, мне на это начхать, просто выводы дурацкие и притянутые за уши и статья скорее рекламная. Типа, читайте Достоевского, я вот прочитал и вам советую. Ну я тоже читал.
Тебе надо выйти из администраторов, передать бразды правления Гэлемару (предварительно уведомив по ЛС Баядеру ), перестать производить материальные ценности, а самому устроиться работать ночным сторожем, ну или в котельную каку-нибудь (если это ещё актуально в смысле котельные) посидеть, поработать с годик, вскоре тебе в голову начнут приходить гениальные мысли. Всё таки ты человек даровитый, юмор опять же хороший.
А так, и администатор и ярославский критик и смотритель форума и производитель матценностей, где тут чему взяться?
У тебя была статья про Ильфа и Петрова, очень занятная и своеобразная. Вот она мне очень понравилась.

[Аглая]

Яник, у меня несколько версий:
1. Вам шептала на ухо одна и та же Муза (услышали разное, но на одну тему);
2. Считали с информационного поля независимо друг от друга;
3. Конечно, он читал. Но он много всего читает, а ссылок не оставляет (он же на нашем форуме не пишет, кто его приучит к дисциплине). Потом мысль всплывает, а он не может и вспомнить откуда, поэтому, естественно, принимает её за свою родную )) Он там косвенно это подтверждает (приблизительно цитирую): "писатель всё складывает в свою копилку"

Мне вот последние строки выступления в этом смысле показательными видятся. Он говорит:
"У меня есть серьезное подозрение, что "Идиот" вырос в сущности из неразрешимой задачи - создать образ положительно-прекрасного человека. И положительно-прекрасный человек получился безнадежно больным."
Такая оригинальная мысль!
Но люди оживились, поддержали смешками, т.е. прокатило, и всегда прокатывает. Это - лекция, популяристическая. Видимо, закон жанра. Ради красного словца...

А вообще, интерес в том, что по какой бы причине это не произошло, вы оба поднимаете тему государства и его возможной гибели. Видимо, это сейчас метафизически актуально.
Если затеешь громкий процесс, значимость темы возрастет

[Баядера]

Яник, я давно тебе говорила, что Быков - уротт некрасивый. Теперь ты и сам удебился.

И это ты только о себе заметил!... а тогда напрашивается вывод очевидный: есть очень большая вероятность, что этот тупой толстый боров остальное тоже потырил у кого-нить.

[Яник]

Яник, я прочитал статью, просто из интереса, знаешь... не из-за чего переживать, статья так себе, ничего особенного и неинтересная. Быков во всяком случае интереснее

Классный ты парень, Вадик! А главное - последовательный.
Вот только не помнишь ли случайно - кто это когда-то писАл: "Чт Янв 17, 2008 3:39 pm
Яник, статью читал, мне очень понравилось! Я её даже как-то, чтобы не терять из виду разместил в свои фавориты, на списке фаворитных сайтов {чтобы легче искать было}
Был слегка озадачен тем, что гении имеют такое сумасшедшее влияние. А когда переварил информацию, понял что так оно и есть, но ведь помимо своего творчества, несут какую-то ещё нагрузку, нам неведомую. И что их след с годами проявляется всё больше и больше." ?
И о какой статье шла речь? Не о той же ли самой?

[Эйпи]

Спасибо Яник что напомнил, я реально не помню что когда-то это писал, но... прошло пять лет!!, я стал более серьёзно относиться к некоторым вещам. За это врмя несколько изменилось моё мировоззрение, поэтому, многие вещи я сейчас заново переосмысливаю. Розу Мира в том числе. Я уж не говорю о моих некогда любимых писателях.
Раньше например, я Достоевского воспринимал полностью, с восторгом и без всякой критики, сейчас произошли некоторые изменения.
Достоевского по прежнему уважаю и страшно люблю, но как выяснилось его идейный посыл был мной игнорируем. Не не понят, он как раз шит белыми нитками, а именно вообще игнорируем. Я только сейчас это осознал, что оказывается его сверзадача, для меня оказалась пустым звуком.
Мне более всего доставлял удовольствие его слог, угловатые гротескные персонажи, величайший мастер описания человеских страстей. Я считаю что Соня Мармеладова это до сих пор никем не превзойдённый женский образ. Кстати, эту мою мысль вообще мало кто воспринимает всерьёз, а я считаю что народ просто "недогоняет".
Далее, я как то читал о противоречии Достоевского в плане что для него есть истина и Христос. Он предпочитает остаться с Христом и в том случае, если вдруг сама истина не совпадет с идеалом красоты. В свете последних моих открытий я считаю что и он купился на этот трюк с мистификацией Христа и сколько их, за эти тысячелетия не смогли просечь эту фальсификацию. Вот и получается, в чём то гений, а в чём-то овца слепая. Гении блин, что ж вы за гении что такую мелочь не разглядели.
Но в то же время я его поддерживаю и по моему в этом и есть некоторые противоречия и в этом выявялется его прозорливость, в том что он очень критично подошёл к мироустройству в рассуждениях Дмиитрия Карамазова о сущности божества.
Он писал что не бога я не признаю, а мира им созданным, когда ребёнок страдает и мир недостоин его слёз.

В твоей статье ты утверждаешь что, задача художественных произведений предотвратить социальные явления, и что мол скольких бабушек Достоевский уберёг от топора Раскольникова. Очень спорное утверждение, ибо бабушек процентчиц было не так уж и много, а во вторых, бабушки были нужны, иначе бы их просто не было. В них просто была социальная потребность. Плюс, старушка у Достоевского это его личная месть, в адрес всех людей, у которых он занимал деньги в которых он всегда нуждался и которые он всегда проигрывал в рулетку. Она у него явилась олицетворением денежного зла. В реале это был всего лишь бизнес и все прекрасно понимали что есть что. Есть версия, что Достоевский был просто маньяк, и если бы не его писательский дар то мир бы имел серийного убийцу.
Убить бабулю могла прийти в глову только Достоевскому. и благодаря Достоевскому у людей сложился образ злой старухи. Других процентщиц просто не существует и всё благодаря Достоевскому...
По сути он и есть маньяк, люди у него в романах мрут как мухи, по поводу и без повода, пачками.

То же самое и по "Братьям Карамазовым". Не убедил в общем.

[Борис]

Думаю на массовой встрече Быков никак не мог ответить внятно на записку Попробуй в почту написать. Остаюсь при своем мнении, но дело, конешно, темное.
Кстати, Быков - мой любимый писатель, т.ч. если Баядера кого-то будет теперь хвалить, то буду называть их прилюдно долбобами

[Баядера]

Кстати, Быков - мой любимый писатель, т.ч. если Баядера кого-то будет теперь хвалить, то буду называть их прилюдно долбобами

Предвзятость на лицо!!!
Протестую!!

Я свои мнения высказывала о Быкове совершенно НЕ по признаку, что он "нравится Борису", а по признаку, что он "толстый мерзкий уротт".

А если Борис начнет свои выводы делать только по признаку, что "он нравится Баядере".... то ... Борис... утруди себя сам в придумывании термина к самому себе!