[Белгородский]

свой-то я восстановлю сейчас

Да, Ваш юзербар появился. А Гэл, вероятно, скоро сайт-хранилище поднимет.

Добавление:
Уже поднял. Сейчас всё видно. Замечания и предложения по юзербарам:

Православие - слишком мрачный, сравнительно с буддизмом и язычеством, серый цвет. Надо бы повеселее.

Почему нет других религий?

[BG777]

Почему нет других религий?

+
И Учений..















Мне самый последний нравится.

[Емеля]

Как только эти баннеры вставлять не пойму.... Ур-р-и-и....Ури...Где у них кнопка и как они управляются?

[Gellemar]

Емеля, в Правилах торчат доступные баннеры. Не хочу, чтобы загружали со сторонних сервисов. Нажимаешь на баннер, открывается картинка, копируешь её адрес, заходишь в Личный раздел --> Профиль --> Подпись, и вставляешь там её адрес как обычную картинку в форум в тегах IMG. Там же внизу, если галка "Отключить в этом сообщении BBCode" стоит - убрать.

BG777, Белгородский - ++. Т.е. я прошёлся навскидку глянул что было, добавлять новые конечно же можно, и нужно. Например, по религиям я не нашёл иудаизма, но думаю он где-то есть. По мировоззрениям, то же ЛГБТ сообщество представлено вырвиглазо. Если кому надо, нужно искать. Или можно нарисовать самим. Предложенные только что также закину. Все пополнения, какие хотите, кидайте сюда (просто чтобы централизовать процесс)

[Яник]

Gellemar
А почему мой заповедник не анонсируется Активных темах?
Только мой

[Vla]

GellemarА почему мой заповедник не анонсируется Активных темах?Только мой

Уже не только твой. Лаборатория тоже пока не анонсируется до тех пор, пока голосов "За" в этой ветке не станет больше.

[Gellemar]

Яник, понятия не имею.. я ничего не отключал. если он был включён. раньше анонсировался? ..я глянул. функция анонса включена

[Vla]

Яник, понятия не имею.. а должен? ведь я ничего не отключал. если он был включён. раньше анонсировался?

Кажется, когда-то не единожды поднимался вопрос об анонсируемости, и то, что мы имеем сейчас - наследие тех действий. Поэтому, имхо, вопрос о заповедниках нужно прописывать в правилах.

[Яник]

Нет! Никогда не анонсировался
В Активных темах.
А Лаборатория там была.

[Gellemar]

Решайте, как оно должно быть.. у меня сейчас со временем туго

Яник, да, это "глюк". У тебя всё было включено. Ща должно быть в норме.

[Vla]

В Активных темах.А Лаборатория там была.

Уже нет.

Решайте, как оно должно быть..

Попробуем.

У тебя, Яник, есть предложения по данному вопросу?

[Яник]

У тебя, Яник, есть предложения по данному вопросу?

Про Лабораторию?
Пока воздержусь.
Первый порыв был - у всех анонсируется, почему у нее - нет?
Но во-первых, не член Вече
Во-вторых, согласно мнению хозяйки Лаборатории - вечно-женственное должно знать свое место
Пока воздерживаюсь.

[Vla]

Про Лабораторию?

Про заповедники в общем, а не только про лабораторию.
Как и кому их открывать (голосованием, или нет), анонсировать, или нет и кто это решает и т.д. Мне кажется, что это надо прописать в правилах.

[Яник]

Надо подумать.

[Legatus]

Нет неравенству. Или открыть всем, или не открывать никому.

[Gellemar]

Вопрос. Нужно ли нам такое добавление в функционал форума, как:

1) Система тегов для тем. Суть такова: при создании темы вручную можно выбрать определённое количество тегов (ключевых слов) внизу каждой темы (первого сообщения). При этом, при переходе по тегу будут видны другие темы с аналогичными тегами. Варианты: "Сталин", "военный коммунизм", "светлое будущее" - уже три различных "тематики" для одной темы

Для чего это нужно: удобство навигации. Есть две темы разные, но с общей сутью, - а поиском иногда очень много искать или вообще ничего не находит, а так зашел в одну тему кликнул на тег, и на тебе список всех тем с такими тегами.

2) Рейтинговая система постов. Суть такова: позволяет каждому пользователю оценивать каждую тему по N-бальной шкале. При этом, на основе голосования будет выдаваться общая текущая оценка.

Для чего это нужно: добавляет возможности каждого юзера непосредственным "инструментом влияния"; демонстрирует предпочтения участников форума; мотивирует писать интересно

Ставлю в известность, что возможности это ввести есть. А нужно ли? Мне это лишний геморрой по встройке функционала. А вы как считаете?

[Яник]

Несомненно интересно.
Но если лишний геморрой, то не напрягайся особенно.
А просто ввести "Мне нравится" можно?
Или геморрой тот же?

[BG777]

Я против рейтинговой системы, поскольку массовость не показатель качества. Притча про широкие врата опять же.) Да все эти моды с репутацией это стимулирование обезьянства. imho И так заранее известно кто как на этом форуме проголосует (за редкими исключениями). А на что это будет влиять? В своё время на astropro ввели эту репутационную фичу. Началось тут невообразимое. Начали регить ботов и тупо опускать рейтинги идейным противникам. Потом начались темы-разборки с жалобами на ботов. И форум погряз в постоянных разборках. В общем, начались любимые игрища школоты.

А вот идею с тегами я бы поддержал по многим причинам. В том числе, ввиду особенностей работы поисковиков.

[Аглая]

Теги - хорошо. Может, меньше будет создаваться параллельно веток на одну тему.

И просмотр папки "пользователи" нужно сделать доступным без регистрации. Во-первых, часто имеет значение для решения стоит ли регистрироваться, во-вторых, иногда люди просто не помнят - зарегистрированы они здесь или нет (Маша Хотина, например, хотела как-то написать здесь, но не была уверена, что не зарегистрирована, а проверить не смогла).

[BG777]

Перед изменением (усложнением) функционала лучше сначала старые ошибки форума устранить (найти ошибку в php-коде), о которых тут до меня ещё писали (viewtopic.php?p=23677#p23677 @ 26 сен 2012, 23:20)

viewtopic.php?f=77&t=2207 @ 03 фев 2014, 16:46

Потом вроде как (в 2012) это дело починили после жалобы Меченого на проблемы. И сейчас этот трабл снова выскочил почему-то.

Если не исправить старые ошибки — глюки будут расти как снежный ком с усложнением функционала. imho.